Широкоугольный фикс для Canon ???

Цитата:

от:Кир-350
50 1.2 обязан быть интересней. Как в прочем и 85 1.2L. То ли ширики делать сложнее, то ли ещё что... но 50mm/85mm/135mm как правило выходят лучше 35mm, если есть смысл сравнивать разные фокусные... :)
Хотя у Canon до 50 1.2 хороших полтосов не было. Этого обзоров пока и не видел, но надежды определённые на него есть. :)
Но я себе уже заказал 35 1.4L. Пробовал 50mm - на кропе мне много. Может потом, на ФФ... ;)

[quot]24 я не пробовал, а вот сравнение по скорости 35vs135 на 10D,
35ник проигрывает.[/quot]
Не сравнивал. По всем обзорам у 35 1.4L скорость выше, если вообще не самая высокая у Canon.

Подробнее

На 5D тормозит автофокус у 35/1,4. На EOS 3 ничего так, шустро.

Цитата:

от:Александр Бакшеев
Ничем не лучше Canon.
35 крона нет, а 50 не лучше, 90 не лучше 135, а про 85/1,2 и совсем неприлично говорить.
На цифре этот Лейковский, Цейсовский рисунок не виден.
Кстати продаю Крон 50/2, 90/2 и 85/1,4, 25/2,8 Цейса.

Подробнее

Вот именно этого-то дистагона как раз и не надо...Вот если б 35F2.8 или же 28F2.8 - c удовольствием рассмотрю предложения... 21мм суперхорош, но дорог гад... 85F1.4 на контакс/яшику? Состояние? Цена? Мож исчо и переход на EOS есть? Какой и почем? 85й с одуваном юзали или нет? Спасибо!
Просто искренне хочу избавить Вас от этой "обузы"... :D ...совсем не имеющей рисунка на цифре... :D :D :D

ИМХО.
Все они мылят на полном кадре. Посмотрите свежий тест 28/1.8: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/83/cat/all.

А 24 TS-E как "обычный" объектив не стоит своих денег, да и среди "тройки" TS-E он - самый слабый. Единственное его достоинство - сочетание ШУ с "движениями", что делает его незаменимым, скажем, при "бюджетной" съемки интерьеров.

К сожалению, пока самым ШУ из приличных дискретником остается 35/1.4L

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Заказали 35ю эльку. Ну и правильно. Поздравляю. Во всяком случае у Кэнона это, пожалуй, лучший ширик. И автофокусный он, для 35мм это ну никак не лишне...Здесь главное, купить и забыть поскорее, сколько "вывалили" за сие стекло. Покупка сомнительная исключительно с этой стороны, всем другим хороша. Забыть поскорее, сколько стоил - и вот оно, счастье... :)

Подробнее

Прям Ваша Leica R лучше в этом плане -

Canon 35/1.4L - $1,134 - AF

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=162614&is=USA&addedTroughType=search


Leica M 35/1.4 - $3,395 Manual Focus

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=86312&is=USA&addedTroughType=search

Leica R 35/1.4 - $3,795 Manual Focus

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=131344&is=USA&addedTroughType=search

Я вот Вас читаю и не понимаю с чего Вас так колбасит... пишите какую-ту муть, ей-богу...

Тогда получается что купив 35/1.4 от Leica надо ТРИЖДЫ забыть сколько за нее заплатил :D

Цитата:

от:Saturn
Прям Ваша Leica R лучше в этом плане -

Canon 35/1.4L - $1,134 - AF

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=162614&is=USA&addedTroughType=search


Leica M 35/1.4 - $3,395 Manual Focus

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=86312&is=USA&addedTroughType=search

Leica R 35/1.4 - $3,795 Manual Focus

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=131344&is=USA&addedTroughType=search

Я вот Вас читаю и не понимаю с чего Вас так колбасит... пишите какую-ту муть, ей-богу...

Тогда получается что купив 35/1.4 от Leica надо ТРИЖДЫ забыть сколько за нее заплатил :D

Подробнее

Поизучал, спасибо. Отмечу только, что о покупке лейковского ширика еще ни разу не задумывался...Портретник другое дело...Речь ващет о дистагонах шла в альтернативу эльке... И не обязательно даже таких же быстрых... Под пиззаж, к примеру, так и не к чему F1.4... Тогда и в помине не будет дикого ценника...Вот только чот нет их совсем на данном сайте, дистагонов этих...Видно, уж очень народу нравятся... ;)

PS У нас, кстати, сия элька уже не тридцатку стоит, а соракетик, как говорится, почувствуйте разницу...

Ув. Сатурн! Помнится, у Вас море элек, быстрей всего, есть и эта... Нельзя ли пару фото с этого стекла, что поудачнее, на Ваш лично выбор...Одно чтоб было ближнего плана, в помещении к примеру, а другое - дальнего, без близко расположенных предметов, что-то навроде панорамы или пейзажа...Особо интересует второе...Конечно,только с полнокадровой тушки. Думаю, эти фото логично дополнили бы тему ветки...
В случае респекта не забуду восхититься, в противном случае обязуюсь жестко молчать "в тряпочку" и решительно никаких "комментариев" по поводу и без повода не давать...Просто уж очень хочется увидеть, что ж это за чудо такое, 35L...Хочу, к примеру, посмотреть, как он режет...Ну хотя бы по сравнению с бАНАЛЬНЕЙШИМ нормулем F1.8 ... ;)

УФФ!..
единого мнения нет... может, оно и к лучшему.
от всего прочитанного, голова крУгом идет, а тут еще и оффтоп - причем тут 135?!! Что за глупость, сравнивать 135 и 35? Потаму что циферки похожи. Нет, я всё понимаю, людям езыг почесать надо, но лучше бы чесали по теме.
Мне нужна хорошая фикса для пейзажа =>
1. широкий угол, в переделах 24-30.
касаемо 35/1,4 - пробовал, хороший, но на кропе угла мало, думаю на ФФ будет в самый раз.
2. резкость.
3. для пейзажа мне не требуется быстрый АФ, а может и вовсе АФ не нужен, так что не нужно тут сравнивать скорость движка, это - НЕСУТЬ.