от: гость
Резких (по крайней мере таких, что сравнятся с 50 1.4) широкоугольников не видел. У меня 24 2.8 Canon не жалуюсь. Сигму не брал из-за большого размера и веса.
35 1.4L
Может и не очень широкий угол, но в остальном девайс просто шикарный. :)
от: гость
Резких (по крайней мере таких, что сравнятся с 50 1.4) широкоугольников не видел. У меня 24 2.8 Canon не жалуюсь. Сигму не брал из-за большого размера и веса.
от:Matteo
вы думаете хоть один достойный дистагон будет сильно дешевле кэноновского 35/1.4? Откуда такая наивность?
если Вас подобные цены радуют, то удачи :
http://www.imagejoker.de/shop/?shopid=9&xid=3621572&EVENT=item&ARTICLEID=26860&noid=1&g=1
http://www.imagejoker.de/shop/?shopid=9&xid=3621572&EVENT=item&ARTICLEID=26857
http://www.imagejoker.de/shop/?shopid=9&xid=3621572&EVENT=item&ARTICLEID=26855&noid=1&g=1Подробнее
от: Кир-350
35 1.4L
Может и не очень широкий угол, но в остальном девайс просто шикарный. :)
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Неправильно поняли мой смайлик. Я в том смысле, что именно за кэнон полторуль решительно отказываюсь платить...И неча ему со свиным то рылом в калашный ряд... А хорошее оно и должно денег стоить, знамо дело... :)Подробнее
от:Alex Dumenko
IMHO, если Вам не шашечки, а ехать, то можно и 24/2.8 поставить. Корона с головы упасть не должна.Конечно, можно ждать дистагонов, или шашечек - рано или поздно они обязательно появятся. ;)
Подробнее
от:CanonFF28mp5fpsISO3200
А я б, напротив, с углом бы как раз смирился, а вот с ценой чего-то ну никак...Разум-то разом не отключишь, как не старайся...Среднеформатные Пентаксовские(неплохие!) стекла зачастую поменьше стоят...Подробнее
от: Кир-350
Кто приведёт примеры 35mm лучше и дешевле?
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Соглашусь. Но только с позиции, что на безрыбьи и рак рыба...Ничуть не более того... ;)
от: Alex Dumenko
На безрыбье и Pentax среднеформатный за CZ сойдет.
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
То есть я про то, что Кэнону с его никаким стеклом на серьезном поле боя ну никак не место...
от: Matteo
вот еще один хаятель стекол кэнона появился... долго-ли коротко-ли, а это стало просто модно: хаять стека производства Кэнон, чаще всего их не имея. Ну флаг в руки...
от: Vanya
да что вообще говорить о фирме которая даже нормального полтинника сделать не может
от:Matteo
хм, а разве у кого-то из нынешних брэндов есть нормальный полтинник в производстве? :) (исключая дальномерки)
к тому же Canon 50/1.0, Canon 50/1.2L вроде как не самые плохие линзы, и даже не очень темные %)Подробнее
от: Ivan
мне нра 50/1,4 EF
от: Vanya
1. ;) уже не выпускают да и странное о нем мнение ;) а 1.2 еще поглядеть нада, крон 50/2 врядли успели изпохабить например ;)
от:Matteo
я, кстати, тоже подумал насчет крона 50/2... но все же 50/1.0 это в 4 раза светлее :), а 50/1.2 - в три раза светлее... и вдобавок упираться лбом в кэноновские линзы человек будет лишь в том случае, если ему нужен автофокус. Так вот какие у нас есть на нынешний момент достойные автофокусные полтинники у других фирм? Пентаксовские лимы... оччень спорно я бы сказал.Подробнее
от:godo
мне тоже сапоп 50/1.4 нравится, но проблему с широким углом на 20Д для меня это не решает, кроме того я распробовал, что такое настоящая L-ка на 135/2.0 и очень глупо надеюсь, что у сапоп есть нечто внятное на широком углу, аналогичное по качеству. Хочц найти фикс-объектив на 20-24-28 мм и чтоб по резкости как 50/1.4, а по цветопередаче как 135/2.0, и плевать сколько он стоит... Только вот говорят нет в мире совершенства :?
Подробнее