ширик на кроп кенона

Ага, только теперь скажи пожалуйста, например, никону, что 24(28)-70 это ширик, а то там дураки именуют его как нормальный.

Цитата:

от: ForZen
Значит Ваш слив засчитан.
Просто орать и кричать любой может , а аргументировать свою точку зрения не каждый.
Лишь слова.

Дет сад...
Вы пока свои слова аргументировали так:

Цитата:

от:ForZen
Советую сделать тест, для себя и сравнить, что получится.
И Вы хотя бы книжки почитали и поняли, что
ИСКАЖЕНИЯ зависят ТОЛЬКО от расстояния от объекта фотографирования до камеры

85 на фф быдет тоже морды выпячивать, если фотографировать лицевой портрет.

Подробнее

Так вот, уже всё потестировали! Вы не правы!!! Не только от расстояния до объекта съёмки зависят искажения... не только! ;)
Поставьте камеру на штатив, и снимайте родственника, сидящего в кресле напротив... разными объективами, с разными фокусными... но с неизменного расстояния. Откроете для себя что-то новое.

У вас позиция такова: есть маленький апельсин а есть большой, но так как один больше другого, то это не апельсины, у них же размер разный.

А Вы попробуйте до одного масштаба их откропить и увидите, что они одинаковые.

Да и ссылочку чуть ранее, товарищь дал, там как раз про это говорится.

Вот дайте мне определение зум-ширика и зум-нормально.
Вот как дадите ТОЧНОЕ определение, тогда сможете и других поправлять.
А пока его нет.
Поэтому ве неоднозначно и для одниз 17-40 на кропе будет ширик, а для других нормальный объектив.
Поэтому нет смысла поправлять и показывать себя умнее других.

камрад, ты задолбал

врешь
придумываешь определения
требуешь с какого то фига, что бы я писал определения для твоих бредней
пишешь какую то хрень

всё, ты меня переспорил
пока

Цитата:

от:ForZen
У вас позиция такова: есть маленький апельсин а есть большой, но так как один больше другого, то это не апельсины, у них же размер разный.

А Вы попробуйте до одного масштаба их откропить и увидите, что они одинаковые.

Да и ссылочку чуть ранее, товарищь дал, там как раз про это говорится.

Подробнее

Да там тоже не без недостатков статейка...
Я ж вам дал простой совет - снимайте портреты на 50мм и на 85... на ФФ и на кроп... потом сравните четыре комплекта карточек. И вы поймёте, что 85 и на кропе и на ФФ одинаково неискажает лица, а 50мм как раз одинаково искажает.

Что, это так трудно кончить уже дрочить и взять в руки камеры, чтоб отснять всё лично?

Когда неможешь что то сказать, проще всего сделать так.
Вообщем читай выше.
У тебя нет определения, чтобы поправлять других и думать, что ты прав.

Цитата:

от: ForZen
Ага, только теперь скажи пожалуйста, например, никону, что 24(28)-70 это ширик, а то там дураки именуют его как нормальный.

Да с никоном все ясно давно. Термин для них вы правильно подобрали!
Вот в кеноне так не тупят:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=824

Процитирую: "EF 24-70 mm f/2.8L USM обеспечивает расширенный диапазон зумирования; при этом фокусное расстояние в широкоугольном положении составляет всего 24 мм."
Сразу любому, даже дуракам из никона (с никоном), ясно, что 24-70 - ШИРЕГЪ!!!

Цитата:

от: ForZen
Когда неможешь что то сказать, проще всего сделать так.
Вообщем читай выше.
У тебя нет определения, чтобы поправлять других и думать, что ты прав.

У вас они есть?


Ладно, я офф.
Задолбало.

Я непоправлял человека и неначинал этот спор.
Я принимаю неоднозначность определения, а кто то думает,что он прав и точка.
Я считаю, что 17-40 может использоваться и как нормальный и как ширик. Для МЕНЯ же он больше подходит как штатник.

Я сам на кэноне.
Но к чему же такая ненависть к никону?

Тут быстрее не в никоне дураки, а просто неоднозначность.

Курите тему: http://club.foto.ru/forum/11/261862 и вам станет понятно отличие 50мм от 85мм, вне зависимости на какой ФФ/кроп тушке установлены они...

;)

Цитата:

от: Ёхан
Ладно, я офф.
Задолбало.

Гхм.... Бицуху качать пошел

Цитата:

от: ForZen
Я считаю, что 17-40 может использоваться и как нормальный и как ширик. Для МЕНЯ же он больше подходит как штатник.

Для меня на 40Д раньше ШТАТНИКОМ был именно EF-S 10/22/3.5-4.5 USM... теперь на 40Д у меня ШТАТНИКОМ циркулярный фишай 8мм.

;)

Всё индивидуально.

Ага, тут двух жизней нехватит, чтобы столько прочитать :)
Из всех прочитанных мною книжек, везде говорилось, что перспективные искажения это расстояние.
Заниматься фотоонанизмом нехочется так, что я пока верю наслово.

Цитата:

от: ForZen
Я сам на кэноне

А зачем в профиль два раза А300 написали? Шифруетесь? Мол вот я сонивод, а сам латентный кенонист? :D
Цитата:

от: ForZen
Но к чему же такая ненависть к никону?

Господь с вами! Какая ненависть?! Я глубоко уважаю фирму Никон! Сегодня пятница, веселюсь, как могу! :cannabis:

Я думал об одном писал другое, я имел ввиду, что мне более подходит его использование как нормальный объектив,а не как ширик=)

Я просто продал сони, а поменять забыл)
Никон хорош, тока стекла дорогие=))

Цитата:

от: Ёхан
Курите тему: http://club.foto.ru/forum/11/261862 ;)

Я же говорю - садист! :D

Цитата:

от: ForZen
Из всех прочитанных мною книжек, везде говорилось, что перспективные искажения это расстояние.

А я разве говорил ПЕРСПЕКТИВНЫЕ искажения? Я вот того слова-то и не употреблял :о))) Я сразу вам посоветовал обратить внимание на то, как полтос искажает ЛИЦА вне зависимотси от кроп-фактора тушки... а следовательно вам бы стоило догадаться, что и свойства 17-40Д не меняются от замены тела, прикрученного к йобанету.