ширик на кроп кенона

Цитата:

от: manager2
балииин
с какого фига 17 мм на кропе, это 27.2 мм
17 мм, они всегда 17 мм, на что их не прикрути

это если фотографа прибить гвоздями к земле.
а если не прибивать, то на кропе он подальше отойдет чтобы снять то же что и на ФФ тем же самым стеклом. правильно? отсюда и получается термин "ЭФР". и именно отсюда китовый объектив на кропе обычно 18-55 или 16-85, а не какой-нить 24-70 или 28-75...
я прекрасно понимаю чем пресловутое ЭФР отличается от реального фокусного расстояния стекла. Но жизнь - она сложнее теории ;)

З.Ы. в конце концов, автор топика интересуется стеклом с 10мм фокусного. накой хрен ему 17-40 парить?

Цитата:

от: manager2
не, ну это немного не о том ;)
кстати, Ёхан про обрезанные краешки и искажения на них сразу и написал

Ёхану верю как самому себе!!!

(шепотом по секрету: он такая зверюга лютая, ужас! бицепс - 56см! я с ним как-то раз не согласился - он меня нашел и тааааких вломил!!! теперь вместо покупки ширикоф деньги на врачей трачу )

Цитата:

от: ForZen
То есть наличие 5д2 говорит, что ты все знаешь... ню,ню.

Нет, я всего лишь сказал, что имею возможность для себя лично проверить теорию на практике, как с ФФ, так и с кропом. Вот и всё.

ЗЫ: А хамить-то я тоже умею. Т.ч. давайте не будем сносить тему в мусорку.

Цитата:

от: ForZen
Ты писал, что 17-40 это нормальный.

где я писал, что 17-40, нормальный объектив?
ты банально врешь

еще раз
напиши мне определение широкоугольного объектива, с которым ты согласен, и, исходя из него, объясни мне, почему 17-40 не ширик

[quot]Можно начать придираться, что ты русский язык незнаешь или еще чего.[/quot]
я точно знаю, что "не" с глаголами пишется раздельно
еще что то по поводу русского языка написать хочешь?

Цитата:

от: MekloN
бицепс - 56см!

560 мм, это телевик, хоть на FF, хоть на кропе :)

Так никто не спорит, что 17 мм является шириком, но будет ли для Вас 25 мм шириком.
Тут дело в другом, значит объектив с формулой 27.2-64, коим и является 17-40 на кропе, яявляется шириком!!!
Поэтому я говорю, что 28-70, 24-70 тоже являются шириками, так?
Ломаем каноны!?

Вот и именно из-за этого и полез в спор.
Сразу понятно, Что хочет автор темы, но надо же сделать умное замечание и сказать, что 17-40 тоже ширик и Вам подойдет.

Цитата:

от:MekloN
Ёхану верю как самому себе!!!

(шепотом по секрету: он такая зверюга лютая, ужас! бицепс - 56см! я с ним как-то раз не согласился - он меня нашел и тааааких вломил!!! теперь вместо покупки ширикоф деньги на врачей трачу )

Подробнее

НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО! Я белый и пушистый. :roll2:

Я на Вас ничего не переносил, просто ваше объеснения факта что и там и там Фр одинаковые мягко говоря не объективны.

Так Вы все же не ответили на мой вопрос.
ОТ чего берутся искажения?

хорошо
тогда объясню следующим образом
не очень правильно, но наглядно

прикручиваешь полтинник на пятак и 17-40 на 300D
выставляешь на 17-40 фокусное 17 мм

отходишь на 10 м от ближайшего забора
смотришь в пятак, подходишь к забору и ставишь мелом крестики там, где справа и слева кончается поле зрения
потом смотришь в 300D и ставишь нолики там, где кончается поле зрения

меряешь расстояния между крестиками и между ноликами

если расстояние между ноликами больше, то 17 мм, это широкий угол

Цитата:

от: ForZen
Так Вы все же не ответили на мой вопрос.
ОТ чего берутся искажения?

Дело, знаете ли принцыпа - не буду! Не на экзамене тут ;) Вы ж мне книжками помахивали, так и почитайте там :о))))))))) Оке?

Цитата:

от: ForZen
Так никто не спорит, что 17 мм является шириком, но будет ли для Вас 25 мм шириком.

Вроде по-русски написал: все, что шире 35мм для меня ширик.
Цитата:

от: ForZen
Тут дело в другом, значит объектив с формулой 27.2-64, коим и является 17-40 на кропе, яявляется шириком!!!

Адназначна является! Но не простым, а волшебным, способным на ~22мм превращаться из ширика в нормальный :D
Цитата:

от: ForZen
Поэтому я говорю, что 28-70, 24-70 тоже являются шириками, так?

На ФФ - безусловно так! С теми же волшебными свойствами. На кропе, ясен пень, что нет.
Цитата:

от: ForZen
Ломаем каноны!?

Нет, продолжаем изобретать велик и тупить, т.к. в пятницу это не возбраняется, если не сказать, что поощряется!

ТЫНЦ

Цитата:

от: manager2
камрад, ты наверно, всё же имел ввиду не штатный объектив, а нормальный объектив ;)
про штатный я уже писал

Этой фразой ты согласился, что 17-40 является нормальным.

То есть твое определение если подходить, как ты это любишь формально пошло в прах, ты согласился со сливом и теперь меня заставляешь его выдумать.

ЗУМ объектив у которого ВСЕ фокусные расстояния меньше длины диагонали матрицы или пленки. Я бы сказал, что этот объектив будет являться целенаправленным широкоугольником. То есть "чисто" широкоугольник. Это определение будет корректно, если мы возьмем, что ширикоульники включает в себя сверхширокоугольники ( как рациональные числа включают в себя натуральные).

Цитата:

от: ForZen
Сразу понятно, Что хочет автор темы, но надо же сделать умное замечание и сказать, что 17-40 тоже ширик и Вам подойдет.

камрад
врать заканчивай

Значит Ваш слив засчитан.
Просто орать и кричать любой может , а аргументировать свою точку зрения не каждый.
Лишь слова.

Цитата:

от: ForZen
Этой фразой ты согласился, что 17-40 является нормальным.

это с фига ли я согласился?
я в очередной раз написал, что "штатный", это вобще не о фокусном расстоянии
где там согласие?
тебе русский, родной язык?

Цитата:

от:ForZen
ЗУМ объектив у которого ВСЕ фокусные расстояния меньше длины диагонали матрицы или пленки. Я бы сказал, что этот объектив будет являться целенаправленным широкоугольником. То есть "чисто" широкоугольник. Это определение будет корректно, если мы возьмем, что ширикоульники включает в себя сверхширокоугольники ( как рациональные числа включают в себя натуральные).

Подробнее

Одним словом Е-ЭФЭС 10-22
Ауенный ширик! Тока сцуко дорогой!

Цитата:

от: ForZen
ЗУМ объектив у которого ВСЕ фокусные расстояния меньше длины диагонали матрицы или пленки. Я бы сказал, что этот объектив будет являться целенаправленным широкоугольником.

отлично
а теперь найди мне плз еще где нибудь это определение
и ссылочку кинь
или ты его только что придумал?

отлично
новый термин "целенаправленный широкоугольник"

Блин, мне почему то кажется, что тут непринято думать.
Все ТВОИ определения, которые ты можешь найти были составлены в ПЛЕНОЧНУЮ эпоху, когда зум объективы небыли распространены.
Из этого можно сделать вывод, что эти определения корректны дли фиксов!

Раз такой умный, скажи мне пожалуста, что такое нормальный зум, зум-ширик. Только, чтобы с официального источника.

Цитата:

от: Ёхан
НЕ СЛУШАЙТЕ ЕГО! Я белый и пушистый. :roll2:

Ага! С бицухой 56см. Яж говорю - зверюга! Альбинос-садист!