Ширик на ФФ кэнон.

не подходит. и по углу обзора - не торт (был самъянг 14мм - слишком широко) и по цене...

Цитата:

от: Alexander Titov
не изврат, а самое грамотное решение.
на узких улочках Европы он просто король.

+1
16-35LII для тревела самое то!

Цитата:

от: OlAf
Цейс 15/2.8 никак не вписывался в планы?

Стекло конечно хорошее, но для тревела оно широковато.

Цитата:

от: Ёхан
+1
16-35LII для тревела самое то!

речь же шла про 17тс

Цитата:

от: reilalex
речь же шла про 17тс

А... ну я то подумал, что вы ответили на последнюю фразу Александра, которая заканчивалась как раз про 16-35L II.

Цитата:

от: Ёхан
А... ну я то подумал, что вы ответили на последнюю фразу Александра, которая заканчивалась как раз про 16-35L II.

Да надо было процитировать...

Против 16-35 я ничего не имею, но и ЗА тоже. Я им не снимал, сужу по 17-40 который у меня был - так вот я его использовал как фикс 17мм, остальные фокусные воспринимал как просто бонус, который положили на заводе. Потом 17-40 продал, т.к. мириться с мыльными углами и кривизной поля просто не мог. Ну реально - о каком моральном удовлетворении от стекла может идти речь, если только пятно в центре имеет приемлемую резкость - все что по краям, не говоря уже об углах - это месиво. Самообман - это сделать ресайз и выложить в интернете, и вроде как еще более менее.
Пока пользовался 17-40 купил Самъянг 14мм. Резкий, дешевый, что еще надо. Описывать достоинства и недостатки не буду, в наличии что тех что тех много, но. Очень широкий. Очень специфическое для меня фокусное даже несмотря что люблю ШУ. Продал.
Попробовал Zeiss 3.5/18. Фокусное - что надо, просто класс для меня. Но снова претензии. Несмотря на сдержанно позитивные обзоры и отзывы о нем - продал. Причины - кривизна поля и невнятная резкость.
Вот поэтому и заказал дистагон 2,8/21. На самом деле я сомневаюсь немного в том, что будет узковато, к примеру, для пейзажей с ПП... Вот в чем проблема и головная боль. А вот 24мм для меня - это уже явно узко, так как доводится часто пользоваться друга 24/1,4 II и понимаю что 24мм - это уже не мое фокусное.

Цитата:

от: TLN
Подумываю тут о ширики для кэнона. Потиноньку осваиваю 35Л, и иногда хочется шире..

Вполне достаточно. Брал 35мм в отпуск с ФФ - более чем достаточно. В крайнем случае пара кадров и Автопано Гига.

То же мучился с выбором ширика.... Снимаю для себя, изредка интерьеры позаказу. 16-35 для меня дорого. 17-40 боюсь краёв и углов. Пока использую Tokina 12-24. На ФФ она кроет полный кадр с 18мм, вполне приличная резкость по углам с диафрагмы 8, геометрия приличная. Сегодня купил Зенитар 16/2,8 На Canon 6D. Вот это бомба!!! Не ожидал!!! Таких резких углов у меня никогда не было на широком угле! Даже не мог представить, что такое может быть, тем более в бюджетном варианте! Конечно, на f 5.6-6,3 и далее... Понятно, что геометрия характерная для фишая... Для пейзажей, без деревьев по краям кадра, особенно морских, думаю отличная вещица! Суперский объектив!

Цитата:

от: reilalex
Вот поэтому и заказал дистагон 2,8/21...

Наверняка опять расстроитесь, т.к. искажения таки есть и на нем...фирменные "усы", как называют их на заморских форумах. :D
Впрочем, все легко правится, например, предустановленными профилями (в лайтруме). А на вот кеноновских тилт-шифтах (хоть 17, хоть 24) искажения отсутствуют как класс. У меня пока уживаются вместе и 21й дистагон, и сапожный 24/1.4...

Цитата:

от:Vertigо
Наверняка опять расстроитесь, т.к. искажения таки есть и на нем...фирменные "усы", как называют их на заморских форумах. :D
Впрочем, все легко правится, например, предустановленными профилями (в лайтруме). А на вот кеноновских тилт-шифтах (хоть 17, хоть 24) искажения отсутствуют как класс. У меня пока уживаются вместе и 21й дистагон, и сапожный 24/1.4...

Подробнее

усы на 21 дистагоне видел, но не пугают. по сравнению с усами на самъянге 14мм , то так, ерунда :)

дабы не быть голословным,
все с 17 тс-е

тилт вниз для бесконечной ГРИП


небольшой шифт
(обратите внимание на КРАСКИ)

максимальный шифт
(обратите внимание на резкость по полю). снято на узенькой улочке (в одну машину плюс тротуар)

без подвижек - просто как ширик


а здесь везде шифт для выравнивания вертикалей


объектив не любит спешки, требует большой аккуратности, но
- оптически совершенен
- незаменим в узком пространстве
- дает очень много возможностей управления ГРИП
- имеет отличный цвет и контраст
- денег своих он стоит

Alexander Titov, спасибо за примеры. Снимки впечатлили. Резкость, возможности... Ну так как дистагон уже заказан - поиграюсь с ним, и возможно следующим шагом будет приобретение 17тс.

а мне 16-35LII нравится...

хотя ведь тоже ж...Цитата:

от: Vertigо
У меня пока уживаются вместе и 21й дистагон, и сапожный 24/1.4...

На кэноне через адаптер отлично работает Nikkor 14-24/2.8. Вот пример -https://foto.ru/users/2865/ использует:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm

Цитата:

от: reilalex
Alexander Titov, спасибо за примеры. Снимки впечатлили. Резкость, возможности... Ну так как дистагон уже заказан - поиграюсь с ним, и возможно следующим шагом будет приобретение 17тс.

дистагон 21-й?
неплохой вариант, у меня когда-то был, но я его продал.
еще раз повторюсь - после того, как поснимаешь шириком с подвижками, никакие иные фиксы уже не катят.

Цитата:

от: Alexander Titov
дистагон 21-й?
неплохой вариант, у меня когда-то был, но я его продал.
еще раз повторюсь - после того, как поснимаешь шириком с подвижками, никакие иные фиксы уже не катят.

А я как раз поменял tse17 на 21й дистагон. Пока не жалею об этом. :D

Токина 16 - 28
http://fotki.yandex.ru/users/alexartemev/view/482016/

Вот неповерите, шел на форум, чтобы создать топик а-ля: "дешевый мануальный ширик-фикс" А тут мой прошлогодний топик на верху :)

Лично для себя поиски ширика продолжаются. :)
Из лидеров:
Canon 17-40L: Дешево и сердито. Купил - чуть что не понравилось - продал.
Canon 24/2.8 IS: Тоже недорого, и довольно интересно. Стаб добавит пару стопов.
Olympus 21/3.5, 24/хз и прочие: жаба давит отдать за мануальный фикс столько сколько стоят два кэнона выше :) Если это не дистагон
А кто еще? Вот ради этого то я и тащился на форум :)))

Цитата:

от:HASE
То же мучился с выбором ширика.... Снимаю для себя, изредка интерьеры позаказу. 16-35 для меня дорого. 17-40 боюсь краёв и углов. ......
Сегодня купил Зенитар 16/2,8 На Canon 6D. Вот это бомба!!! Не ожидал!!! Таких резких углов у меня никогда не было на широком угле! Даже не мог представить, что такое может быть, тем более в бюджетном варианте! Конечно, на f 5.6-6,3 и далее... Понятно, что геометрия характерная для фишая... Для пейзажей, без деревьев по краям кадра, особенно морских, думаю отличная вещица! Суперский объектив!

Подробнее

Про 17-40 и 16-35 такие же мнения.

А покажите плз фото с зенитара, а? Действтительно любопытно, а с учетом приближающегося горнолыжного сезона фишай очень хочется.

Ёхан, если не трудно аргументируйте такой обмен. 17тс-е на 21?