Ширик на Canon 5D:Canon 17-40 vs. Sigma 12-24

Собственно говоря,что скажите,уважаемые?На данный момент использую 24-105,и,често,не доволен широки углом.Вот и возникло желание за разумные деньги найти ему замену на ШУ.

17-40 на 5д словно рыбий глаз на 17мм,были заметны затемнения по углам,Канон к канону,сигмо к сигме ....Сигмо непробывал...

Цитата:

от: Anglas
17-40 на 5д словно рыбий глаз на 17мм,были заметны затемнения по углам,Канон к канону,сигмо к сигме ....Сигмо непробывал...

Снимал чуть-чуть и не заметил ничего фишайного,надо будет сново попробывать.Кстати,финьетка у 24-105 тоже есть(

Цитата:

от: Tyre
Снимал чуть-чуть и не заметил ничего фишайного,надо будет сново попробывать.Кстати,финьетка у 24-105 тоже есть(

А у кого её нету?По поводу Фишайя,для помещения хватало,хотя я долго его непробывал,одевал свой 17-40 только когда думал брать 5д ,Сигмо тоже хорош и по резкости схожь и дисторсии мин......

Обладаю 17-40 на 5D, качество не нравится - нормально только то, что в кроп попадает, т.е. края все отвратные - мыло и ХА. Как ни зажимай.

Сам думаю по поводу сигмы 12-24, то, что она рабочая начиная с f9-11 - не пугает.
Обещали дать попробовать, но пока не несут.

Говорят, да и по отдельным кадрам с ФФ видно, что на f10 ХА не наблюдается и все прямое, ни намека на бочку. Да и углы по резкости лучше, чем в 17-40.

Есть 14ммЛь но цена!Хотя по поводу мыла по краям,НЕЗАМЕТИЛ!

Да,тоже хотел 14L,но цена в 60 000 руб на мой взгляд не адекватная...Зашёл в Питере в фото.ру,там мне сказали,что есть такая сигма у них только в Москве и то 1(одна!) штука.И ещё сказали,что её хорошо покупают.
Вот и думаю...Время пока есть...Хотелось бы конечно посмотреть полноформатные кропы с этой сигмы,на открытой дырке-может кто выложит?

Цитата:

от: Tyre
Да,тоже хотел 14L

Народ всерьез ее сравнивает на f10 с сигмой и говорят, что зажатая сигма не хуже!.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Народ всерьез ее сравнивает на f10 с сигмой и говорят, что зажатая сигма не хуже!.

А это ещё один довод не в пользу сапога

А что снимать собираетесь?По логике к 24-105 сигмо нужно!

Цитата:

от: Anglas
А что снимать собираетесь?По логике к 24-105 сигмо нужно!

Как обычно-пейзажи,архитектура,люблю панорамы(может когда-нибудь 3D смогу делать).
По фр эт ещё один довод против кенона

Флудить нехочу,но возмите оба,покрутите,попробуйте....только вы можете для себя решить!Для меня это более длинный 17-40 в приимуществе,для других Сигмо,и всегда найдётся сотня плюсов по одной и др. сотня минусов по другой!
Вся Ль оптика 77мм фильтры,сигмо 82....специально затариваться для Сигмо....

Цитата:

от: Anglas
Вся Ль оптика 77мм фильтры

какая вся то? у меня как раз все на 72

Ecли нужен широкий угол - выбор из 17-40 и 16-35.
Если же нужен ОЧЕНЬ широкий угол - то 12-24.
У меня есть 12-24. Использую с 20D.
Рабочая дырка - 8-11.
Нравится его прямоугольность.
Ставил на 5 (не D): угол - очень широкий: стоя в углу комнаты, можно увидеть все 4 стенки сразу.
Фильтры берет только желатиновые. В комплект входит шаблон для их вырезания. Фильтры вставляются ссзади в специальный кармашек.

Думал над тем же самым, выбрал сигму. Сечас досихпор двойственное ощущение что ошибся или нет... С ней у меня абалденные возможности по широкому углу и ОТСУТСТВИИ дисторсии, но в минусе - невозможность полярика, и сильные, оч. сильные засветки вокруг источников света. Вот например в темном лесу снимал - 1сек выдержка, просвечивающееся сквозь листву небо требует 1/125 естественно оно белое, и вокруг листвы ореолы засветки съедают сами листья! и куча мелких шестиугольничков по кадру. Короче это я описал худший случай. Еще цвет не тот, наверно как и все говорят "сигма желтит"

Если что спрашивайте, расскажу подробнее.

Цитата:

от: EHS

Если что спрашивайте, расскажу подробнее.

Лучше фотку виложите...

взял тут на днях Sigma 15/2.8 EX Diagonal Fisheye
в основном для съемки сферических панорам (6 кадров + небо уже достаточно). Искажения есть, разумеется... но зато угол обзора такой, что при обычном хвате камеры в кадр попадают пальцы ;)
тоже вариант, если искажениями не заморачиваться.

У меня 12-24. Снимаю на 1N, 350D, M II N. Мне линза нравится. Классный ширик, но штатив обязателен. Рабочие дырки 8-11. На 5,6 мыльноват немного (звенящей резкости не наблюдается, впрочем как у большинства сигм).

Цитата:

от: Smart
Лучше фотку виложите...

Вот выложил, это не весь кадр, только проблемные места. Представлениее составить можно http://infostore.org/info/3379962

вполне нормально, при таком перепаде яркости.