Ширик на байонет сикс или есть ли жизнь на Марсе...

Цитата:

от: Fannyfinger

ПС Но Мир-38Б у меня гораздо резче...

Так, это становится интересным...
Неужели мир-38Б резче немца, пусть и более широкого?

Цитата:

от:Евгений Бес
ИМХО Флектогон МС 50/4 отличный пейзажный объектив
пример
http://bespalchikov.ru/tmp/0010.jpg
кропы из краев и центра
http://bespalchikov.ru/tmp/01.jpg
пример
http://bespalchikov.ru/tmp/0012.jpg
кропы из краев и центра
http://bespalchikov.ru/tmp/02.jpg
отсканировано планшетником, изначальный размер 5200х5200

Подробнее

Спасибо за примеры!

Вообще, Флектогоны мыльные, по сравнению с аналогами других фирм, зато они очень пластичны для шириков... с Вашими методами проявки можно спокойно снимать на не-МС Флектогон на *11*, и всё будет просто замечательно... я так думаю.
Картинка у Мира-38Б довольно плоская и резкая... Причём не благородно резкая, а тошнотворно резкая...
Где-то у меня был ростовой портрет, снятый на *8* от которого прямо-таки тошнило...
Иногда такая картинка бывает нужна...
Был ещё Мир-3! Он по краю мыльнее (по центру те же 60), конечно... но очень с виду напоминает Флектогон 65/2.8...

Нет. У мир 3 по центру нет даже 40. Вот у Мир 38 45 линий по центру. А при диафрагмировании у него и на краю 40, а в центре больше 50.
Мир 38 действительно резче немца. Мы с Юрием сравнивали. Ну вот смотрите.
Это МИР 38

И еще

И кроп

Ну не отлично, но на твердое 4.
Вот еще Мир 38

И Кроп

Арсатом 55 обещал не дразнить. Дорого. Но ничего сопоставимого по качеству под Р6 нет. Увы.

Перепутал... сильно много написал...
Арсат не сильно дороже МС-шного Флектогона... но нет души в Арсате... а бездуховных резких широких линз - пруд пруди!

Отличные кактусы! Так Вы что... в Ботанический сад прямо с Киевом..?

[quot]бездуховных резких широких линз - пруд пруди![/quot]
Под P6? :)
Да, на случай, если кто-то пропустил не новую, но в некоторых вопросах содержательную тему:
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=6&mt=10772&mp=1

Цитата:

от: Fannyfinger
а бездуховных резких широких линз - пруд пруди!

вообще то ширик как раз должен быть резкий! он рождён для этого чтоб взять много-широко-резко и точно...иначе это не ширик а фигня с широким углом...кстати, что за лнзы ширики резкие под пруд пруди?

Цитата:

от: Лузан Александр

Арсатом 55 обещал не дразнить. Дорого. Но ничего сопоставимого по качеству под Р6 нет. Увы.

по мне так арсат 55 это и не ширик в полном понимании...ширик должен быть 40 и ниже мм..а так это штатник на любителя..но не ширик, среднячок...

дубль
ЗЫ так к чему господа пришли, есть ли дешовый ширик на Р6? или ничего не бывает нахаляву?

Цитата:

от: Улдыс
дубль
ЗЫ так к чему господа пришли, есть ли дешовый ширик на Р6? или ничего не бывает нахаляву?

Дешевых пруд пруди. Резких - только 55-й Арсат. С учетом сдвига как раз эквивалент 40 мм.
Тоесть если его поставить скажем на фотокор, получим резкий кадр 6х9. Или 2 кадра 6х6 со сдвигами лево-право соответственно с последующей склейкой. Будем иметь цифровой эквивалент 6х9. И угол зрения около 85 градусов. Это два разных способа получения одинакового результата.
А вообще Улдис, если хотите сравнивать с брониковским Зензаноном 40, то эквивалент этому объективу отсутствует не только у Киева.
Ну а если планку не поднимать высоко - Мир26 очень даже не плох на диафрагмах 8-11 и при этом очень дешев. И 45 мм. Для отпечатка 40х40 Мира 26 хватит вполне.
Ну вот МИР26

При его стоимости грех жаловаться. Мне обошелся 300 наших украинских. Тогда это было 60 долларов.
Причем это не МС и линза передняя у меня поцарапана. И бленды к нему у меня нет.
Еще есть МИР 69. Но вещь очень редкая и дорогая.
И еще есть очень резкий Зодиак И вполе не дорогой. Больше 60 мм в центре. И фокус 30.

не, у меня мечта на бронику 67 купит 50мм (25мм к узкому формату)...очень много лесных отзывов на эту линзу да и в сети видел суперские фотки..правда пока жаба душит 350-400бакосв выкинуть..а вот на мамку 645 достать переходник на П6 линзы хочу...

Пруд пруди у других фирм!
Если у нас изначально *резкий* критерий... то почему бы сразу Мамию, какую-нибудь не купить?
Я бы, например, в очередном порыве фотоонанизма ... купил бы 645 со штатником 1.7 и 80 макро и шире... 55,45...
А с Киева бы оставил 180, ну и 120 оба!
И... Зодиак!
А Мир-69 я бы купил... но 600 баксов, - это несерьёзно!

Цитата:

от:Fannyfinger
Пруд пруди у других фирм!
Если у нас изначально *резкий* критерий... то почему бы сразу Мамию, какую-нибудь не купить?
Я бы, например, в очередном порыве фотоонанизма ... купил бы 645 со штатником 1.7 и 80 макро и шире... 55,45...

Подробнее

Если иметь изначально "резкий" критерий - обязателен формат 6х7 или даже 6х9
А там или Пентакс или дальномерки.
А покупать мамию 645 - и на нее 55/45 мм - это будет и дороже Киева с Арсатом 55 и наверняка хуже.
И вообще надо исходить из бюджета.
Если бюджет совсем мал, тогда МИР 26 и Мир 38 - лучшие решеня. На диафрагмах 8-16 они вполне пристойно снимают.
Если бюджет выше чуть - тогда Арсат55, пока они еще есть. И кстати это будет не сильно дороже флектогона 50 МС. Но на много лучше.
А если хотите еще больше резкости чтобы печатать огромные плакаты, тогда форматы 6х6 и 6х4.5 не для Вас.

Цитата:

от:Fannyfinger
Пруд пруди у других фирм!
Если у нас изначально *резкий* критерий... то почему бы сразу Мамию, какую-нибудь не купить?
Я бы, например, в очередном порыве фотоонанизма ... купил бы 645 со штатником 1.7 и 80 макро и шире... 55,45...
А с Киева бы оставил 180, ну и 120 оба!
И... Зодиак!
А Мир-69 я бы купил... но 600 баксов, - это несерьёзно!

Подробнее

в ценовом диапазоне П6 как то не вижу я линз..да и незабывайте что присобачить "все остальные" это почти нереал на нужный баёнет! на мамии есть штатник 1.9 а не 1.7...а зодиак это фишай?
PS в плане виртуозности м645 и пень 645 считаю виртуальные камеры кто может терпень 645кадр, и хасиль идёт, и мамия 6х7, и пень 67 и П6 линзы :) ток переходники стоят бешенных денег :)

Цитата:

от: Лузан Александр

А покупать мамию 645 - и на нее 55/45 мм - это будет и дороже Киева с Арсатом 55 и наверняка хуже.

Александр, арсат на ибае стоит 350-400 баксов, кому в голову придёт покупать арсат за такие деньги? да даже за 200басков бред всё это, когда за теже деньги есть линзы мамия, броника,пень...да и дешевле чем 350-400, и уверяю вас лучше по всем параметрам...потому что у мамии броники пня была конкуренция, а арсат делали без конкуренции хоть он и лучший из средне-шириков ..да и не только арсат, а даже с немцев содрать толком не смогли...и уверен вы арсат купили за 100-150 не дороже, тогда это гуд...а 400баксов это сволочи уже

1,9 - каюсь... виноват!
Не знаю... переходник П6 на Мамию 645 не сказать, чтобы умопомрачительно дорог...
Можно использовать Мамиевские штатник и ниже, и Пентаконовкие штатник и выше...
А на Бронике, я бы не стал ничего использовать окромя Броники! :-)
Но Мамии у меня нет... была возможность и не раз, но не захотел... Киев работает, сволочь, как часы... без всякой профилактики, к сожалению...
В руках держал, но всё как-то 6х6 и 6х6... другого как-то и не хочется пока ничего...
Я бы не сказал, что Мамиевские стёкла стоят баснословных денег, особенно если проводить параллель с "топовыми" Пентаконоскими... даже дешевле! Всё-таки нормальная камера - очень приятная вещь!
А Зодиак - да! Фишай... и ничего не могу скать про то, что "плохой"... у меня непросветлённый, но как-то не напрягает совсем... плёнку ему подороже и поцветастей!

Были у меня и Мир-26Б, и Зодиак-8Б, и переходник на Mamiya M645.
Мир не понравился. Большой, тяжелый и бестолковый. Даже на 645 кадре разрешение к углам падает.
Зодиак много интереснее. Качественный объектив. Даже без МС показал качественный результат на слайде. Другое дело, что мне не понравилось само фокусное и фишайность.
Улдыс, я не так давно замучался этот Зодиак вместе с переходником на Мамию продавать. В результате распродал по отдельности. Переходник отдал за 600 руб. И был на него только один желающий.
Вот кадр, снятый Зодиаком на просроченный на 5 лет слайд Kodak.

А вот фрагмент (серединка, низ) с разрешением 3000 dpi.

Улдис 350 долл - это смешная цена за такой объектив. Объективы с шифтом меньше обычно и не стоят. Тем более он имеет больше 70 линий на полностью открытой в центре и почти 50 на краях (это я мерял на мирах) Причем у него круг покрытия больше 120 мм и до самого края резкий. Такой объектив на камеру большого формата можно ставить. Круга покрытия на 6х9 хватает с запасом.
А если еще учесть, что в хорошем состоянии флектогон стоит примерно 250. Если найдете дешевле, значит сильно повезло или не сильно хороший экземпляр. Я и покупал за 349 в свое время. Это было 1740 наших украинских. При курсе около 5. И будет этот объектив стоить еще дороже. На рынке хорошие вещи, пользующиеся спросом, имеют тенденцию дорожать. Когда народ разберется, что это за объектив - будут платить и 500 и считать, что это дешево. И это будет совсем скоро.
Вот это 55-й арсат. Причем с максимальным сдвигом вверх

Все линии строго вертикальны. И на здании и столбы. А ветки в верху кадра в углах, это углы кадра 6х9
Вот еще и тоже со сдвигом. Объектив очень контрастный и отлично держит контровый. Вот это как раз контровый.

ну можети так...пока попробую зодиак достать :)
ЗЫ посмотрел ,бу 100баксов, новый 230 уже под мамку или пень...стоит ли?