Ширик на байонет сикс или есть ли жизнь на Марсе...

Приветствую всех.
Начитался тем и на мформате и здесь, но так и не понял, есть ли на байонет "Б" нормальный ширик (шифи арсеналовский не предлагать!) или нет...
Ваши мнения?
PS: нормальный - это позволяющий получить резкую пластичную картинку, чтобы зайцев не сильно ловил.
Был у меня мир-26Б, так вот с него картинка:
http://www.fotarea.ru/peter28/pic/001w9ast
я бы сказал он больше для художественно-мыльных картинок, так мне показалось (по крайней мере, до диафрагмы 5,6).

Одновременно резкий, контрастный, не совсем экзотический и стабильный по качеству? В общем, нет таких. А так - как минимум у некоторых людей есть экземпляры Флектогона 50/4, которые им нравятся... А некоторые такой Флектогон ругают...

У меня флектогон, но снимал мало им как то.
f4 мыло можно не пробовать (на бесконечности).
5.6 уже более менее резко...
8-11 хорошо.
Но пробовал на пейзажах.
Есть тут в новойгалерее одна моя карточка в помещении на 5.6. Но та мничег осверхвыдающегося неувидеть.
Да без бленды ловит зайцев хорошо так... :(
Незнаю какую бленду прилепить к нему и где её взять.
Гулять пойдёте по МСК зовите я тоже схожу стекло принесу пофотаете им сами :)

Резкую и пластичную??!
Тогда есть только одно стекло... 50/4!
Было у меня сразу 2 (МС-неМС) Флектогона... по ним могу сказать, что неМС работает с *8*... МС даже на открытой что-то снимает! Бесконечность строго с *8*...
При этом не-МС был резче на *11*... странно, но я это слышал, и более того, видел где-то ещё...
Такую же параллель кто-то приводит по узким Флектогонам 20-кам!
Вот Флектогон МС на 5,6... больше я тогда дыру не зажимал... максимум 5,6 1/2!

Цитата:

от: Петр
Приветствую всех.
Начитался тем и на мформате и здесь, но так и не понял, есть ли на байонет "Б" нормальный ширик

Schneider Curtagon 65/3,5 - резкий,пластичный,никаких зайцев даже с солнцем в кадре... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Schneider Curtagon 65/3,5 - резкий,пластичный,никаких зайцев даже с солнцем в кадре... :D

Да, у него другой недостаток, мною не указанный...
Юрий, а вы флектогоном 50/4 снимали?

Санин снимал 50-м флектогоном. Ну нормално, но заметно хуже моего Арсата 55. Специально тестили.
В принципе Мир 38 резок на диафрагмах 8-16. Зайцев я им тоже не ловил. Маленький легкий. Были бы в Киеве дал бы на время. Но на открытых разрешение падает очень сильно. Хотя и на диафрагмах 4-5.6 я получал удовлетворительное качество.

Цитата:

от: Петр
Да, у него другой недостаток, мною не указанный...
Юрий, а вы флектогоном 50/4 снимали?

Немножко снимал, когда осваивал Пентакон :D

Цитата:

от:Лузан Александр
Санин снимал 50-м флектогоном. Ну нормално, но заметно хуже моего Арсата 55. Специально тестили.
В принципе Мир 38 резок на диафрагмах 8-16. Зайцев я им тоже не ловил. Маленький легкий. Были бы в Киеве дал бы на время. Но на открытых разрешение падает очень сильно. Хотя и на диафрагмах 4-5.6 я получал удовлетворительное качество.

Подробнее

Ну да, получается "ни то ни се"...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Немножко снимал, когда осваивал Пентакон :D

И каковы ваши впечатления?

Не сочтите за рекламу, мне оч. понравился МС Арсат 45/3.5.
В сети ходят слухи то о мыльности МИР-26 (МС Арсат 45/3.5 это версия с МС) то о мыльности Flektogon 50\4.
Я сравнивал резкость этих обьективов между собой на цифре , через шифт адаптер и с 50\1.4 от узкоформатной камеры. Сразу скажу у Арсата и Flektogon ( 2шт, МС и зебра ) оказались немного разные рабочие отрезки, из - за этого на бесконечности они показывали разные результаты, один Flektogon переходил за бесконечность, другой чуть не доходил. При точном совпадении рабочих отрезков, все обьективы показывают отличные результаты по резкости.
На открытых дырах Flektogon даёт смягченную картинку примерно одинаковую по всему полю, Арсат наоборот резче по центру и мягче по углам.
На дырах от 8 и ниже оба обьектива оч. резки по всему полю, Арсат , как мне показалось , имеет больший контраст и немного больше хроматит по краю.
По резкости на дырах от 8 и ниже , все обьективы не уступили Canon 50\1.4, разрешение обьективов явно превышало разрешение матрицы ЦФК (ЕОС 5D).
Особых различий по резкости между Flektogon МС и не МС нету. По микроконтрасту и цвету да!
Я предпочитаю снимать Арсатом, снимков показать не могу - печатую оптикой, нету приличного СФ сканера.

Цитата:

от:Виниловая пластинка
Не сочтите за рекламу, мне оч. понравился МС Арсат 45/3.5.
В сети ходят слухи то о мыльности МИР-26 (МС Арсат 45/3.5 это версия с МС) то о мыльности Flektogon 50\4.
Я сравнивал резкость этих обьективов между собой на цифре , через шифт адаптер и с 50\1.4 от узкоформатной камеры. Сразу скажу у Арсата и Flektogon ( 2шт, МС и зебра ) оказались немного разные рабочие отрезки, из - за этого на бесконечности они показывали разные результаты, один Flektogon переходил за бесконечность, другой чуть не доходил. При точном совпадении рабочих отрезков, все обьективы показывают отличные результаты по резкости.
На открытых дырах Flektogon даёт смягченную картинку примерно одинаковую по всему полю, Арсат наоборот резче по центру и мягче по углам.
На дырах от 8 и ниже оба обьектива оч. резки по всему полю, Арсат , как мне показалось , имеет больший контраст и немного больше хроматит по краю.
По резкости на дырах от 8 и ниже , все обьективы не уступили Canon 50\1.4, разрешение обьективов явно превышало разрешение матрицы ЦФК (ЕОС 5D).
Особых различий по резкости между Flektogon МС и не МС нету. По микроконтрасту и цвету да!
Я предпочитаю снимать Арсатом, снимков показать не могу - печатую оптикой, нету приличного СФ сканера.

Подробнее

Спасибо за отзыв!
Вы не в курсе, где можно достать этот арсат в Москве?

Цитата:

от: Петр
И каковы ваши впечатления?

Хороший широкоугольник,никаких лтрицательных эмоций не вызвал. Но опыт у меня с ним весьма небольшой, я вскоре купил Экзакту 66 с парой объективов:D

сорри за офф, а моглиб расказать ваши ощущения, сравнения с киевом-пентасиком...и на экакуту встают от пентасикса линзы? знаю что очень дорогой фотик, какие у вас линзы к нему? вроде шнайдер делал на него?

Цитата:

от:Улдыс
сорри за офф, а моглиб расказать ваши ощущения, сравнения с киевом-пентасиком...и на экакуту встают от пентасикса линзы? знаю что очень дорогой фотик, какие у вас линзы к нему? вроде шнайдер делал на него?

Подробнее

В давние лохматые годы перед закатом соцлагеря, камеру Пентакон Сикс продали со всеми потрохами (чертежами и правами) на Запад, в Мюнхен. Там её слегка модернизировали (удлинили прижимный столик,переработали рычаг взвода затвора, увеличили видоискатель,сделали совершенно новую замерную призму и что-то ещё по мелочи) и поменяли внешний облик - она получила темно-серую с синим толстую облицовку,которая придала ей милитаризованный/наукообразный вид :D . Специально для неё Шнайдер сделал несколько объетивов, среди которых зуми,возможно, шифт (сейчас уже не помню, давно это было :) ). Байонет сохранен Пентаконовский, следовательно на неё встанет вся пентаконовская,киевская и шнайдеровская оптика. У меня было два объектива: штатный 80/2,8 Ксенотар,если не ошибаюсь, и несильный широкоугольник 65/3,5 Куртагон. Широкоугольник не оценил поначалу, потом восхитился!
Камера в руке лежит чуть удобнее Пентакона, картинка в шахте (призмы у меня не была - она вообще какая-то уродливая) побольше и поярче, чем у Пентакона (но не намного!), внешне камера смотрится очень хорошо :)
Та пара объективов,которая у меня была, оставила самые приятные впечатления!
Камеру выпускали небольшим тиражом и сейчас она больше предмет для коллекционирования. Я не вижу таких её преимуществ перед Пентаконом],которые оправдывали бы её нынешнюю цену...
P.S.Улдис, не могли бы Вы писать чуть более внимательно по-русски? :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
В давние лохматые годы ...
P.S.Улдис, не могли бы Вы писать чуть более внимательно по-русски? :)

спасибо понял
ЗЫ так вроде стараюсь писать грамотно, другое дело быстро пишу и иногда буквы местами перепрыгивают

экзакта 66 по всем параметрам удобнее пентакона: ярче экран (при этом больше соответствует площади кадра), ОТЛИЧНАЯ лупа (в отличие от бесполезной пентаконовской), чуть тяжелее, чуть удобнее в руке, чуть удобнее фиксировать на ровных горизонтальных поверхностях.
про флектогон скажу так -- тесты читал все, какие есть в сети, пересказывать их неинтересно.
с выводами тов. Лузана не согласен, но предлагаю тут эту тему снова не поднимать :)
у меня 50/4 не-МС, неплохой ширик, по картинке могу сравнить с Минолтовским 20/2.8 - флектогон поинтереснее.
но! тот же биометар дает заметно более интересную картинку, у меня не получалось добиться такой от флектогона.
Да, бленда флектогону действительно очень помогает (я купил), но и для биометара она не лишняя.
куртагон - редчайший зверь, дает картинку вполне сравнимую с биометаром, но я себе так и не смог его купить. кроме того, фокусное 65 против 80 - не такой уж и выигрыш по углу... проще снять панораму из двух кадров.
в общем, снимайте биометаром, а если действительно нужна ширь и высь - флектогон с блендой. я бы купил себе МС, а не зебру, но зебра вполне ничего.
PS> продолжаю завидовать хасселям и их Дистагонам :) вопрос переноса 40-мм объективов с Хасселей, Броник и прочих Мамий остается открытым

ИМХО Флектогон МС 50/4 отличный пейзажный объектив
пример
http://bespalchikov.ru/tmp/0010.jpg
кропы из краев и центра
http://bespalchikov.ru/tmp/01.jpg
пример
http://bespalchikov.ru/tmp/0012.jpg
кропы из краев и центра
http://bespalchikov.ru/tmp/02.jpg
отсканировано планшетником, изначальный размер 5200х5200

Я как обзавёлся МС Флектогон/Биометар/Зоннар... сразу избавился от "Зебр"...
Цифра показала, что резкость на МС Флектогоне выше, особенно до *8*... только на *11* Зебра оказалось впереди...
Всё совпало с этим тестом, с небольшими погрешностями:
http://www.kievaholic.com/LensTestsWide2/index.html
ПС Но Мир-38Б у меня гораздо резче...

Флектогон МС и без бленды хорош, поймать зайцев или засветки очень трудно