Ширик-фикс

Нет! Хочется, как и писал вначале 16-17 мм! 20 мм - это уже несколько не то, а 12-14 это уже те объективы, куда фильтр не накрутишь. И потом, я именно о ФИКСЕ писал, зум не хочется.

а еще есть Фохтлендер 12/5.6 и он бывает под никон!)

Я про ФИКС и написал. Правда изза цены он не стоит обсуждения.
http://kenrockwell.com/nikon/13mm.htm

(Кстати как еще вариант никон 14-24, не фикс, но...)

Ищу на Canon!
И, цена тут вторична - качество важнее! Но, Ваш вариант (кстати, спасибо за ссылку) меня не совсем устраивает и вот почему (хотя, уже писал выше об этом):
1. 13 мм, это не 16-17 мм
2. Полярик на него не нацепишь.(
Кстати, снимал я Sigma 12-24. Не устроило качество (хотя и интересные снимки получались, если зажать диафрагму) и, опять зум; и опять стекло наружу...(

Через переходник посадить можно. Поищите обсуждение 14-24 на форуме.

А почему полярик а не градиенты от (например) кокины? (правда говорят что кокины дают посторонние оттенки) Лучше канешн LEE. Это если вы про пейзажи задумались.

Вариант - снимать на фишай и разворачивать фотошопом

Вы ставите задачу на которую,пока нет решения :(
Чтобы фикс на 16-17 у которого на открытой с краями вообще хорошо,и штоб полярку навиньтить(не кукин) то есть без пучеглазика миссия не выполнима!

Может только цейс на 18мм из 20-30штук повыбирать,да где такое предложат,да и опять же за рамки 16-17мм и нет уверенности что из нескольких будет шоколадно с краями на открытой,только надеятся на чудо.

Вобчем беда с энтим,или пучеглазик с кукином,или с нормальным поляриком но зажимать дырку.

Очень интересно,как ляжет карта,и что в конечном итоге устроит этим критериям,буду следить за темкой,возможно очень долго,при любом раскладе удачи с хорошим экземпляром,при поиске.

Вот! Уже дельное и реальное предложение: Цейс 18 мм.
Спасибо.
И, я не говорю, что хочу идеальное качество при открытой диафрагме, но, хотя бы 2-3 деление - и это уже не плохо!

Думаю интересно будет почитать:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/503097

Спасибо. Почитал и прихожу к выводу, что, наверное, пока ничего не найдёшь и придется радоваться своему 16-35...

Цитата:

от: Сергей Миронов
Вот! Уже дельное и реальное предложение: Цейс 18 мм.
Спасибо.
И, я не говорю, что хочу идеальное качество при открытой диафрагме, но, хотя бы 2-3 деление - и это уже не плохо!

- Ни фига, 16-35 уделывает 18 цейс по всем параметрам ((
Я месяц назад таким же вопрсом мучался, взял этот цейс, теперь продаю ((

Цитата:

от: Сергей Миронов
Спасибо. Почитал и прихожу к выводу, что, наверное, пока ничего не найдёшь и придется радоваться своему 16-35...

SMC Pentax 15/3,5

Не знаю, может я слишком требователен, но я не в восторге от 2-3 деления диафрагмы у 16-35 при съемке пейзажей.( Причем, и своим снимал и у приятеля брал. Результат меня не совсем устраивает. Хочется звенящей резкости, а такую этот объектив дает при 1:11 и выше.
Важная поправка: я говорю о краях изображения, т.к. центр и при 4 отличный!

Цитата:

от: Сергей Миронов
Вот! Уже дельное и реальное предложение: Цейс 18 мм.
Спасибо.
И, я не говорю, что хочу идеальное качество при открытой диафрагме, но, хотя бы 2-3 деление - и это уже не плохо!

Лейка 19/2.8

Цитата:

от: Сергей Миронов
Спасибо. Почитал и прихожу к выводу, что, наверное, пока ничего не найдёшь и придется радоваться своему 16-35...

Про что и речь,те критерии которые были указаны,это не реально,пока

Rolek
Дык надо из ящика было выбирать :D
Ну это вы зря,про по всем параметрам,16-35 тянет по краю,тоже не хило.

Имею дело с разной оптикой давно и глаза, вроде, на месте.) Не поднимал бы тему, если бы всё устраивало...

Leitz Super Elmar-R 15/3,5 или Zeiss Distagon 15/3,5 http://forum.mflenses.com/contax-distagon-3-5-15-c-y-any-experience-t11061.html :D

Лейка 19/2.8 - интересно!