Ширик 35мм с минимальной дисторсией

Купите штатив с уровнями, лишнее потом отрежете.

Цитата:

от: BT
ну и матчасть учить полезно...

Господа! Я вполне допускаю, что мои познания могут быть скромнее Знатоков Клуба :)
Матчасть я обязательно поучу. А пока вы мне можете объяснить где тут перспективные искажения и чем, на ваш взгляд, они отличаются от дисторсии? Коротко так... ;)

Цитата:

от: lennon
Матчасть я обязательно поучу. А пока вы мне можете объяснить где тут перспективные искажения и чем, на ваш взгляд, они отличаются от дисторсии? Коротко так... ;)

У Вас снизу широко, вверху - узко. Что говорит о наклоне камеры, запрокинули Вы её вверх. А дисторсия - снимите кирпичную стену, поставив камеру так, чтобы плоскость плёнки/матрицы была ровно параллельно этой стене (листу миллиметровки, вообще любому аналогичному объекту). На снимке будет искривление вертикальных линий (а не наклон), если есть дисторсия. "Подушка" - когда середина вертикальной линии подтянута к центру, "бочка" - наоборот, выгнута от центра. В "25 уроков фотографии" (и вообще любой нормальной книжке) это нарисовано.

Цитата:

от: lennon
А пока вы мне можете объяснить где тут перспективные искажения и чем, на ваш взгляд, они отличаются от дисторсии? Коротко так... ;)

Так объясняли уже:
перспективные искажения - когда прямые остаются прямыми, но вертикали начинают сходиться к верху или (реже) к низу кадра;
дисторсия - когда прямые превращаются в кривые.
На Ваших снимках исключительно первый случай, поможет шифт-объектив или установка аппарата строго горизонтально и отрезание лишнего.

Цитата:

от: lennon
Цитата:

от:BT
ну и матчасть учить полезно...

Господа! Я вполне допускаю, что мои познания могут быть скромнее Знатоков Клуба :)
Матчасть я обязательно поучу. А пока вы мне можете объяснить где тут перспективные искажения и чем, на ваш взгляд, они отличаются от дисторсии? Коротко так... ;)

Подробнее

http://img209.imageshack.us/img209/2205/untitled17le.jpg
слева - дисторсия
справа - перспективные искажения
надеюсь доступно обьяснил :)

Это тоже перспективные искажения?
http://img131.imageshack.us/my.php?image=01017jm.jpg
Камера стояла ровно :?

Цитата:

от: lennon
Это тоже перспективные искажения?
http://img131.imageshack.us/my.php?image=01017jm.jpg
Камера стояла ровно :?

что-то мне подсказывает, что если бы камера стояла ровно, асфальта влезло бы гораздо больше...

Цитата:

от: BT
надеюсь доступно обьяснил :)

Ага, доступно. Всем спасибо. Похоже, я был не прав. Значит, тогда и штатив мой в топку... покупать с уровнем надо. Сейчас другие примеры еще посмотрю...

ну штатив в топку не обязательно...
можно воспользоваться вот такой полезной вещью:
http://www.amd-photo.ru/prod_1599.html

Никто не одолжит "матчасть"? :)
Смутило еще вот что: во-первых, кадрируя одинаково 35мм и фокусом подлиннее (85мм), подобных весчей на 85 не наблюдалось. Теперь догадываюсь почему ;) И еще: на зуйке данный эффект выражен сильнее никкора, имхо. Может такое быть?

Цитата:

от: lennon
Значит, тогда и штатив мой в топку... покупать с уровнем надо. Сейчас другие примеры еще посмотрю...

Тут не уровень нужен или штатив новый, а крылья, чтобы взлететь на высоту, равную середине той колокольни, что изогнулась. ;) Только в этом случае перспектива будет более-менее ровной (хотя все равно искривление будет заметно, т.к. края колокольни будут на бОльшем расстоянии от объектива, чем центр той же колокольни). ;)

Цитата:

от: lennon
Это тоже перспективные искажения?
http://img131.imageshack.us/my.php?image=01017jm.jpg
Камера стояла ровно :?

Не, не ровно. Если бы ровно, то горизонт проходил бы по середине кадра. А так - чётко видно, что камера запрокинута назад. Поддерживаю совет про уровень. В Сивме был ещё кайзеровский вариант, есть такое куллмановское, примерно 400...800 рэ, не дороже 1000 точно.

Всем спасибо! Не думал, что на такой простой вещи могу ошибиться
А все-таки, почему на зуйке искажения больше проявляются?

Цитата:

от: lennon
Всем спасибо! Не думал, что на такой простой вещи могу ошибиться
А все-таки, почему на зуйке искажения больше проявляются?

Чего вы ждете от бюджетного ширика? Сравните его с подобными от других брендов и поймете, почему люди покупают более дорогую оптику.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от:lennon
Это тоже перспективные искажения?
http://img131.imageshack.us/my.php?image=01017jm.jpg
Камера стояла ровно :?

Не, не ровно. Если бы ровно, то горизонт проходил бы по середине кадра. А так - чётко видно, что камера запрокинута назад. Поддерживаю совет про уровень. В Сивме был ещё кайзеровский вариант, есть такое куллмановское, примерно 400...800 рэ, не дороже 1000 точно.

Подробнее

Игорь, привет.
У меня ваш 500:5,6 лежит... Ждет возвращения :)

Цитата:

от: lennon
Всем спасибо! Не думал, что на такой простой вещи могу ошибиться
А все-таки, почему на зуйке искажения больше проявляются?

Снимите со штатива один и тот же кадр, увидите, что эффект один и тот же. Или зуйка и никкор имеют разные фокусные, типа никкор 37, а зуйка 33, а то и 28 ;)

Тады снова вопрос. Страдает ли тем же самым Ultron 35/1.7? Кто им снимает? Насколько сильны такие искажения?
P.S. Прочитал выше, понял :)

Ну вот теперь, когда все встало на свои места, можно и свои новые приобретения обсудить, например. Кто какие сигмы купил в последнее время? ;)

Цитата:

от: lennon
Сейчас имею два 35мм объектива: зуйко и никкор и ни один, увы, не идеален в смысле завалов по углам :(

так вы про дисторсию (превращение прямых линий в изогнутые) или про "завалы" (перспективные искажения, возникающие при отклонении оси объектива от горизонтали) ?

если первое - то на типичных фиксах с фокусным 35 мм на мой взгляд - дисторсия вполне незаметная глазом, если очень пристально не вглядываться.

а если про второе - тот тут объектив не при чем. Исключительно законы оптики. Если сюжет таков, что иначе, как задрав объектив, его не снимешь, то от завалов спасет только объектив с "управлением перспективой".

или иначе называемый "тилт-шифт".

например такие:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/PC_Nikkor/index2.htm
или такие: http://www.inr.ru/~serge/lens/psc35.doc (документ MS-Word).

то, что на вашем кадре - как раз типичный "завал" из-за наклона камеры. Ее нужно совсем немного наклонить для достижения такого эффекта.

Цитата:

от: Mik_S

И еще раз... Все равно спасибо :D