Тема закрыта

Шаги Nikon в сторону Canon

Всего 56 сообщ. | Показаны 1 - 20
Шаги Nikon в сторону Canon
Давно хотел спросить у гуру. Почему Nikon отказывается от привода в тушке и переходит на моторизированную оптику. И последует ли Pentax, Samsung, Sony туда же. То есть возможно все хотят кинуть покупателя с накопленными стекляшками и заставить покупать их новые.
Re[Никооолай]:
от: Никооолай
Почему Nikon отказывается от привода в тушке и переходит на моторизированную оптику.
Элементарно, ватсон, USM AF значительно быстрее,
но никон никого не кидает - топ тушки отвертку имеют.
Re[Никооолай]:
Я все больше и больше убеждаюсь, что народ совершенно отучился думать
Re[Никооолай]:

от:Никооолай
Давно хотел спросить у гуру. Почему Nikon отказывается от привода в тушке и переходит на моторизированную оптику. И последует ли Pentax, Samsung, Sony туда же. То есть возможно все хотят кинуть покупателя с накопленными стекляшками и заставить покупать их новые.

Подробнее
Деньги-с считает, о прибылях заботится. В былые времена, когда вода была мокрее, а трава зеленее... Механника была дешева, а электроника дорога, сейчас все поменялось... механника нынче ой как дорога. Так что последуют, последуют, причем все. :D
Re[Lambert]:
ага. когда вы видели в последний раз заводную механическую детскую игрушку? По-моему они вымерли...
Re[Шомпол]:
от: Шомпол
ага. когда вы видели в последний раз заводную механическую детскую игрушку? По-моему они вымерли...

Это бабушка надвое сказала.Не знаю как у Кенона,а у Никона отверточные объективы шустрее фоукуиисируются на автофокусных пленочных камерах,чем моторные на D40
Re[Никооолай]:
Никон выпустил камеру за 600 у.е.. это ОЧЕНЬ дешево. Роль этой камеры - заменить просьюмерки. Поэтому урезание отвертки более чем продуманное действие - дабы не сделать самой себе заподло. слишьком дешевая зеркалка утянула бы на себя большую часть народа. а это бы ударило им по карману....
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
Никон выпустил камеру за 600 у.е.. это ОЧЕНЬ дешево.


я бы поверил.
если бы до того у Никона не было бы еще более дешевой камеры. но с отверткой.

D50 называлась.


от: Камушкин

Поэтому урезание отвертки более чем продуманное действие - дабы не сделать самой себе заподло. слишьком дешевая зеркалка утянула бы на себя большую часть народа. а это бы ударило им по карману....



т.е. действие-то, конечно, продуманное - сократить затраты на выпуск фототехники. и тем увеличить прибыль от ее продаж.

но не более
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
я бы поверил.
если бы до того у Никона не было бы еще более дешевой камеры. но с отверткой.

D50 называлась.

ага, а еще у нее автофокус посерьезнее был и брекетинг не зажлобились
Re[Аццкий Менольтист]:
Да, да, помню, как все смеялись над Д50, кастратом обзывали, прям как сейчас про Д40/Д60.
Все учтено маркетингом, отсекли продуманных фотографов от беспечных любителей, чтобы умножадные не сидели на энтрилевелсах с топовыми стеклами. :)

Ко мне сегодня подошла сотрудница, попросила проконсультировать по фотоаппарату. Выбирает из Д40х кит и Д60 кит. Попытался по-простому разъяснить по "отвертку", вижу, что не догоняет. Ей фотоаппарат нужен нормальный, в отпуск собирается, а не погоня за рисунком оптики, фиксами и прочими "глупостями". Я ж не профессионал, говорит, мне это не нужно.

Спросил, почему не Сони, А200 например (вспоминая вчерашнюю срачу с сонистами, гнобившими Д60 и превозносившими А200). Говорит, что Никон - это ж хорошо и качественно, а Сони - не знаю, они разве делают фотоаппараты? (Это не в плане холиваров, а просто личное наблюдение). Но обещала посмотреть, подумать. Такие вот дела ;)
Re[kyrus]:
от: kyrus
чтобы умножадные не сидели на энтрилевелсах с топовыми стеклами. :)
Относительно цен на топ оптику так ли велика разница в цене между д40 и д80?
Re[Никооолай]:
Не придумывайте! Автофокус у AF-S объективов у D40 работает с такой же скоростью, как и у Д50 и у Д80 и у Д200 и т.д. И зависит исключительно от скорости мотора. Во всяком случае, у с объективами 18-70, 18-135, 24-85 он срабатывает мгновенно (не более 1/2сек из самого крайнего положения). Специально сравнивал с д80 - на одинаковом стекле НЕТ РАЗНИЦЫ в рекации!
В плане КАЧЕСТВА получаемых кадров он также НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от д50/д70, а уступает в функциональности (всем ли она нужна?).
Единственный существенный недостаток - отсутствие отвертки. Но с другой стороны хороших моторных стекол уже хватает.
Вобщем, при своей цене, камера д40 просто уникальна. А компактные размеры и вес можно расценивать и как еще одно достоинство.
Re[scsml]:
У Д40 матрица получше будет, чем у Д70 :)
Отметки используемой зоны фокусировки лучше вобще на несколько порядков.
Re[Никооолай]:
А вот жена просит D60, размышляю, что на него из оптики нахлобучивать. Не слишком ли Сигма 30/1.4 большая и тяжелая?

Посмотрел 450D, сильно разочаровался. Экранчег нерадостный, хоть и большой, корпус отдает дешевым пластиком. Экспозамер ошибается в зеленой зоне, конкретно пересвечивает. Хотя форма корпуса неплохая. Т.е. камера для продвинутых любителей, гламуру в ней не хватает.
Re[fishmonger]:

от:fishmonger
А вот жена просит D60, размышляю, что на него из оптики нахлобучивать. Не слишком ли Сигма 30/1.4 большая и тяжелая?

Посмотрел 450D, сильно разочаровался. Экранчег нерадостный, хоть и большой, корпус отдает дешевым пластиком. Экспозамер ошибается в зеленой зоне, конкретно пересвечивает. Хотя форма корпуса неплохая. Т.е. камера для продвинутых любителей, гламуру в ней не хватает.

Подробнее



Сигма 30/1.4 как раз то для D40-60...
Re[norths]:
от: norths
Относительно цен на топ оптику так ли велика разница в цене между д40 и д80?

Гы, так речь идет об умножадных. Посмотрите, сколько их вокруг: одни ждут второго Пятака, чтобы первый подешевел еще на 100 долларов (такие огромные деньги, ужоснах!), другие носятся по всей Москве, выискивая самую дешевую тушку (сэкономленные 50$ - заработанные 50 $ ), третьи еще какой-то хней страдают, вроде насаживания на цифротушки старого пленочного неавтофокусного совейского хлама, вместо того, чтобы просто пойти и купить необходимое. ;)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
У Д40 матрица получше будет, чем у Д70 :)
Отметки используемой зоны фокусировки лучше вобще на несколько порядков.

Вы это сами придумали или надоумил кто?
Re[fishmonger]:

от:fishmonger
А вот жена просит D60, размышляю, что на него из оптики нахлобучивать. Не слишком ли Сигма 30/1.4 большая и тяжелая?

Посмотрел 450D, сильно разочаровался. Экранчег нерадостный, хоть и большой, корпус отдает дешевым пластиком. Экспозамер ошибается в зеленой зоне, конкретно пересвечивает. Хотя форма корпуса неплохая. Т.е. камера для продвинутых любителей, гламуру в ней не хватает.

Подробнее

А что, как сами считаете, Д60 - нормальный аппарат для неискушенного и начинающего? Мне кажется, что вполне. Накрутить ему 18-70 или даже 18-135 и порядок.
Re[kyrus]:
Нормальный, но D80 лучше, а D200 ещё лучше. О чём вообще речь господа?
Никто же не пеняет d80 за отсутствие замера на старой оптике.
Нафига козе баян? d60 это тушка спешалли для 18-200. Кто сам с туркой и кофемолкой возится подбирая сорта зёрен, а кому и растворимого хватает, и оба весьма довольны :)
Re[kyrus]:
от: kyrus
А что, как сами считаете, Д60 - нормальный аппарат для неискушенного и начинающего? Мне кажется, что вполне. Накрутить ему 18-70 или даже 18-135 и порядок.


Мне очень понравился. Внешне приятный, видоискатель, корпус, минимум лишних кнопок. Явно улучшенный вариант D40. Из имеющихся недостатков - своей лапой столь мелкую тушку взять-то толком не могу, как вошь межь пальцев ускользает.

Только по имеющимся задачам зумчик на него не нужен, супруге детенышей снимать потребно, без лишнего фототворчества. Тут бы компактный штатник фикс. Вот чешу репу, рискнуть ли с Сигмой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта