Шаги Nikon в сторону Canon

Цитата:

от:scsml
вы этот "факт" сами проверьте, потом расскажете...

Не поленюсь повторить еще раз: скорость фокусировки МОТОРНЫХ объективов не зависит от камеры!

Или, по-вашему, один и тот же мотор в объективе на д40 и д200 будет вращаться с разной скоростью? - Абсурд.

Подробнее

Не знаю как на никоне, а на каноне разница есть.
1дМ3 вращает объектив быстрее чем 20д. Причём даже от освещённости и наличия конвертера зависит скорость вращения объектива(на одной и той-же камере!!!) И если сравнивать в тёмных условиях, то разницу по скорости кручения мотора в 1дМ3 и 20д(на одной и той-же линзе) не заметить может только совсем слепой. Думаю у никона ситуация аналогична.

Цитата:

от:fishmonger
Мне очень понравился. Внешне приятный, видоискатель, корпус, минимум лишних кнопок. Явно улучшенный вариант D40. Из имеющихся недостатков - своей лапой столь мелкую тушку взять-то толком не могу, как вошь межь пальцев ускользает.

Только по имеющимся задачам зумчик на него не нужен, супруге детенышей снимать потребно, без лишнего фототворчества. Тут бы компактный штатник фикс. Вот чешу репу, рискнуть ли с Сигмой.

Подробнее

Сигма 18-125/3.5-5,6 - никакого риска.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Думаю у никона ситуация аналогична.

сейчас специально попробовал на d40+af-s 24-85 в темноте понаводить без подсветки. Там где практически ничего в видоискатель не видно, он совсем не наводится - какой-то минимальный контраст очевидно должен быть. Но если наводится, то делает это мгновенно. Причем лишних проворотов практически не делает. В любом случае, даже в предельно темных условиях (еще темнее аф совсем не работает) дольше секунды на фокус не тратится.
Как может быть еще лучше - не представляю :?

Цитата:

от: scsml
сейчас специально попробовал на d40+af-s 24-85 в темноте понаводить без подсветки.

Смотреть скорость лучше на чём-нибудь, что имеет большой ход кольца фокусировки, там виднее, например 70-200, а лучше супер-теле. Вот там разница просто бросается в глаза.

[quot] Причем лишних проворотов практически не делает.[/quot]
Мы не про лишние повороты, а скорость вращения мотора.

[quot]
В любом случае, даже в предельно темных условиях (еще темнее аф совсем не работает) дольше секунды на фокус не тратится.
Как может быть еще лучше - не представляю :?[/quot]
Как можно лучше, можно понять только когда будет лучше=))) Всё познаётся в сравнении;)
Хотя может, у никона скорость вращенеия мотора и одинаковая, в любых условиях, я не в курсе, да и не интересно мне это. :D Знаю только что у канона скорость вращения в топовых тушках явно быстрее чем в любительских, и это заметно на глаз. Где-то разница стирается, где-то она просто огромна. Т.ч. разная скорость вращения мотора, это вовсе не "абсурд", как Вы выразились, а очень даже, достоверный факт, котрый я наблюдал не далее как вчера своими глазами.

Цитата:

от: scsml
Не поленюсь повторить еще раз: скорость фокусировки МОТОРНЫХ объективов не зависит от камеры!

Зависит, и еще как.

Да, и два разных обьектива с мотором и одинаковыми фокусными так-же будут работать с разной скоростью

Цитата:

от: dh.sale
Зависит, и еще как.

Тоже так думаю. Производитель заинтересован чтоб топовые тушки отличались от любительских по всем параметрам. Тем более и повышеным напряжение на питающих контактах мотора. При покупке более навороченой тушки покупатель хочет дополнительных бонусов и в скоросте наводке...

Цитата:

от: scsml

Не поленюсь повторить еще раз: скорость фокусировки МОТОРНЫХ объективов не зависит от камеры!

Да никто и не спорит. только Автовокус - это далек не только скорость мотора. андестенд?

Цитата:

от: scsml

Как может быть еще лучше - не представляю :?

Вопервых - просто быстрее. Во вторых - точнее. в темной комнате или при свете ламп - наводка будет просто ТОЧНЕЕ.
потом - на нестатичном объекте- вообще сравнивать нельзя.
Потом можно взять любую довольно однотонную поверхность - например спинку офисного кресла - без включенного в комнате света 40ка не сможет за нее ухватиться. 200ка а темболее д3 - как два пальца об асфальт.
далее - у д40 только центральный датчик цепкий. боковые не крестовые и в плохих условиях вообще нихрена не способны.

Цитата:

от: fishmonger
А это что такое?

Sigma DP1. цифровичок с несменной оптикой и матрицей от Фовеона как в их зеркалке SD14. Стоит около 800-900 $. в Москве раскупают как пирожки горячие , я оставил телефон в фото.ру сказали что заказы уже на месяц вперед. :(

Я хочу заказать жене из штатов 350 Д, он там подешевел вкусно очень, и "полтийник" 1,4, то же с доставкой на 5 тыщ дешевле выдет!
Полтийник и мне пригодится как нить, а жене получится супер комплект для съемки чада в домашних условиях...

Цитата:

от:Велобайкер
Sigma DP1. цифровичок с несменной оптикой и матрицей от Фовеона как в их зеркалке SD14. Стоит около 800-900 $. в Москве раскупают как пирожки горячие , я оставил телефон в фото.ру сказали что заказы уже на месяц вперед. :(

Подробнее

Ну сказали не про DP1, а про какой-то SD1, вот я и подивился.

DP1 у нас аж 27500 стоит, 800 баксов это было бы очень радостно.

Цитата:

от: fishmonger
Ну сказали не про DP1, а про какой-то SD1, вот я и подивился.

DP1 у нас аж 27500 стоит, 800 баксов это было бы очень радостно.

ну у нас вроде как 22800 поприятнее немного. Но ходят слухи что вроде как DP2 and DP3 еще грозятся сделать надо посмотреть какие у них фр будут. если 40 мм я бы взял .

скажите, на Никон Д40 вообще никак нельзя пристроить старые добрые резьбовые объективы от Зенита? Ни через какие переходники? А на Кэнон 350 Д и 400Д можно?

На кенон можно присобачить все
включая никоры... а вот на никон можно ..но теряется бесконечность. Если задача снять портрет - пожалуй можно не париться.. взять переходик метров до 4 все будет нормально ловиться

А какой переходник требуется?