СФ дальномерка Мамия 7...

Цитата:

от:Александръ
Качество отпечатков с 5D формата 40х60(а больше мне и не надо) меня полностью устраивает и дальнейший возможный его небольшой прирост-уже дело сугубо личное...
Кстати,смотрели здесь?
http://www.pbase.com/cameras/mamiya/7_ii
http://www.pbase.com/image/58728833
http://www.pbase.com/image/51807811

Подробнее

Упарили уже эти сиротские превьюшки...Хотя б один путний скан хотя б в 2000дпи c негатива исо 50-100... Иначе что ценить?;)

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Упарили уже эти сиротские превьюшки...Хотя б один путний скан хотя б в 2000дпи c негатива исо 50-100... Иначе что ценить?;)

Это ж мегов сколько?...

Цитата:

от: КЦ
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200

Имею Мам7 + 65мм+80мм
150мм "имеет" меня
На все вопросы, на которые я знаю ответы, вроде ответили
МДФ 1м мне кажется сделан в "противорекламационных" целях - америкосы ж засудят за нерезкость при попытке навестись дальномером на расстояние 50 см - ГРИП-то вообще никакой будет. с 65мм бывало наведешься вблизи, вздохнешь невпопад - выпал из зоны резкости.

Любимый объектив 65 мм - рисует очень красиво.
Одна из фич объективов для Мам7 - резкий переход в зону нерезкости.
Печатал 1.5х0.9м - ничего так ...

Батарейку вставил два года назад - пока не здохла. Но искал по всей москве - нашел только в доремонтном Юпитере.

из последнего http://blogx.ru/mamiya_7/img/
что не "сдернуто", то супер
склоняюсь к штативу и спуску тросиком ...

P.S. Я б щас наверное взял фуджи 6х9 с 65мм (в кутузофф-фото видел) (очень хоцца на широкий слайд пейзажики снимать)
P.S.S. про "5D хватает на 40х60 и мне этого достаточно..." - всё так и есть - этот вопрос меня мучает постоянно ...

Подробнее

Спасибо! Полтора метра печатали через скан или оптическую печать? Если второе, то у нас такую лабу не сразу-то и найдешь...

Чо за фуджик? Это тот, у которого оптика несъемная?

И еще раз - вибрация затвора на 150мм хоть как-то проявляет себя на каких-либо выдержках? И можно чуть поподробнее про то, как 150мм "имеет" Вас... :D :D :D
Заранее благодарен!
:)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Спасибо! Полтора метра печатали через скан или оптическую печать? Если второе, то у нас такую лабу не сразу-то и найдешь...

Чо за фуджик? Это тот, у которого оптика несъемная?

И еще раз - вибрация затвора на 150мм хоть как-то проявляет себя на каких-либо выдержках? И можно чуть поподробнее про то, как 150мм "имеет" Вас... :D :D :D
Заранее благодарен!
:)

Подробнее

Полтора метра как и всё остальное печатал через Nikon 8000
разок попробовал 20х30 с оптики и через скан - все смотревшие проголосвали за оптику

Фуджик - да, с несъемной оптикой, 65мм, 1200$ стоил

Основные смазы - при спуске - кнопка нажимается вниз. У меня от неопытности бывают смазы от этого. Последнее время практикую на Мам7 спуск с задержкой 10с, когда затвор спускает электроника. Почти всегда по возможности снимаю с упора. Подумываю про монопод и пояс, куда монопод будет упираться. Но этого уже экстрим какой-то ...

150мм "имеет" меня - это персональная головная боль происходящая от не нового оборудования. Рассогласован с дальномером. Но я привык юзать дальномер "с поправкой". Вдаль нормально.

Про вспышку - юзаю Metz 54m4
пример "в потолок" - http://www.pbase.com/xon/image/38215535
У меня получилось, что в потолок надо +1 давать, прямо - as is. http://www.pbase.com/xon/slides - ночные танцы аборигенов с вспышкой "вперед" снято - пересветил на ступень (тени там "вытащены", внимание не обращайте)

Цитата:

от: КЦ
Это ж мегов сколько?...

56мм на 69.5мм или 2.20" на 2.74". При сканировании 2000дпи получим массив 4400 на 5480 пикс или чуть более 24мег... Для справки: сф негативы 6на6, ....6на17 с лучших пленок и фиксов(хай-энд пейзажи) принято сканить как минимум в 3200дпи, чтобы гарантированно ничего не потерять...

Я серьезно, отснимите пленочку-)
Проблемы со 150мм преувеличены, нужно учитывать, что это типа телеобъектив и при наведении на резкость нужно быть очень точным, а затруднение с кадрировкой по внутренней рамке лучше лечить отдельным видоискателем(300у.е. прим.). Рамка, очень мала(прим.1\4 кадрового окна), строить композицию в таком уменьшении довольно геморройно, и рамки границу кадра на бесконечности обозначают довольно приблизительно. Но это уже вопрос привычки.
Затвор не вибрирует и вообще малослышим. Спуск очень легкий и поджатием для активации замера можно грохнуть кадр пленки.
Батарейку лучше сразу воткнуть литиевую, это и ресурс больше чем у 476А и на морозе она не выделывается.
Снимать с рук можно, особенно широкими стеклами, но штатив лучше иметь с собой.
Замер центровзвешенный с легким смещением в правый нижний угол.
Что делать с пленкой, разберетесь.
Сканирование и т.д. не лучший путь, но для контролек до 30х40 нормально.
Рисунок оптики оцените субъективно, кому-то мамиевская резкость нравится, а кому-то и нет.
В любом случае для 6х7 это суперкомпактное решение с хорошим качеством.

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
56мм на 69.5мм или 2.20" на 2.74". При сканировании 2000дпи получим массив 4400 на 5480 пикс или чуть более 24мег... Для справки: сф негативы 6на6, ....6на17 с лучших пленок и фиксов(хай-энд пейзажи) принято сканить как минимум в 3200дпи, чтобы гарантированно ничего не потерять...

Подробнее

24Мега - слать куда? сегодня может найду что-нибудь ультра резкое со штатива. Вам же детализацию посмотреть?

Цитата:

от:иванов1
Я серьезно, отснимите пленочку-)
Проблемы со 150мм преувеличены, нужно учитывать, что это типа телеобъектив и при наведении на резкость нужно быть очень точным, а затруднение с кадрировкой по внутренней рамке лучше лечить отдельным видоискателем(300у.е. прим.). Рамка, очень мала(прим.1\4 кадрового окна), строить композицию в таком уменьшении довольно геморройно, и рамки границу кадра на бесконечности обозначают довольно приблизительно. Но это уже вопрос привычки.
Затвор не вибрирует и вообще малослышим. Спуск очень легкий и поджатием для активации замера можно грохнуть кадр пленки.
Батарейку лучше сразу воткнуть литиевую, это и ресурс больше чем у 476А и на морозе она не выделывается.
Снимать с рук можно, особенно широкими стеклами, но штатив лучше иметь с собой.
Замер центровзвешенный с легким смещением в правый нижний угол.
Что делать с пленкой, разберетесь.
Сканирование и т.д. не лучший путь, но для контролек до 30х40 нормально.
Рисунок оптики оцените субъективно, кому-то мамиевская резкость нравится, а кому-то и нет.
В любом случае для 6х7 это суперкомпактное решение с хорошим качеством.

Подробнее

Спасибо!
Искренне удивлен, где это Вы усмотрели ехидство(! ) в моих постах?! Уверяю Вас, что показалось...
И снова про 150мм. Отдельный искатель поможет только для кадрирования или одновременно с этим облегчится и фокусировка?
И я правильно понимаю, что снять портрет типа голова-плечи стеклом 80мм не получится: во-первых, так близко "не пустит" само стекло, и только во-вторых, применение 80мм нежелательно из-за видимых искажений перспективы?
30на40- это только контрольки...Типа легкой разминки...Мне понравилось... :D

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

И я правильно понимаю, что снять портрет типа голова-плечи стеклом 80мм не получится: во-первых, так близко "не пустит" само стекло

так и со 150 мм не получится - минимальная дистанция 1.8м
:(
хотя "кое-кто на западе утверждает ...", что 150 мм - тоже своего рода оптико-технологическая вершина, апохромат
но есть проблемы, когда цель близко, а фон далеко (пейзаж, улица и т.д., то есть не студийный) - бокэ перевернутыми знаками качества http://www.pbase.com/xon/image/35908316/original

Цитата:

от: КЦ
24Мега - слать куда? сегодня может найду что-нибудь ультра резкое со штатива. Вам же детализацию посмотреть?

Зачем 24метра слать? Можно выслать ресайз-превьюшку и 2-3 полных кропа маленьких областей с нее же...Для стекол 80 и 65 мм интересует центр, для 43мм - и центр и особо края...Ящик я указывал в моих регистрационных данных. Заранее спасибо!

И снова! Сравнит кто-нибудь бок о бок стекла 80 и 65мм? Надо выбрать из них одно...Еще будут 43 и 150...

Честно говоря, я ни разу не пытался снимать портреты...
На ближних расстояниях проблемы фокусировки увеличиваются. Видоискатель подразумевался для исключительно кадрировки, для наводки +вые насадки.
С портретами лучше зеркалку ...и штатив со студией-)

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Зачем 24метра слать? Можно выслать ресайз-превьюшку и 2-3 полных кропа маленьких областей с нее же...Для стекол 80 и 65 мм интересует центр, для 43мм - и центр и особо края...Ящик я указывал в моих регистрационных данных. Заранее спасибо!

Подробнее

Про фотки - резкость/детализация или рисунок интересует?

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
И снова! Сравнит кто-нибудь бок о бок стекла 80 и 65мм? Надо выбрать из них одно...Еще будут 43 и 150...

А что сравнить у них? 80 - универсальный ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив-штатник. Оно Вам надо? Вы макроадаптер собираетесь покупать? Вы много снимаете объективом 40мм экв.? Пары 65+150 вполне было достаточно в поездках, 80 просто не брал с собой. Штатно висел 65мм, 150 под рукой в рюкзаке.

Цитата:

от:КЦ
так и со 150 мм не получится - минимальная дистанция 1.8м
:(
хотя "кое-кто на западе утверждает ...", что 150 мм - тоже своего рода оптико-технологическая вершина, апохромат
но есть проблемы, когда цель близко, а фон далеко (пейзаж, улица и т.д., то есть не студийный) - бокэ перевернутыми знаками качества http://www.pbase.com/xon/image/35908316/original

Подробнее

Все-таки 150мм в этой линейке как чужеродный какой-то...Есть над чем подумать...Если сим стеклам крупный план противопоказан, это ужасно сократит сферу применения. Стоит ли затевать, если так и будешь в итоге ходить с 20д и полтосом...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Все-таки 150мм в этой линейке как чужеродный какой-то...Есть над чем подумать...Если сим стеклам крупный план противопоказан, это ужасно сократит сферу применения. Стоит ли затевать, если так и будешь в итоге ходить с 20д и полтосом...

Подробнее

Ну кому как
в последнем набеге заграницу на 150мм вообще не снимал
так и проносил в рюкзаке (а он нефига не пласмассовый)
Тут главное с посылом определиться - мне хотелось компактную-походную СФ камеру больше чем 6х6. Подкупила современность и возможность менять объективы.
А у Вас? Оно Вам вообще надо? Может Сигул снимет напряжение за 250$, не за 2500$? Это не наезд.

Цитата:

от:КЦ
А что сравнить у них? 80 - универсальный ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив-штатник. Оно Вам надо? Вы макроадаптер собираетесь покупать? Вы много снимаете объективом 40мм экв.? Пары 65+150 вполне было достаточно в поездках, 80 просто не брал с собой. Штатно висел 65мм, 150 под рукой в рюкзаке.

Подробнее

Детализация.

65й по краям кадра режет, как 80й, или уступает? На f8-f11, к примеру...Вы поймите, с тушкой подворачивается 80мм, вот и пытаюсь уяснить для себя, много ли теряю, если 65мм не покупать...Иными словами, со штатником брать или нет...Опять же, экв.40мм это ж не экв.50мм, мож и хватит широты...Особо если учесть, что покупку 43мм однозначно планирую...

Цитата:

от:КЦ
Ну кому как
в последнем набеге заграницу на 150мм вообще не снимал
так и проносил в рюкзаке (а он нефига не пласмассовый)
Тут главное с посылом определиться - мне хотелось компактную-походную СФ камеру больше чем 6х6. Подкупила современность и возможность менять объективы.
А у Вас? Оно Вам вообще надо? Может Сигул снимет напряжение за 250$, не за 2500$? Это не наезд.

Подробнее

Чо за Сигул? Что-то типа зеркального Киева-Харбтлея? Тогда не надо...

Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Детализация.

65й по краям кадра режет, как 80й, или уступает? На f8-f11, к примеру...Вы поймите, с тушкой подворачивается 80мм, вот и пытаюсь уяснить для себя, много ли теряю, если 65мм не покупать...Иными словами, со штатником брать или нет...Опять же, экв.40мм это ж не экв.50мм, мож и хватит широты...Особо если учесть, что покупку 43мм однозначно планирую...

Подробнее

упс, тут я не помощник
80 vs. 65 - это только на pbase сравнивать "широкость"

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Чо за Сигул? Что-то типа зеркального Киева-Харбтлея? Тогда не надо...

Это типа двухглазого Rolleiflex - коробка напузного ношения. Энтузиасты очень хвалят. То что в инете есть очень неплохого качества

значится так:
65 - хорош для пейзажа и портретов. картинка не вызывает огорчений по всему полю. ЗП моет - нравится именно резкий переход.
80 - картинка хорошая и мягкая, но чего-то не хватает - скажем для репортажа и неких неответственных сцен.
43 - у меня на сег день самая восстребованная линза - интересная жесткая картинка с обалденным контрастом, искажения по краем есственно есть, но резкость не теряется (обрезаться можно).
150 - ЗП у нее я бы не назвал лучшим, но опять же резкость переходо от резко-размыто меняет восприятие фотографии. Наводка на резкость на открытой дыре у меня почти не вызывает трудностей - НО спешить нельзя - очень тщательно и неторопливо - и кадр на 100% получается (покупал Б\У).
т.е. сейчас брал бы - 43, 65 + 150(только в случае "лишних" денег). Сканю на Ник8000 со стекляной рамкой - печатаю на Каноне 9100 (А3+). В лабе делал 60х70 65 и 150 линзы - с ИлфордаХР2+ , Фуджи NPC 160 ни зерна... ничего, все гуд... Сорри что так сумбурно...

Цитата:

от:krovatz
значится так:
65 - хорош для пейзажа и портретов. картинка не вызывает огорчений по всему полю. ЗП моет - нравится именно резкий переход.
80 - картинка хорошая и мягкая, но чего-то не хватает - скажем для репортажа и неких неответственных сцен.
43 - у меня на сег день самая восстребованная линза - интересная жесткая картинка с обалденным контрастом, искажения по краем есственно есть, но резкость не теряется (обрезаться можно).
150 - ЗП у нее я бы не назвал лучшим, но опять же резкость переходо от резко-размыто меняет восприятие фотографии. Наводка на резкость на открытой дыре у меня почти не вызывает трудностей - НО спешить нельзя - очень тщательно и неторопливо - и кадр на 100% получается (покупал Б\У).
т.е. сейчас брал бы - 43, 65 + 150(только в случае "лишних" денег). Сканю на Ник8000 со стекляной рамкой - печатаю на Каноне 9100 (А3+). В лабе делал 60х70 65 и 150 линзы - с ИлфордаХР2+ , Фуджи NPC 160 ни зерна... ничего, все гуд... Сорри что так сумбурно...

Подробнее

Каким дпи имеет смысл сканить, если нужен большой отпечаток? C учетом того если, что за сканы не надо будет платить? Выше 2000дпи есть чего ловить или только шумы? Да и 2000дпи имеют ли смысл в случае негатива(слайда) 56на69.5?
Посмотрел по ссылке авто-мото фотки со стекла 65мм...Все подряд ничего такие, "живенькие"...Явь не помойное стекло...Автоматика тушки, похоже, частенько передержку даеть...А мож пленко Fuji Reala виновата?