СФ, более оперативный, чем RB67

Всего 81 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:
от: ARNIGIUS
А как же 4х5 для портрета?


Не всех заставишь сидеть во время установки кассеты вытаскивания шибера и спуска :). Мамия тут Бог - врщающийся 6х8, быстрая фокусировка и быстрый спуск, все быстро и при этом качественно. Цена на портретники в том числе софт - смешная.
Re[rusmountains]:
Цитата:

от:rusmountains
Не всех заставишь сидеть во время установки кассеты вытаскивания шибера и спуска :). Мамия тут Бог - врщающийся 6х8, быстрая фокусировка и быстрый спуск, все быстро и при этом качественно. Цена на портретники в том числе софт - смешная.

Подробнее

Да, для съемки на БФ модель должна быть довольно терпеливая :)
Re[Evgeny Barkevich]:
Цитата:
от: Evgeny Barkevich
Да, для съемки на БФ модель должна быть довольно терпеливая :)


Опять же у Мамии Вашей есть еще один в свете перепетий с пленкой на мой взгляд весьма важный плюсище. На нее можно прилепить практически любой современный цифрозадник и система будет весьма компактна, лучше бы конечно RZ, но тут уж дело личных пристрастий. Я понимаю, что на БФ кардан задник тоже можно прицепить, но это уже не очень мобильная система, а на мобильную дальномерку задник не прицепить (хотя на бабайке есть Мамия 7 с переделкой под хасселевский задник - но это уже клуб умельцев). То есть опять же несморя на вроде бы не дальномерный свой вид Мамия показывает максимум универсальности в дальних перспективах. И опять же не надо думать, что Мамия 7 и Бесса - это НЕКс 7 или даже пядвак, хоть и хотелось бы так думать, отнюдь нет - это тоже гробики соответствующие формату и они так же далеко от мобильности пядвака как и Мамия РБ.

Если 1.5кг для Вас допустимый вес - соптимизируйте систему до SQ-A - цена на нее примерно как на Вашу мамию по деньгам не потеряете не надо будет вбухивать в пленку опять и опять, задники вешаются нормально. Замерная призма отличная, шахта тоже ничего. Оперативность высокая.

Re[rusmountains]:
Цитата:
от: rusmountains
Не всех заставишь сидеть во время установки кассеты вытаскивания шибера и спуска.

Проблема существует, но сильно преувеличена. Самой юной портретируемой, которую я снимал на 4x5", было 10 лет -- никаких проблем. Но, конечно, это касается статичной съемки: человек сидит или стоит, понимает, что его снимают и всячески сотрудничает.
Думаю, что и с более мелкими решаемо, особенно если они при деле.
Re[Evgeny Barkevich]:
Цитата:

от:Evgeny Barkevich
Ну за сколько я Мамию с 3-мя объективами продам? Тысяч за 30, пожалуй... Вот отсюда и исходить буду, плюс-минус тысяч 5.
На Фуджи засматриваюсь, возможно, это хороший вариант. Ему б еще замер добавить... Ага, и стал бы он стоить, как та же Бесса :)

Подробнее


Не знаю Ваших дальнейших устремлений, но с учетом многих факторов, в том числе со сворачиванием производства хороших слайдовых пленок нагнетанием вокруг этого обстановки еще и некоторыми форумчанами (хотя я думаю ч/б еще долго поживет и негатив....) ;) Я бы подумал о собирании постепенно компактной системы 4,5х6 со сменной отличной оптикой, на которую можно было бы в дальнейшем поставить вместо пленочного цифровой задник - на базе Контакса 645 и Мамии АФД - АФД2. Контакс дороже и давно не выпускается, хотя камеры в отличном состоянии продаются. Мамия в те же 30 т.р. со штатником уложитесь, позволяет в дальнейшем и оптику хасселя ставить и оптику Пентакона сткс - Киева и массу собственной недорогой оптики и АФ и ручной. Та же мамия АФД2 чуть поболее нормальной цифрозеркалки будет с той же автоматикой, эргономикой и т.п. Подумайте ;)
Re[Evgeny Barkevich]:
Да ладно, вставить кассету не так долго, а фокусировка от Мамии принципиально не отличается.
Re[rusmountains]:
Цитата:

от:rusmountains
И опять же не надо думать, что Мамия 7 и Бесса - это НЕКс 7 или даже пядвак, хоть и хотелось бы так думать, отнюдь нет - это тоже гробики соответствующие формату и они так же далеко от мобильности пядвака как и Мамия РБ.

Подробнее


Бесса реально маленькая, в сложенном состоянии компактнее и легче пядвака полтинником, и я не теоретизирую.
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:
от: ARNIGIUS
Да ладно, вставить кассету не так долго, а фокусировка от Мамии принципиально не отличается.


Представьте сколько за эти "недолго" эмоций у человека сменится на лице, а в случае непосед или детей вообще велик шанс, что и положение изменится :-)))
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
Не знаю Ваших дальнейших устремлений, но с учетом многих факторов, в том числе со сворачиванием производства хороших слайдовых пленок нагнетанием вокруг этого обстановки еще и некоторыми форумчанами (хотя я думаю ч/б еще долго поживет и негатив....) ;) Я бы подумал о собирании постепенно компактной системы 4,5х6 со сменной отличной оптикой, на которую можно было бы в дальнейшем поставить вместо пленочного цифровой задник - на базе Контакса 645 и Мамии АФД - АФД2. Контакс дороже и давно не выпускается, хотя камеры в отличном состоянии продаются. Мамия в те же 30 т.р. со штатником уложитесь, позволяет в дальнейшем и оптику хасселя ставить и оптику Пентакона сткс - Киева и массу собственной недорогой оптики и АФ и ручной. Та же мамия АФД2 чуть поболее нормальной цифрозеркалки будет с той же автоматикой, эргономикой и т.п. Подумайте ;)

Подробнее

Я об этом думал уже. Тут и системность сохраняется, и некая перспектива вроде как есть. Правда, призрачная - цифрозады стоят же по цене самолета.
Но если дальше будет такая, простите, задница со слайдом, то цифрозад останется единственным выходом.
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:
от: ARNIGIUS
Бесса реально маленькая, в сложенном состоянии компактнее и легче пядвака полтинником, и я не теоретизирую.


1кг как и у ТЛРок с 80мм несменным. Не знаю. Не думаю, что это хороший вариант для чего-то кроме общих видов. Для портрета коротковат еще немного, для хорошего ширика длинноват немного. Мне больше штатником нравятся мамийный 110 и 127, а на широкий угол в городах 50-65. Я не спорю, Бесса компактная, но смысла в ее компактности НА МОЙ ВЗГЛЯД немного - она черезчур неуниверсальна. Свои личные предпочтения я привел. Если бы приспичило долго носить пленкокамеру в руках - брал бы или Мамию 7 или Бронику 6х6 без вариантов, но предпочитаю не снимать пленкой с рук и использую для этого циферь со стабом. Опять же заходишь в храм какой-нить с ужасным освещением и не отходя от кассы - ХДРишь. Как-то так. Опять же для хорошего пленкоснимка архитектуры, городского пейзажа в городских условиях нужны подвижки, тут кардану топикстартера нет равных, Мамия тоже в пролете. В общем применимость 6хN формата в таких поездках под большим сомнением. На мой опять таик взгляд.
Re[Evgeny Barkevich]:
Цитата:

от:Evgeny Barkevich
Я об этом думал уже. Тут и системность сохраняется, и некая перспектива вроде как есть. Правда, призрачная - цифрозады стоят же по цене самолета.
Но если дальше будет такая, простите, задница со слайдом, то цифрозад останется единственным выходом.

Подробнее


Но жизнь же сегодняшним днем не кончается - цифрозады все же дешевеют (правда не так сильно, как хотелось бы), а личное благосостояние , дай бог, тоже расти будет :) Здесь главный цимус в дальнейшей возможности развития без дополнительных вложений (камера и объективы уже есть + задник с пленкой еще долго отменять не будут)
Re[ГенМор]:
Цитата:

от:ГенМор
Но жизнь же сегодняшним днем не кончается - цифрозады все же дешевеют (правда не так сильно, как хотелось бы), а личное благосостояние , дай бог, тоже расти будет :) Здесь главный цимус в дальнейшей возможности развития без дополнительных вложений (камера и объективы уже есть + задник с пленкой еще долго отменять не будут)

Подробнее

Да, и об этом я тоже таки думал! Меня смущает один нюанс. Не кажется ли Вам, что 6х4,5 - это таки в ущерб качеству по сравнению с 6х7? Или не существенно?
С другой-то стороны, я не часто печатаю что-либо, крупнее чем 24х30...
Re[Evgeny Barkevich]:
Так 24х30 и с узкаря печатается отличнейшим образом.
Может тогда красивый хороший узкарь? Легко красиво замер стекла.. Море систем. Сканер дешевле, а с барабана так вообще можно печатать огого. Сам видел.
Re[Evgeny Barkevich]:
Вопрос правильный:
5-кратное увеличение - снимок с отличным качеством на А4 гарантирован!
А3 - с 7-кратным увеличением - даст хорошее качество
а с 10-кратным печатать не советую
Re[Evgeny Barkevich]:
Цитата:

от:Evgeny Barkevich
Да, и об этом я тоже таки думал! Меня смущает один нюанс. Не кажется ли Вам, что 6х4,5 - это таки в ущерб качеству по сравнению с 6х7? Или не существенно?
С другой-то стороны, я не часто печатаю что-либо, крупнее чем 24х30...

Подробнее


Дык и я Вам о том же. Если хочется и пленкоформатноси побольше и универсальности - это либо 6х6 то есть из тех что поменьше весом Хассель/Броника либо Ваша Мамия или RZ. От добра добра не ищут. Это самые легкие и компактные системы 6х7 с возможностью простого прикрепления цифрозадника, все прочее - это компромиссы с самим собой. :D :D :D

Fuji 680 весом в 1кг и форматом желательно 6х9 или 4х5- это неосуществимая мячта :-))))
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:

от:Аркаша Ш.
Так 24х30 и с узкаря печатается отличнейшим образом.
Может тогда красивый хороший узкарь? Легко красиво замер стекла.. Море систем. Сканер дешевле, а с барабана так вообще можно печатать огого. Сам видел.

Подробнее

Не соглашусь. Я и с узкого печатал, и со среднего, и с большого. Разница существенная. Отдельно смотришь - вроде не так уж заметно. А положишь два снимка рядом... Мда. А размер отпечатка при этом вполне может быть один.
Re[rusmountains]:
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...
Re[Evgeny Barkevich]:
Цитата:

от:Evgeny Barkevich
Не соглашусь. Я и с узкого печатал, и со среднего, и с большого. Разница существенная. Отдельно смотришь - вроде не так уж заметно. А положишь два снимка рядом... Мда. А размер отпечатка при этом вполне может быть один.

Подробнее

Абсолютно верно. Кстати еще один ежик Вам...для раздумий :) Один и тот же по размеру матрицы цифрозад, поставленный на камеру 6х7 и на 4,5х6 имеет разный кроп фактор. ЦЗ с матрицой 48х36 на мамии645 лучше, чем на формате 6х7 (6х6)
Re[rusmountains]:
В основном Бессой я снимаю свою жену и ребенка, и эта камера удобнее в плане построения кадра и компактнее и Мамии, и Пядвака. И самое главное - съёмка мгновенна, и я вижу момент съёмки, а не как на зеркалке - снял, посмотрел, снял, посмотрел, ... А уж о картинке и говорить нечего, поэтому я без сожаления расстался и с Пядваком, и с Мамией. Мамия конечно же тоже хороша, но слишком не оперативна.
А универсальных камер не существует, Бесса - это не "рабочая лошадка", её не нужны "навороты" репортёрских камер и сменные объективы, иначе она перестанет быть Бессой.
Re[Evgeny Barkevich]:
Камера Масква-4.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.