Серый оттенок на снимках с D70/50

Сей "показательный снимок" представлен "как есть" - без малейшей обработки. Причем первый попавшийся. Причем откровенно неудачный. Тем более, это СУМЕРКИ... А грунт - с примесью кирпичной пыли - того и цвет.

Смысл был в том что на снимке нет каких-либо дополнительных оттенков серого-желтого.

Ну, раз уж мы пришли в выводу что проблема имеет место, созрели истче два вопроса:

1. Как с этим бороться?
2. Имеется ли аналогичный ужос у D80?

Кстати, у 350D такой проблемы, судя по моим наблюдениям, нет, либо она выражена в меньшей степени. Через пару дней возьму его у приятеля и поснимаю обеими камерами на солнушке. Интересно будет результаты сравнить :(

Как раз на 350ке с момента ее появления отмечали эту самую серость,на солнце правда менее заметна.По поводу недодержки-снимаю на грани пересвета,так чтоб гистограмма упиралась в правый край,однако это не спасает.Все равно нужна пост обработка,приходится тянуть кривые.

Уважаемый Alyx.
Ничего "ужасного" я в представленных Вами снимках не усматриваю. Наоборот, на обоих довольно неплохой ББ (для стандартных установок). Ваш "серый оттенок" это недосвет обоих. Подтяните уровни в ФШ и будет Вам щастье.

А получать все кадры идеальными без правки в конвертере и ФШ - это фантастика.

Цитата:

от: OlegV
Если цвет зависит от экспозиции, это характеризует камеру не с лучшей стороны. Но в данном случае дело вообще не в этом.

СУПЕР!!! :P :P :P Что называется "В цитатнеГ" :P Снимаем как попало, конвертим на "автопилоте", гистограма пофиг...
Смотрим тож неизвестно на чём, но цвета должны быть "правильными"! :P

Где-то тут-же я читал, что умные люди постоянно ставят +03EV

Частенько пользуюсь теперь.

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Где-то тут-же я читал, что умные люди постоянно ставят +03EV

Частенько пользуюсь теперь.

Не совсем так...
D70/D200 - недодерживают кадр, им +0,3
D50/D80 - наоборот, часто ппередерживают - им -0,7/-0,3

В Никонском конвертере есть ползунок "Color booster" - можно получить фотографии ещё более "сочные", чем на цифромыльницах, где он, как мне кажется, выкручен во встроенном конвертере. А вообще мне как раз не нравятся ядовитые цвета ЦМ, зато мягкость зеркалок как раз наоборот, очень даже...

Цитата:

от:Alyx
Сей "показательный снимок" представлен "как есть" - без малейшей обработки. Причем первый попавшийся. Причем откровенно неудачный. Тем более, это СУМЕРКИ... А грунт - с примесью кирпичной пыли - того и цвет.

Смысл был в том что на снимке нет каких-либо дополнительных оттенков серого-желтого.

Ну, раз уж мы пришли в выводу что проблема имеет место, созрели истче два вопроса:

1. Как с этим бороться?
2. Имеется ли аналогичный ужос у D80?

Кстати, у 350D такой проблемы, судя по моим наблюдениям, нет, либо она выражена в меньшей степени. Через пару дней возьму его у приятеля и поснимаю обеими камерами на солнушке. Интересно будет результаты сравнить :(

Подробнее

Я вам сразу указал, где "собака порылась" :) Вменяемые граждане указали на тоже самое :) Смена камеры, безуслово "блестящая" мысль :P Хотя логичней всёж "руки выпрямлять" :)

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Где-то тут-же я читал, что умные люди постоянно ставят +03EV

Частенько пользуюсь теперь.

Умные люди контролируют экспозицию и при НЕОБХОДИМОСТИ вносят поправку..... :)

Вообще чего угодно филия - вредное заболевание. Не расстаиваетесь, ваша камера хуже других не потому, что вы лоханулись, а потому что инженеры напортачили. Пока вы не признаете этого, они не исправят свои ошибки.

Но речь шла не о том, насколько недодержан снимок в сумерках (интересно, ночью вы тож получаите гистограмму от края до края???), а о том, что достаточно трудно получить именно голубое небо, без серого оттенка...

И все-таки, очень хочется узнать, как ведут себя камеры на новой матрице - есть ли аналогичные симптомы?

Цитата:

от:Alyx
Я не очень точно выразился - эта "проблема" характерна для снимков, сделанных при ярком дневном свете, особенно при при ярком солнце.

Подробнее

Для каждой предустановки ББ есть возможность точной подстройки(должна быть) у Д70, возможно Вы скрутили подстройку в минус, что даёт такой вот эффект.

Цитата:

от:Alyx
Но речь шла не о том, насколько недодержан снимок в сумерках (интересно, ночью вы тож получаите гистограмму от края до края???), а о том, что достаточно трудно получить именно голубое небо, без серого оттенка...

Подробнее

Да нет там никакого серого оттенка. Нормальное небо с дымкой. Ну может оно несколько темнее, чем ярко освещённые белые детали. Но так ведь оно и есть. Глаз просто по другому видит. И это в ФШ три секунды исправить.

Цитата:

от:Alyx
Но речь шла не о том, насколько недодержан снимок в сумерках (интересно, ночью вы тож получаите гистограмму от края до края???), а о том, что достаточно трудно получить именно голубое небо, без серого оттенка...

Подробнее

Сударь, давайте не будем обсуждать гистограму "чёрного квадрата" :) Вы показали вполне конкретный снимок, я его "забрал" и быстренько поправил.... Совершенно незатейливые манипуляции приводят снимок в надлежащий вид.... О чём я вам и доложил. Если вы "не ищете простых решений", то можете заняться "тестированием" других камер, в поисках "всегда дающей тот цвет, который для вас "правильный".... :) Только хлопотно енто и безперспективно :) Хотя замечу, что и Д40 и Д80, выдают реально покрасившей JPEG, чем Д70.... :)

Цитата:

от:Alyx
Но речь шла не о том, насколько недодержан снимок в сумерках (интересно, ночью вы тож получаите гистограмму от края до края???), а о том, что достаточно трудно получить именно голубое небо, без серого оттенка...

Подробнее

Это уже обсуждалось. Получить небо глубокого синего цвета не так просто. Чаще всего из-за пыли в воздухе, дымки. Самое синее небо на севере (в смысле на 180 от солнца) в полдень летом.
Например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=649049&author_id=46282&sort=date&page=2&next_photo_id=649644&prev_photo_id=648426

Но это нужно или специально ловить (если по месту жительства) или очень сильно повезти. Не зря же тут в обсуждениях упоминали, что снять хороший пейзаж - крайне сложная задача. Месяцами можете ловить момент... Например, погода в Москве как на этом снимке бывает 1 раз в год, и то не каждый... Поэтому нужно быть внимательным и, бросив все дела, ехать снимать...
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1183429

Короче говоря, ваша камера снимает нормально. Осваивайте фотошоп и больше думайте о творческой стороне дела...

Все таки я не понимаю логику собравшихся. Автор подметил реально существующее явление, а его пытаются убедить в том, что оно не существует, а надо работать над руками. Это безусловно тоже верно, но явление тем не менее есть. Пока народ будет с пеной у рта доказывать, что камера, которую он купил не может иметь недостатков, эти недостатки будут только множиться. Что, кстати, и происходит.

Цитата:

от:OlegV
Все таки я не понимаю логику собравшихся. Автор подметил реально существующее явление, а его пытаются убедить в том, что оно не существует, а надо работать над руками. Это безусловно тоже верно, но явление тем не менее есть. Пока народ будет с пеной у рта доказывать, что камера, которую он купил не может иметь недостатков, эти недостатки будут только множиться. Что, кстати, и происходит.

Подробнее

Вы мне приписываете то, чего я не говорил. И пены у рта у меня не было...

Если мы будем обсуждать на уровне детсада и напоминать о банальнейших вещах типа того, что совершенство недостижимо и у каждого устройства есть сильные и слабые стороны - то проще прикрыть этот клуб на фиг. Потому что песочница получается.

Что явление есть - тоже детсад. Потому что имеющий глаза да увидит.

Наконец, вопрос автора дискуссии неоднозначный. Я вначале отвечал на один аспект, а во втором посте - на другой. Это нужно различать.

1. Небо с серым оттенком из-за естественных явлений.

2. Кадры с серым налетом. У меня тоже случаются и найти разумного объяснения в некоторых случаях я не могу. На это я ответил в том смысле, что поправить в ФШ и двигаться дальше.

И рекомендации, соответственно, совершенно разные. В первом случае (если есть воля сделать хороший снимок) - дожидаться благоприятных условий. Во втором - руками поправить. Что тоже надо уметь...

Цитата:

от: OlegV
....Автор подметил реально существующее явление ...

Какое явление? То, что камера (или конвертер) не делает автоматом Auto Contrast? Или то, что проработаны все детали в светах за счёт крохотного недосвета?

наверно, мы снимаем разными Никонами.
При том, что я выставил все внутрикамерные установки в 0, цвета фото мне кажутся более насыщенными, чем в жизни.
Серость - бывает.
Когда небо серое.
Снимал я тут недавно Кэноном 20Д + 50/1,8 - (тоже в 0 установки) - более блеклые цвета по сравнению с Д50.
Может, правда, дело в том, что я все время в НЕФ снимаю, а конверчу в НИкс?
[quot]Елпидифор Пескарев
[/quot] +138!