серая картинка на Nikon D90

Кто сталкивался с похожей ситуацией, может подскажет в чем дело

Перед покупкой аппарата Nikon D90 снимала в помещении — картинка совершенно не понравилась как вышла.
Серая какая то и в цвет реального объекта совершенно не попала.

Сравнивала со старенькими Canon power shoot и Sony (компактная цифра) у них все ярко

То есть условия съемки у всех камер были одинаковые.

Баланс белого изменяла, режимы съемки от программного до ручного пробывала

Nikon D90+24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor


вот теперь думаю в чем может быть дело: в матрице зеркальных Nikon- овских камер любительского класса вообще или в объективе,
если бы не нормальные кадры с Canon и Sony решила бы что руки кривые

Цитата:

от:bacche
Кто сталкивался с похожей ситуацией, может подскажет в чем дело

Перед покупкой аппарата Nikon D90 снимала в помещении — картинка совершенно не понравилась как вышла.
Серая какая то и в цвет реального объекта совершенно не попала.

Сравнивала со старенькими Canon power shoot и Sony (компактная цифра) у них все ярко

То есть условия съемки у всех камер были одинаковые.

Баланс белого изменяла, режимы съемки от программного до ручного пробывала

Nikon D90+24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor


вот теперь думаю в чем может быть дело: в матрице зеркальных Nikon- овских камер любительского класса вообще или в объективе,
если бы не нормальные кадры с Canon и Sony решила бы что руки кривые

Подробнее

Примерчик в студию!
А вообще во многих мыльницах насыщенность задрата только держись.

Перед покупкой аппарата (снимали видимо в магазине) все настройки у D90 стояли заводские и съемка велась в JPG (тоже по умолчанию в новом аппарате на заводе выставлено). Если задрать цвет, контраст, шарп - то получится не так серо :) .

Еще объектив 24-120 самый неудачный зум у Никона из современных.

P.S. Цвет, контраст, шарп можно менять (задрать) в меню камеры.

P.P.S. В проф тушках еще серее , чем в любительских

самый сочный и резкий джпег по умолчанию не меняя настройки я видел в никоне Д50...ну а так по большому счёту зависит от условий съёмки...

без примера совершенно ничего сказать нельзя.

Изредка Д90 обесцвечивает цвета в тенях, но общая картинка при этом остается цветастая. Но еще зависит от того, ЧТО вы фотографировали, от правильной экспозиции.

Цитата:

от:bacche
Кто сталкивался с похожей ситуацией, может подскажет в чем дело

Перед покупкой аппарата Nikon D90 снимала в помещении — картинка совершенно не понравилась как вышла.
Серая какая то и в цвет реального объекта совершенно не попала.

Сравнивала со старенькими Canon power shoot и Sony (компактная цифра) у них все ярко

То есть условия съемки у всех камер были одинаковые.

Баланс белого изменяла, режимы съемки от программного до ручного пробывала

Nikon D90+24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor


вот теперь думаю в чем может быть дело: в матрице зеркальных Nikon- овских камер любительского класса вообще или в объективе,
если бы не нормальные кадры с Canon и Sony решила бы что руки кривые

Подробнее

А кто вам сказал что там должна бывть яркая чистая картинка?

Нужно было кэнан покупать...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А кто вам сказал что там должна бывть яркая чистая картинка?

Обычно Кэнонисты так говорят, что у Nikon яркая сочная чистая кртинка и такие настройки они называют "мультяшными"

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А кто вам сказал что там должна бывть яркая чистая картинка?

Нужно было кэнан покупать...

И сразу с кэнаном бежать в мастерскую :D

Цитата:

от: WAK
И сразу с кэнаном бежать в мастерскую :D

Некоторые утверждают что никогда не бегали со своими кэнонами в сервис - у них все изначально было как положено...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Некоторые утверждают что никогда не бегали со своими кэнонами в сервис - у них все изначально было как положено...

Алксандр Титов?

в nef научитесь работать и будет картинка как на всех вместе взятых. Што вы в самом деле чудо технику ждете от интсрумента которым РАБОТАТь надо.

Как вы изображение с КМОП матрицы не крутите, приятных глазу цветов не получите. Можно больше сделать насыщенность и контраст, можно меньше. Всё одно. И без разницы, Canon или Nikon, JPEG или RAW.

:D

Цитата:

от: Nikolay Alex
Как вы изображение с КМОП матрицы не крутите, приятных глазу цветов не получите.

Ну не надо ТАК категорично. Я бы на Вашем месте в конце поста добавил бы МЛМ (Моё Личное Мнение)... ;)

джпеги не в Adobe RGB лепите?
гляньте в настройках камеры...

Цитата:

от:Nikolay Alex
Как вы изображение с КМОП матрицы не крутите, приятных глазу цветов не получите. Можно больше сделать насыщенность и контраст, можно меньше. Всё одно. И без разницы, Canon или Nikon, JPEG или RAW.

Подробнее

Под них нужны различные конвертеры, под ССД - NX, под КМОП -Лайтрум, ну и руку немножко набить в обоих случаях. Но на кропе я бы тоже выбрал ССД, картинка поярче

А Вы все режимы картинки перепробовали? Стандарт, Нормальный, Вивид? В Нормальном картинка действительно блёклая и светлая. Этот режим специально для дальнейшей обработки. В Стандарте должно быть хорошо, а в Вивиде еще сочнее.

Цитата:

от: Pinguen
Под них нужны различные конвертеры, под ССД - NX, под КМОП -Лайтрум, ну и руку немножко набить в обоих случаях. Но на кропе я бы тоже выбрал ССД, картинка поярче

Да не в поярче дело или потемнее. С КМОП цвета другие, не живые. Естественно, инструментально это подтвердить нельзя. А потому каждый пусть решит сам, прав я или нет. Обидно другое- мы платим немалые деньги, а нашего мнения производитель не учитывает, лепит какие вздумается матрицы с запредельными мегапикселями, видео, которое многим не нужно и так далее. Сделали бы опрос среди пользователей. И по результатам бы разрабатывали технику.
Относительно конвертеров- пробовал все широко известные. Результат принципиально не отличается. Не в конвертерах дело.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Да не в поярче дело или потемнее. С КМОП цвета другие, не живые. Естественно, инструментально это подтвердить нельзя. А потому каждый пусть решит сам, прав я или нет. Обидно другое- мы платим немалые деньги, а нашего мнения производитель не учитывает, лепит какие вздумается матрицы с запредельными мегапикселями, видео, которое многим не нужно и так далее. Сделали бы опрос среди пользователей. И по результатам бы разрабатывали технику.
Относительно конвертеров- пробовал все широко известные. Результат принципиально не отличается. Не в конвертерах дело.

Подробнее

Я не про яркость световую, я про яркость цветовую, не делайте вид что не поняли. У меня есть и КМОП и ССД, я знаю о чём говорю. ССД ярче, КМОП натуральнее, у каждого есть свои выигрышные сюжеты

КМОП на Д700 так вообще на голову лучше ССД на кропе Д80, но их напрямую сравнивать конечно нельзя, просто к тому что живая-неживая -ерунда это всё. Плёночники так вообще скажут что всё атцтой, кроме плёнки естественно. Дело привычки, сами поймёте когда попробуете

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да не в поярче дело или потемнее. С КМОП цвета другие, не живые.

они ближе к реальным по ср. с ССД. С природой вообще нет проблем, ИМХО. C D90 картинка красивая. Со скинтонами приходится немного потрудиться, но jpg с D700 в D2x mode 1 в принципе нормальный, ну или ACR.