от: k_evgeniyДа ладно. Общую тенденцию понять вполне можно. Сильно заблуждаются те, кто думает, что разницу можно поправить коррекцией ББ. Никому ничего доказывать не буду. Это мое личное мнение.
Сравнение не то что хромает а, я бы сказал, абсолютно не объективно
серая картинка на Nikon D90
Всего 136 сообщ.
|
Показаны 121 - 136
Re[k_evgeniy]:
Re[www user]:
от:www user
Разница между Д90 с её КМОП и Д40 с ССД весьма существенна для "людосъемки".
Вот пример - тот же фотограф, тот же объектив, та же внешняя вспышка, тот же ресторан, та же девушка, но какая разница!
Д40:
(фотография удалена в наказание и назидание жлобам)
Д90:
(фотография удалена в наказание и назидание жлобам)Подробнее
А на манеже - всё те же
Прибрали за собой - всё ж чище стало на форуме.
Вот если б ещё весь остальной кал за собой с форума прибрали...
Впрочем, тогда станет совсем скучно...
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
А на манеже - всё те же
Прибрали за собой - всё ж чище стало на форуме.
Вот если б ещё весь остальной кал за собой с форума прибрали...
Впрочем, тогда станет совсем скучно...
Ну вот вы опять тут... :( :( :(
РАВ давайте с вашей камеры, а не поток слов, это же не форум пустой болтологии, а форум фотографии!
Вот съезжу я к вам в Одессу с Кэноном и фотки выложу полноразмерные и РАВы!!!
Re[Дмитрий М-въ.]:
от: Дмитрий М-въ.
KW писал(а):
Еще объектив 24-120 самый неудачный зум у Никона из современных.
-------------
Не согласен категорически, отличный объектив!
А есть у вас с него полноразмеры, а лучше РАВы?
Не вы один никанами снимаете, кэноннисты тоже ими снимают...
Re[A.Schwarzenegger]:
C чего Вы взяли, что Вам кто-то что-то должен ? Не дам я Вам никакие RAWы. Самому нужны. Если каждому давать - поломается кровать ! В Одессу приезжайте - милости просим ! Будете ехать - юзера с собой прихватите. Может, научитесь красиво снимать. А то выложите RAWы, и все подумают, что Одесса действительно такая, как ваши фото :D
Как в старом одесском анекдоте :
- "Изя, шо такое, шо от этого Челентано все так кипятком писяют ?! У него ж ни голоса, ни слуха!"
- "Откуда ты знаешь ? Ты ходил на концерт ?"
- "Нет, но вот мне Рабинович звонил с Израиля, так он мне по телефону напел куплеты".
Как в старом одесском анекдоте :
- "Изя, шо такое, шо от этого Челентано все так кипятком писяют ?! У него ж ни голоса, ни слуха!"
- "Откуда ты знаешь ? Ты ходил на концерт ?"
- "Нет, но вот мне Рабинович звонил с Израиля, так он мне по телефону напел куплеты".
Re[A.Schwarzenegger]:
Выложите хоть для примера RAWы Вашей Калифорнии...
Re
Гыыы, автор темы почитал всё это и видно 
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
- "Нет, но вот мне Рабинович звонил с Израиля, так он мне по телефону напел куплеты".
100%
Re[Канонир Никанор]:
от:Канонир Никанор
C чего Вы взяли, что Вам кто-то что-то должен ? Не дам я Вам никакие RAWы. Самому нужны. Если каждому давать - поломается кровать ! В Одессу приезжайте - милости просим ! Будете ехать - юзера с собой прихватите. Может, научитесь красиво снимать. А то выложите RAWы, и все подумают, что Одесса действительно такая, как ваши фото :D
Как в старом одесском анекдоте :
- "Изя, шо такое, шо от этого Челентано все так кипятком писяют ?! У него ж ни голоса, ни слуха!"
- "Откуда ты знаешь ? Ты ходил на концерт ?"
- "Нет, но вот мне Рабинович звонил с Израиля, так он мне по телефону напел куплеты".Подробнее
Скромное обаяние Одессы ))) ;)
A.Schwarzenegger не обижайтесь на него, одеситы все такие, это нормально )))
Автору: больше эксперементировать с собственными настройками, со временем выйдете на приемлемый Вам вариант.
З.Ы. Коментов очередной кмопо-ссдишной вакханалии не будет )
Re[bacche]:
Ну вот, как всегда, вместо того чтобы разъяснить автору темы суть проблемы и помочь конкретными рекомендациями, местная зеркальная общественность занялась междоусобными разборками. Автора и его вопрос совсем забыли.
Вопрос был совершенно ясный – почему картинка Nikon D90 «серая какая то и в цвет реального объекта совершенно не попала»?
И почему у «Canon power shoot и Sony (компактная цифра) у них все ярко» при том, что «условия съемки у всех камер были одинаковые»?
На этот вопрос несложно ответить коротко – потому, что Nikon D90 это цифрозеркалка (ЦЗ) электромеханический гибрид, а «Canon power shoot и Sony (компактная цифра)» это чисто электронные цифрокамеры, и между ними принципиальная разница. Компакты просто «умнее» ЦЗ и могут самостоятельно настраиваться по изображению. Вот и все. Поэтому изображение с них часто тоже имеет заметную разницу, как правило в пользу чисто электронных ЦФК без зеркала.
Для тех, кто незнаком с концепциями цифрокамер поясню – ЦЗ представляет собой гибридную конструкцию – в пленочную зеркалку вместо пленки вставили матрицу, а все остальное осталось как прежде, со всеми вытекающими последствиями, а именно – в ЦЗ матрица, как и пленка, не участвует в настройке изображения, этим занимаются простенькие внешние датчики, никак не связанные с матрицей и с изображением на ней.
У незеркальных, чисто электронных ЦФК (компактов) все по другому, там матрица всему голова, точнее связка матрица-процессор, матрица – глаз, процессор – мозг. Внешних датчиков нет, матрица видит изображение до снимка, вся необходимая информация для настройки и оптимизации изображения берется непосредственно с матрицы, с живого изображения на ней. Процессор компакта активно работает с изображением на матрице будущего снимка, оптимизируя его изменением настройки матрицы.
Понятно, что при настройке изображения прямо на матрице, можно получить наиболее оптимальный результат. Именно по такому принципу функционирует зрение живых существ.
Так как же получать с ЦЗ хорошие снимки, не хуже чем с компактов?
Ответ вытекает из вышеизложенного. Поскольку «интеллектуальные возможности» ЦЗ ограничены (мягко говоря), значит надо больше подключать свой собственный мозг. Съемка с ЦЗ во многом сходна со съемкой на пленку. Поэтому необходимо изучить и освоить опыт настройки камеры, накопленный в пленочной фотографии. Еще необходимо хорошо освоить обработку снимков на компьютере, поскольку на ЦЗ лучше снимать в «сыром» формате RAW, хорошее знание компьютерной обработки изображения весьма желательно.
Отдельный разговор про объективы ЦЗ. Сразу надо сказать – зумы ЦЗ мыльные и явно уступают оптике компактных ЦФК, поэтому для качественного изображения на ЦЗ необходимо применять объективы с фиксированным фокусным расстоянием (фиксы). Данные по разрешению (четкости) зумов ЦЗ и компактов я приводил здесь. http://club.foto.ru/forum/11/441781,6#p4464961
Еще надо периодически проверять точность настройки автофокуса ЦЗ и при необходимисти юстировать ЦЗ и ее объективы в сервисе. Это у компактных ЦФК объективы «умные», самоюстирующиеся, а для ЦЗ необходимо периодическое техобслуживание.
Поэтому ЦЗ больше подходят тем, кто обладает достаточными навыками, чтобы справиться с ЦЗ и приручить ее.
от:bacche
Кто сталкивался с похожей ситуацией, может подскажет в чем дело
Перед покупкой аппарата Nikon D90 снимала в помещении — картинка совершенно не понравилась как вышла.
Серая какая то и в цвет реального объекта совершенно не попала.
Сравнивала со старенькими Canon power shoot и Sony (компактная цифра) у них все ярко
То есть условия съемки у всех камер были одинаковые.Подробнее
Вопрос был совершенно ясный – почему картинка Nikon D90 «серая какая то и в цвет реального объекта совершенно не попала»?
И почему у «Canon power shoot и Sony (компактная цифра) у них все ярко» при том, что «условия съемки у всех камер были одинаковые»?
На этот вопрос несложно ответить коротко – потому, что Nikon D90 это цифрозеркалка (ЦЗ) электромеханический гибрид, а «Canon power shoot и Sony (компактная цифра)» это чисто электронные цифрокамеры, и между ними принципиальная разница. Компакты просто «умнее» ЦЗ и могут самостоятельно настраиваться по изображению. Вот и все. Поэтому изображение с них часто тоже имеет заметную разницу, как правило в пользу чисто электронных ЦФК без зеркала.
Для тех, кто незнаком с концепциями цифрокамер поясню – ЦЗ представляет собой гибридную конструкцию – в пленочную зеркалку вместо пленки вставили матрицу, а все остальное осталось как прежде, со всеми вытекающими последствиями, а именно – в ЦЗ матрица, как и пленка, не участвует в настройке изображения, этим занимаются простенькие внешние датчики, никак не связанные с матрицей и с изображением на ней.
У незеркальных, чисто электронных ЦФК (компактов) все по другому, там матрица всему голова, точнее связка матрица-процессор, матрица – глаз, процессор – мозг. Внешних датчиков нет, матрица видит изображение до снимка, вся необходимая информация для настройки и оптимизации изображения берется непосредственно с матрицы, с живого изображения на ней. Процессор компакта активно работает с изображением на матрице будущего снимка, оптимизируя его изменением настройки матрицы.
Понятно, что при настройке изображения прямо на матрице, можно получить наиболее оптимальный результат. Именно по такому принципу функционирует зрение живых существ.
Так как же получать с ЦЗ хорошие снимки, не хуже чем с компактов?
Ответ вытекает из вышеизложенного. Поскольку «интеллектуальные возможности» ЦЗ ограничены (мягко говоря), значит надо больше подключать свой собственный мозг. Съемка с ЦЗ во многом сходна со съемкой на пленку. Поэтому необходимо изучить и освоить опыт настройки камеры, накопленный в пленочной фотографии. Еще необходимо хорошо освоить обработку снимков на компьютере, поскольку на ЦЗ лучше снимать в «сыром» формате RAW, хорошее знание компьютерной обработки изображения весьма желательно.
Отдельный разговор про объективы ЦЗ. Сразу надо сказать – зумы ЦЗ мыльные и явно уступают оптике компактных ЦФК, поэтому для качественного изображения на ЦЗ необходимо применять объективы с фиксированным фокусным расстоянием (фиксы). Данные по разрешению (четкости) зумов ЦЗ и компактов я приводил здесь. http://club.foto.ru/forum/11/441781,6#p4464961
Еще надо периодически проверять точность настройки автофокуса ЦЗ и при необходимисти юстировать ЦЗ и ее объективы в сервисе. Это у компактных ЦФК объективы «умные», самоюстирующиеся, а для ЦЗ необходимо периодическое техобслуживание.
Поэтому ЦЗ больше подходят тем, кто обладает достаточными навыками, чтобы справиться с ЦЗ и приручить ее.
Re[Elder]:
от: Elder
Скромное обаяние Одессы ))) ;)
A.Schwarzenegger не обижайтесь на него, одеситы все такие, это нормально )))
Я Вам не скажу за ВСЮ Одессу, вся Одесса очень велика.© Я в ответе только за себя.
А вот обобщать и говорить от имени ВСЕХ - признак скоропалительности и недалёкости. Впрочем, очень по-киевски... ;)
Можно подумать, что ВСЕХ одеССитов (пишется с двумя "с", к вашему сведению!) знаете ЛИЧНО.
Re[bacche]:
... надоел мне весь этот флуд... Автора и след простыл. Счастливо оставаться.
Re[bacche]:
всем спасибо большое за комментарии!
не писала потому как сначала хотела опробывать новую технику
пошла в магазин, решила просто сравнить как камера в руку ляжет
сделала тесты с Кэнона 450д и Никона д90 с одинаковами объективами (50 1/4)
теперь счастливый обладатель зеркалки
по тестам вот отсюда http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
на дисторсию, виньентирование, бэк-фокус и т.д.
получилось что Никон d90 + 50 1/4; сделал более резкие снимки чем Кэнон с аналогичным объективом,
говорят еще что у Кэнона качественна оптика только у люксовых объективах.
так что делаю вывод что вся проблема была в оптике
не писала потому как сначала хотела опробывать новую технику
пошла в магазин, решила просто сравнить как камера в руку ляжет
сделала тесты с Кэнона 450д и Никона д90 с одинаковами объективами (50 1/4)
теперь счастливый обладатель зеркалки
по тестам вот отсюда http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
на дисторсию, виньентирование, бэк-фокус и т.д.
получилось что Никон d90 + 50 1/4; сделал более резкие снимки чем Кэнон с аналогичным объективом,
говорят еще что у Кэнона качественна оптика только у люксовых объективах.
так что делаю вывод что вся проблема была в оптике
Re[bacche]:
Welcome to the Club!
Re[В. Снегин]:
Как-то "матрица всему голова" кажется не очень убедительно. Матрица лишь регистратор со встроенным АЦП. На мой взгляд, всему голова процессор. Он ведь считывает показания АЦП, далее строит гистограмму и по результатам анализа гистограммы производит соответствующие настройки камеры. Очень нравится связь " процессор-Мозг" и "Матрица - Глаз". У меня такого нет, видать еще не продвинутый юзер. Я пока имею связь "Экспозамер - Мозг" и "Экран - глаз - мозг. А у Вас на прямую - завидую.
Re[KW]:
от: KW
Еще объектив 24-120 самый неудачный зум у Никона из современных.
Да! именно в этом все дело!
Позже делала тесты с этой же камерой d90 + 50 1/4
качеством довольна
