от: Михаил Романовский
S 9600,съёмка с рук,ИСО 400,свет от окна,фокусное где-то в районе 250-270мм.
А я про 9600 что-нибудь говорил? Мой пост предназначен был ув. Доктору.
Сенсация не состоится - посредственное качество снимков Fujifilm S100fs
Всего 81 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Михаил Романовский]:
А я про 9600 что-нибудь говорил? Мой пост предназначен был ув. Доктору.
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Ребятушки, неужели вы не видете, что снимки с Фуджи д....о полное? Неужели вы слепы?
Неужели вы не видете, что снимок Фуджи не просто плох - он отвратителен, он ужасен. Он - д....о!
Мне мой (супругин) фуджи Ф30 тоже не нравится, но только на ИСО 100. От ИСО 200 и особенно от ИСО 400 он мне нравится, особенно когда сравниваешь фотографии с фотографиями с других компактных камер за 200 Евро.
А снимок в помещении на ИСО 800 с Фуджи S100 FS нормальный, чуть хуже чем снимок с начальной зеркалки, обычный снимок просъюмерки, или вы другого ожидали. Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Если у Вас такие глубокие знания и крутая камера, да еще снимаете обычно при хорошем свете - ПОЧЕМУ ТАКИЕ СНИМКИ СЛАБЫЕ?
Поскольку снимки отличные, я бы на Вашем месте задумался - что я делаю в этом форуме?
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Сони Альфа 100, ИСО 800 Ф4.5 1/60 сек внешняя вспышкаПодробнее
Что-то снимок Альфы откровенно мыльный. Снимок со вспышкой и шевеленки нет. Впереди стоящие явно вне зоны резкости. На бэкфокус Альфу с данным объективом проверяли? И диафрагму следовало бы выставить хотя бы 5,6.
Re[www user]:
//Теперь понятно, в какое место надо засунуть "ученые" разговоры о необоримых законах физики, под которыми понимается невозможность совершенствования качества снимков камерами с матрицей тех же размеров//
А еще говорите, что в технологии цифровой фотографии разбираетесь! Учите матчасть! С такими у4твеждениями вам надо снова в 1-й класс средней школы! Законы физики никто не отменял, и уж точно не вам их "побороть".
А еще говорите, что в технологии цифровой фотографии разбираетесь! Учите матчасть! С такими у4твеждениями вам надо снова в 1-й класс средней школы! Законы физики никто не отменял, и уж точно не вам их "побороть".
Re[www user]:
А мне больше всего не понравилось то, что тут какой-то аккуулятор. Зачем???? Мне фуджи нравились своей всеядностью - хочешь батарейками их корми, а хочешь аккумуляторами.
Да и еще. Почему такой вес? помниться раньше фуджики славились именно тем, что были очень легкими!
уж лучше бы Фуджи туда 4/3 матрицу поставили - вот это было прикольно!
Да и еще. Почему такой вес? помниться раньше фуджики славились именно тем, что были очень легкими!
уж лучше бы Фуджи туда 4/3 матрицу поставили - вот это было прикольно!
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Мне мой (супругин) фуджи Ф30 тоже не нравится, но только на ИСО 100. От ИСО 200 и особенно от ИСО 400 он мне нравится, особенно когда сравниваешь фотографии с фотографиями с других компактных камер за 200 Евро.Подробнее
Доктор, просто вы написали, что готовы Альфу поменять на это (Фуджи 100)! При этом выставили откровенно бракованное фото с Альфы.
На исо 800 с Альфы можно получить гораздо лучшее качество. И уж точно такого шарпомыла, как на Фуджи 100, никогда не получить, даже если снимать на Альфе в жипеге. Поэтому я ОЧЕНЬ сильно удивился вашему посту. Альфа, конечно, не подарок, сам юзаю, но у меня с 28-75/2.8 и "пивной банкой" никаких проблем нет. Только вот последнее время фронт-фокус появился - в выходные буду исправлять, благо это на Альфе не сложно.
А что я жидал от новой 100-ке? По крайней мере лучшего качества по сравнению с 9600. Но 9600 на 800 в крайних случаях снимать можно, 100-кой - категорически нет. Вообще на настоящее время 9600 считаю лучшим просьюмером. Стаб бы ему не помешал, конечно.
ЗЫ
А Ф30 весьма неплох, это врено, даже на 400, что очень удивительно!
Re[В. Снегин]:
Раньше бэк-фокуса с Сигма 24/2.8 не было, сейчас появился как не странно, правда 1-2см всего :( . Но это только на предметной съёмке проявляется и на открытой диафрагме.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Раньше бэк-фокуса с Сигма 24/2.8 не было, сейчас появился как не странно, правда 1-2см всего :( . Но это только на предметной съёмке проявляется и на открытой диафрагме.
У меня Альфа с Нового года и тоже фронт-фокус появился, на 2.8 заметно. Буду юстировать сам. Попробуйте.
Re[Зловредный и Глупый]:
Не уверен, что в камере проблема, нужно на минолта 50/1.7 проверить.
Re[Зловредный и Глупый]:
от: Зловредный и Глупый
Ребятушки, неужели вы не видете, что снимки с Фуджи д....о полное? Неужели вы слепы?
Видим, зрение в норме.
от:Зловредный и Глупый
Доктор, а как вы лично (если это ваша фотография) умудрились на 1/60 такую шевелевку снять? И зачем с внешней пыхой нужно было исо 800 ставить? Неужели вы не видете, что снимок Фуджи не просто плох - он отвратителен, он ужасен. Он - д....о!Подробнее
Вот на снимках Doktor Alex ( http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=323701&mode=l&page=1 )видно, что снимок Сони Альфа 100 безнадежно испорчен нерезкостью (мыло) и медицина (типа ФШ) тут бессильна. А со снимком Фуджи S100 можно работать, доводить до ума. И даже печатать без обработки 13х18. Можно и большим форматом печатать, ничего что шум станет заметным, некоторым эффект пленочного зерна даже приятен, а абсолютное большинство просто не обратит внимания.
Зато нерезкость сразу видна всем, ну может за исключением особо одаренных поклонников ЦЗ.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Не уверен, что в камере проблема, нужно на минолта 50/1.7 проверить.
АФ у ЦЗ вещь коварная. С разными объективами может вести себя по-разному. Еще у зеркалочного АФ бывает зависимость от освещения, например при дневном свете нормально, а при искусственном есть погрешность. Так что проверять АФ ЦЗ надо на конкретном объективе и освещении.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Не уверен, что в камере проблема, нужно на минолта 50/1.7 проверить.
Я сам уже прошел через это. Заметил мыло на 2.8 на резкой КМ 28-75/2.8 буквально на той неделе. По шкале - перебегает за бесконечность и за реальную дистанцию съемки. Проверил на "пивной банке" - та же хрень, на китовом - то же самое. Ессно, все на открытой дырке. На тушке там три винтика есть внизу, там где штативное гнездо. Их можно подкручивать. Я пока немного подкрутил - на 2.8 и других объективах на открытой дырке стало все резко, перебега теперь нет по шкале. Но нужно по уму все сделать - на МинолтаКлубе есть инструкция как отюстировать тушку раз и навсегда. Буду так делать.
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
АФ у ЦЗ вещь коварная. С разными объективами может вести себя по-разному. Еще у зеркалочного АФ бывает зависимость от освещения, например при дневном свете нормально, а при искусственном есть погрешность. Так что проверять АФ ЦЗ надо на конкретном объективе и освещении.Подробнее
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
АФ у ЦЗ вещь коварная. С разными объективами может вести себя по-разному. Еще у зеркалочного АФ бывает зависимость от освещения, например при дневном свете нормально, а при искусственном есть погрешность. Так что проверять АФ ЦЗ надо на конкретном объективе и освещении.Подробнее
"Поучите жену щи варить" (с) :)
Re[www user]:
А как у S100fs обстоит дело с хвалёным расширением ДД? Обещано было 400%.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Хорошие снимки, единственный компакт, на который я поменял-бы Сони Альфа с набором бюджетных объективов.
Фуджи S100 ИСО 800 Ф2.8. 1/45 сек
Сони Альфа 100, ИСО 800 Ф4.5 1/60 сек внешняя вспышкаПодробнее
Потрясающе ужасен 1-ый снимок по причине техники, 2-ой - по причине кривых рук.
Тупо в лоб, почти без обработки:
Тоже в лоб, без обработки(выдержка 1/100... 1/60 больще б подошла...):
Re[www user]:
100% 
Re[www user]:
от: www user
Поскольку снимки отличные, я бы на Вашем месте задумался - что я делаю в этом форуме?
Где эти ваши "отличные снимки"? Они в природе существуют или плод ваших фантазий?
Выставьте в галерею - будет понятно, о чем речь.
Re[KotLeopold]:
Вот пару сников Fulifilm s100fs
Не знаю может снимать на ИСО 100 что б шумов не было... А то уж больно шумная на ИСО 400... где девушка с фотиком.
И когда же он поступит в продажу?
Не знаю может снимать на ИСО 100 что б шумов не было... А то уж больно шумная на ИСО 400... где девушка с фотиком.
И когда же он поступит в продажу?
