Сенсация не состоится - посредственное качество снимков Fujifilm S100fs

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Во-первых, аппарат называеццо S100fs. Во вторых, на Фото.ру он может стоить сколько угодно уважаемым хозяевам форума, хоть 5000 долларов, - рекомендованная цена в цивилизованном мире все равно 800 и со временем уменьшится. В-третьих, напомните, пжлст, незеркалку с революционно отличающимся качеством снимков при тех же условиях. В-четвертых, много раз говорилось о ЗАВЕРШЕННОСТИ этого варианта (я имею в виду просьюмер), и его килограммовость и условная огромность - фигня по сравнению с весом и размером того, что придется приделать (но сначала - купить! и не за маленькие деньги) к вашей зеркалке, чтобы обеспечить такой же набор фокусных расстояний + макро (но видео теряется в любом случае).

Подробнее

В-третьих - см. выше. Поверьте, разница по качеству сразу видна даже полным чайникам, и даже в размере 0,5 Мп.
В остальном - Вы правы, и у данного просьюмера есть свой, корпоративный, рынок, где покупка такого "законченного" чудовища имеет свою логику.
Но мне трудно понять "частника", который потратит даже 800 долларов на эту бандуру.
По приведенным в начале ссылкам я не только не вижу выигрыша в качестве перед 6000, но вижу проигрыш, и не малый. Конечно, тут есть стаб, и зум мощнее, - но и цена, и размеры.

Не все живут за границей и в пределах мкад.
У нас (юг россии) д40 - 20-22 т.р. 18-200вр 30-32тр.
Т.е. цена зеркального суперзума 50000р.
При том что 18-200 -совсем не эталон.
Был у меня такой.

Цитата:

от: alexa64
Не все живут за границей и в пределах мкад.
У нас (юг россии) д40 - 20-22 т.р. 18-200вр 30-32тр.
Т.е. цена зеркального суперзума 50000р.
При том что 18-200 -совсем не эталон.
Был у меня такой.

Так и этот Фудж будет у Вас стоить не 20000 р. А чуть-чуть побольше...
А Nikkor AF-S 18-200 mm VR - это таки эталон тревел-зума. Он имеет свои ограничения, как и всякий универсальный зум, но в этой категории лучше его сегодня в мире просто нет.
И если бы он у Вас реально был, вряд ли бы Вы его продали...

1 В момент анонса s6000-6500, появившиеся семплы в сети , тоже оптимизма не вызывали.
2Сейчас докажите владельцам этих ФА, что они купили плохие камеры.
3 Жипеги от RP процессора всегда отличались "специфичностью", -РАВ рулит, к тому же эта камера впервые в фуджах позволяет это делать серией.

......И если бы он у Вас реально был, вряд ли бы Вы его продали.....

Он у меня реально Был, и я его реально Продал.
С появлением у меня олимп е400 кит(теперь е510)+ ZD 18-180, это куда более удобный тревел комплект при более лучших оптических качествах, чем д50+ 18-200.

Думаю, трата 800 долларов на "эту бандуру", равно как и на любую зеркалку оправдана лишь для "частника", осмысленно подходящему к процессу фотографирования. Дайте мне S100fs - и я сделаю Вам хорошие снимки. Потому что я ЗНАЮ КАК их сделать. А тому, кто тупо включает ISO 800-1600, чтобы переложить на камеру "мыслительный процесс", а потом хоть трава не расти (и можно, в случае чего, откреститься от результата и всегда сказать, что аппарат хр...овый) - такие аппараты (и просьюмеры, и зеркалки) попросту ни к чему.

Вопрос в том , что ждали от этой камеры революции и могильщика зеркалок , никак не поймет народ - из таких матр выжали все лет пять назад ( олик 5060 ) , все - дальше только за счет улучшения програмного обеспечения или если сделают принципиально другую матрицу. А камера для опытного и увлеченного любителя , как 9500 к примеру. Приложив опыт и руки можно делать отличные снимки ( не на 800 ед. ) , вот и все !

Цитата:

от:Александр иванович
Вопрос в том , что ждали от этой камеры революции и могильщика зеркалок , никак не поймет народ - из таких матр выжали все лет пять назад ( олик 5060 ) , все - дальше только за счет улучшения програмного обеспечения или если сделают принципиально другую матрицу.

Подробнее

Вот и я о том же. Революций в матрицестроении не происходило несколько лет - так с чего же быть революции в качестве снимков цифрокомпактов? И тем не менее, при появлении каждого нового аппарата слышится: "И мы ЭТОГО так ждали?". Чего все ждут - я лично не пойму, законы физики какими были, такими и остались. Камера с 14-кратным зумом, стабом и матрицей 2/3" может быть только такой, как этот новый Фудж - это опять же согласно законам физики. Так к чему все эти новые "наезды", типа, не этого ожидали? :)

[quote=S.S. ESSESS
Камера с 14-кратным зумом, стабом и матрицей 2/3" может быть только такой, как этот новый Фудж - это опять же согласно законам физики. Так к чему все эти новые "наезды", типа, не этого ожидали? :)[/quote]


Законы физики у нас не любят - слишком сложно все...
А вот сказки - любимый жанр. Поэтому и в отношении фотокамер - сначала рассказывают сказки типа: "Это будет революционный прорыв и все такое...". Потом другие сказки: "Да разве это фотоаппарат? Да это ПОЛНЫЙ АЦТОЙ!". Ну а потом с трудом через пару лет под давлением реальности рассеиваются сказки, признаются объективные факты, но к этому времени уже камера снимается с производства, выпускается замена ей, формируются новые сказки. И так без конца... :(

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Вот и я о том же. Революций в матрицестроении не происходило несколько лет - так с чего же быть революции в качестве снимков цифрокомпактов? И тем не менее, при появлении каждого нового аппарата слышится: "И мы ЭТОГО так ждали?". Чего все ждут - я лично не пойму, законы физики какими были, такими и остались. Камера с 14-кратным зумом, стабом и матрицей 2/3" может быть только такой, как этот новый Фудж - это опять же согласно законам физики. Так к чему все эти новые "наезды", типа, не этого ожидали? :)

Подробнее

1. Вы знаете много камер на а-пи-эсной матрице? Если да, то я Вам завидую. Поэтому, выход новой камеры на матрице 2/3 не может не вызвать волнения и ожиданий.

Теперь про качество.
Я Вам открою тайну, только обещайте никому о ней не рассказывать Дело в том, что обстоятельства сложились так, что я немного разбираюсь в технологии цифровой фотографии. Поэтому, скажу, что
Конечное качество цифровой фотографии зависит:
1. На 50% от фотографа.
2. На 25% от условий съемки (сюжет, но, прежде всего - свет).
3. И только на последние 25% - от фотоаппарата.

Данный четвертак, в свою очередь, зависит от:
1. Количества пикселей на матрице.
2. От конструкции матрицы (внутри этого пункта - десятки подпунктов).
3. От величины матрицы.
4. От величины каждого пикселя на матрице.
5. От конструкции съемосигнального устройства ("обмотка" матрицы, на которую, например, именно и приходится огромная разница по шумам между Никон Д200 и Сони Альфа 100, использующих идентичную матрицу Сони).
6. От быстродействия процессора.
7. От совершенства алгоритмов обработки изображения, которые "крутит" этот процессор.
8. От формата записи, и степени компресии изображения.
9. От пользовательстких настроек фотокамеры.

10. Отдельным, десятым пунктом, хотя по важности он первый, идет оптическое качество объектива. ОБЪЕКТИВ ВАЖНЕЕ ВСЕХ ПУНКТОВ С 1 ПО 9 ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ.
Так, только превосходством феноменальных объективов "от Лейки" обьясняется высокая конкурентоспособность ультра-зумов "Панасоник", хотя по пунктам 1-9 они уступают любому производителю "Большой десятки" производителей фототехники.

Теперь понятно, в какое место надо засунуть "ученые" разговоры о необоримых законах физики, под которыми понимается невозможность совершенствования качества снимков камерами с матрицей тех же размеров.

Цитата:

от:www user
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27080022

http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs/

Особенно, вот этот групповой портрет на ИСО 800: http://images30.fotki.com/v479/fileXpTt/14b74/1/198441/5973951/DSCF0253.jpg

И вот из-за ЭТОГО столько шума, столько ожиданий и надежд?!

В общем, всё это печально - лучше уж заверните мне б/у S6000. А уж мой F31fd и подавно - снимает настолько же лучше этой бандуры, насколько он её легче.

Подробнее

S9600.Свет естественный.ББ авто.Съёмка с рук.ИСО 200.Фокусное около 300мм.



Всё тоже самое,только ИСО 800.

а при чем здесь эти снимки?

Я разве что-то писал про 9600?!

Цитата:

от: www user
а при чем здесь эти снимки?

Я разве что-то писал про 9600?!

А просто так!Мне отчего-то кажется,что и у новой будет качество достаточно неплохое - для повседневной съёмки - разумеется.

А я в этом уверен.

Да только "неплохое" качество для такой камеры, это плохое качество.

Цитата:

от: www user

Я Вам открою тайну, только обещайте никому о ней не рассказывать Дело в том, что обстоятельства сложились так, что я немного разбираюсь в технологии цифровой фотографии.

Если у Вас такие глубокие знания и крутая камера, да еще снимаете обычно при хорошем свете - ПОЧЕМУ ТАКИЕ СНИМКИ СЛАБЫЕ?
Ну и любопытно все же: какое у Вас образование? Неужели в Великобритании учились в колледже по специальности фотография?
Расскажите, все равно уже расшифровались. ;)

Какая ценность в этих снимках

Кому и для чего они нужны?
Ответ - в топку

Цитата:

от: Михаил Романовский
S 9600,съёмка с рук,ИСО 400,свет от окна,фокусное где-то в районе 250-270мм.

131 у вас тут мм.
Но все равно очхорошо

М-да... Знатный манускриптец :) . Но только по всем этим пунктам в совокупности один вопрос: я конечно, по Вашей просьбе никому ничего не расскажу, но неужели Вы думаете, что ведущие производители фототехники не в курсе всех этих Ваших десяти пунктов? Да и ни к чему их (пункты) было приводить - здесь народ, (надеюсь) в большинстве своем сведущий, сам бы мог составить подобный список факторов, влияющий на качество снимков.

Цитата:

от: Михаил Романовский
S9600.Свет естественный.ББ авто.Съёмка с рук.ИСО 200.Фокусное около 300мм.

Приятный снимок, спасибо!

Цитата:

от: KotLeopold
Приятный снимок, спасибо!

Завсегда пожалуйста!!!