сьемка в домашних условиях (квартира)
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Александр Блоцкий]:
Молодец что заметили! Тогда нада закрывать тему и сюда не ходить.
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
Что-то я по вашему первому посту не увидел у вас ни опыта съемки ни опыта обработки. Ибо вопрос был поставлен так, как будто вы начинающий фотограф, только 3 дня назад купили фотоаппарат.
И кстати, я уже давно все снимаю в раве и никаких проблем в обработке не заметил. Или для вас jpeg, как волшебный рецепт работает? Снял и все. Корректировать нифига не надо :)Подробнее
так оно и есть что я типа купил три дня назад зеркалку, только этой прогой я пользуюьс уже давно еще с времен мылниц, по этому более или менее ее знаю (это мое субьективное мнение и конечно не проффи в ней, но на мои нужды знаю хорошо
проблемы начались когда купил именно зеркалку (знаний не хватает уже что имею)
а по поводу рава или жпега то зеркалка настроена что и так и так сохранает и проблем с равом нету вообще, проблема заключается в том что так как новичек штампую фоток очень много, например вы наверное бы вечеринку бы сняли кадров 50, а я штук 500 и потом все их обработать тяжко если честно, конечно можно применить всем фоткам одни настройки, но они не все получаются с одинаковым качеством и по этому получается не то (думаю вы меня поняли о чем я)
да и знание проги не означает что я умею фотографировать, я много какие проги графические знаю (корел, шоп, флеш и много чего еще) и от этого я не стал фото художником, просто проффесия требует знание многих прог (компьютерщик я) и знание их это уже бонус, а я хочу реально нормально фотографировать научиться и делать фотографии которые будут не стыдно показать вам всем
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
Чет я нифига не понял. У меня такое впечатление, что автор создал тему для "пофлудить"
Сергей Киреев писал:
"Снимайте только в RAW, потом при обработке в фоторедакторе любой ББ можно накрутить (по крайней мере, сюжетно важной части снимка)."
Автор с ним соглашается: "спасибо за совет, обязательно воспользуюсь"
Ниже я писал: "Не проще ли снимать все в RAWе, в обычном ручном М режиме"
И вот уже автор дал "разворот на 180" в виде абсолютного со мной несогласия: "запаришься потом редактировать"Подробнее
неее вы меня не так поняли совсем
тему создал чтобы реально помогли
по поводу рава то я не несоглащаюсь с вами, просто констатирую факт что с ним много мороки по моему мнению (как новичку), а по поводу согласия с тем опонентом то раз советуют профи снимать в раве то конечно воспользуюсь с вашими всеми советами и буду снимать в раве, просто сообщаю что трудно потом такую кучу обработать
да и кстати в Capture One 5 не только равы же обрабатывают, я лично жпеги в нем очень часто обрабатываю прекрасно и мне нравится она, еще я очень хорошо знаю шоп (реально хорошо не как Capture One 5) и в нем тоже правлю постоянно, но честно говоря тяжко так много фото обрабатывать что там что там, вот по этому хочу научится нормально фоткать чтобы было меньше фоток в итоге и править меньше нужно было
Re[Synapse]:
Беру свои слова обратно! Тему не нада закрывать!!!!! :)
Re[Александр Блоцкий]:
Я сам снимаю RAW для себя или RAW+jpg, если фотки нужно отдать быстро(например- на работе или в гостях), поэтому считаю полезным настроить камеру на разные условия съемки. Да и самому приятно просто.
Re[Andy355]:
от: Andy355
Я сам снимаю RAW для себя или RAW+jpg, если фотки нужно отдать быстро(например- на работе или в гостях), поэтому считаю полезным настроить камеру на разные условия съемки. Да и самому приятно просто.
я раньше так и делал, только обычно как и вам быстро приходится либо отдавать или отсылать и по этому редко рав использовал и вот решил что зачем им пользоватся если нету необходимости, только место занимает на карте
но похоже что придется опять начать им пользоватся по советам вашим всех и по причине что редактировать мои фотки нужно очень
вот тут скоро намечается днюха, как раз повод попробовать воспользоватся вашими советами и конечно посмотрим (покажу вам) что из этого получилось и будет ли из меня толк :)
а то пока строго пустую квартиру фоткаю тренируюсь
Re[Synapse]:
Ладно, кажется я погорячился.
Но вот RAW vs jpeg... :)))))
Давайте по порядку.
1. Я тоже снимаю много, но обрабатываю то не все. А только лучшее, что хуже - сразу в корзину.
2. После того, как свято решил для себя никогда не снимать в jpg мне стало только легче. РАВ намного проще, приятнее и интереснее обрабатывать, чем скудный жипег.
3. И я тоже раньше так и делал: RAW - для себя, jpg - если фотки нужно отдать быстро и т.д. Сколько я теперь жалею о многих утраченных кадрах....
4. Самоцель "чтобы в итоге и править меньше нужно было" ИМХО является ошибочной. Ибо я с каждым годом править начинаю все больше и больше. И не в том смысле, что править ошибки, а в смысле, что с полученным опытом фото получаются все более качественные, а следовательно - больший простор для творческой обработки. Короче говоря - качественный исходник ("заготовка") дает нам большой простор для реализации своих идей.
И наконец пункт 5, по-теме:
Отвечаю на ваш первый пост.
Выключите все настройки аппарата. Пусть все будет по умолчанию. Пускай это даже будет джипег. Режим М - ручной
Но, самыми главными вашими инструментами должны быть:
- выдержка
- диафрагма
- чувствительность
- направление света от вспышки (опционально)
с помощью этих трех/четырех опций вы можете добиться результатов намного лучше чем играясь с настройками и режимами аппарата.
Но вот RAW vs jpeg... :)))))
Давайте по порядку.
1. Я тоже снимаю много, но обрабатываю то не все. А только лучшее, что хуже - сразу в корзину.
2. После того, как свято решил для себя никогда не снимать в jpg мне стало только легче. РАВ намного проще, приятнее и интереснее обрабатывать, чем скудный жипег.
3. И я тоже раньше так и делал: RAW - для себя, jpg - если фотки нужно отдать быстро и т.д. Сколько я теперь жалею о многих утраченных кадрах....
4. Самоцель "чтобы в итоге и править меньше нужно было" ИМХО является ошибочной. Ибо я с каждым годом править начинаю все больше и больше. И не в том смысле, что править ошибки, а в смысле, что с полученным опытом фото получаются все более качественные, а следовательно - больший простор для творческой обработки. Короче говоря - качественный исходник ("заготовка") дает нам большой простор для реализации своих идей.
И наконец пункт 5, по-теме:
Отвечаю на ваш первый пост.
Выключите все настройки аппарата. Пусть все будет по умолчанию. Пускай это даже будет джипег. Режим М - ручной
Но, самыми главными вашими инструментами должны быть:
- выдержка
- диафрагма
- чувствительность
- направление света от вспышки (опционально)
с помощью этих трех/четырех опций вы можете добиться результатов намного лучше чем играясь с настройками и режимами аппарата.
Re[Александр Блоцкий]:
НЕ знаю как на NICON, но на CANON даже в режиме "М" нужно выбрать предустановки для jpg :Стандарт, Портрет, Пейзаж, Нейтральный, Точный, Монохромный. И, естественно, снимая в квартире движущиеся объекты в режиме Пейзаж получаем...!?!? Поэтому, чтобы избежать удивления знакомых типа:"Ты чё за фигню купил за 1000 евро, вот у меня мыльница за 100...и т. д." приходится переключать режимчики.
Re[Andy355]:
Так я не понял, Вы купили себе "фигню за 1000 евро" для того чтобы учится снимать или для того, чтобы она за вас все сама делала?
предустановки для jpg :Стандарт, Портрет, Пейзаж, Нейтральный, Точный, Монохромный - это установки цвета, резкости, насыщенности. Так называемая "обработка для ленивых". Они НИКАК не влияют на выдержку\диафрагму\чувствительность - три фундаментальных инструмента, которыми фотографы всего мира пользуются уже больше ста лет
предустановки для jpg :Стандарт, Портрет, Пейзаж, Нейтральный, Точный, Монохромный - это установки цвета, резкости, насыщенности. Так называемая "обработка для ленивых". Они НИКАК не влияют на выдержку\диафрагму\чувствительность - три фундаментальных инструмента, которыми фотографы всего мира пользуются уже больше ста лет
Re[Александр Блоцкий]:
Знаете, Александр, возможно мы говорим о разном, но при съемке в jpg как раз важны установки цвета, резкости, насыщенности (это и есть пресеты Стандарт, Портрет, Пейзаж, Нейтральный, Точный, Монохромный, а не режимы съемки, устанавливаемые колесом на тушке камеры). Я пользуюсь "M", "Av"или редко "Tv". Как раз в RAW снимать проще- прощает многое, а jpg так легко не поправишь.
Re[Andy355]:
1. Ну вот, вы сами сказали - рав снимать легче, так зачем же себе жизнь усложнять?
2. Мы скатываемся к флейму. Изначальный вопрос автора был в режимах съемки. Автор учится снимать, а не обрабатывать. А пресеты jpg - это как раз и есть обработка, которую камера делает за вас.
2. Мы скатываемся к флейму. Изначальный вопрос автора был в режимах съемки. Автор учится снимать, а не обрабатывать. А пресеты jpg - это как раз и есть обработка, которую камера делает за вас.
Re[Александр Блоцкий]:
Ну я больше не буду флудить. У автора в EXIF:
Режим съёмки Ручной режим
Стиль изображ. Пейзаж
Я просто посоветовал сменить "Стиль изображ", а не режим.
Режим съёмки Ручной режим
Стиль изображ. Пейзаж
Я просто посоветовал сменить "Стиль изображ", а не режим.
Re[Synapse]:
Лично для меня съемка в РАВ решает одну проблему, при репортажке не думаешь о всех этих настройках концентрируясь на самом сюжете (экономия времени и не пропускаешь интересных моментов). Ведь РАВ безценный первоисточник, не зря же раньше хранили негативы.
Re:
вот решил не дожидаться выходных и попробовать сделать серию снимков, правда не в домашних условиях, а на улице, но так же в темное время суток, прогулялся со знакомой и вот что получилось
(сразу скажу что снимал в жепеге по причине того что эти фото после разбора пойдут строго в мусорку, обрабатываться не будут, по этому в раве не стал снимать из-за экономии времени)
серия без вспышки:
серия без вспышки и с пробой разных вариантов ББ:
в итоге пришел к выводу что без вспышки вообще не обойтись, выставил ББ стандарт и стал снимать строго со вспышкой:
опять решил попробовать без вспышки так как место было более освещенное чем ранее:
далее в том же месте решил со вспышкой:
тоже не плохо освещенное место, настроил без выспышки вроде нормально вышло
далее с той же настройкой снимаю человека уже совсем другое получается
в итоге опять включаю вспышку
в данном месте вообще без вспышки не получилось ничего, видимо по причине того что эти бабочки все брали на себя и кроме них не было видно ничего больше, по этому опять со вспышкой
в данном месте тоже заморочился, свет от неона перебивает все, делаешь выдержку больше то надпись вообще почти не видно, бело пятно получается, зато улица хорошо видна, делаешь меньше выдержку, вроде бы неон видно, зато улицу не очень, вот оптимально что получилось
в данном месте вообще светло было, просто поигрался с выдержками
в данном месте вообще было темно, без вспышки не получилось ничего, со вспышкой
если вы заметили то и на улице тоже во многих местах присутствует желтый, хотя ББ стандарт стоит и вроде бы все остальные ваши советы учел, понять не могу почему и как это дело побороть
если нужны настройки камеры в том или ином случае то напишу, просто сейчас под рукой уже обработанные фотки и не показывает настройки
жду отзывов, нареканий и советов
(сразу скажу что снимал в жепеге по причине того что эти фото после разбора пойдут строго в мусорку, обрабатываться не будут, по этому в раве не стал снимать из-за экономии времени)
серия без вспышки:
серия без вспышки и с пробой разных вариантов ББ:
в итоге пришел к выводу что без вспышки вообще не обойтись, выставил ББ стандарт и стал снимать строго со вспышкой:
опять решил попробовать без вспышки так как место было более освещенное чем ранее:
далее в том же месте решил со вспышкой:
тоже не плохо освещенное место, настроил без выспышки вроде нормально вышло
далее с той же настройкой снимаю человека уже совсем другое получается
в итоге опять включаю вспышку
в данном месте вообще без вспышки не получилось ничего, видимо по причине того что эти бабочки все брали на себя и кроме них не было видно ничего больше, по этому опять со вспышкой
в данном месте тоже заморочился, свет от неона перебивает все, делаешь выдержку больше то надпись вообще почти не видно, бело пятно получается, зато улица хорошо видна, делаешь меньше выдержку, вроде бы неон видно, зато улицу не очень, вот оптимально что получилось
в данном месте вообще светло было, просто поигрался с выдержками
в данном месте вообще было темно, без вспышки не получилось ничего, со вспышкой
если вы заметили то и на улице тоже во многих местах присутствует желтый, хотя ББ стандарт стоит и вроде бы все остальные ваши советы учел, понять не могу почему и как это дело побороть
если нужны настройки камеры в том или ином случае то напишу, просто сейчас под рукой уже обработанные фотки и не показывает настройки
жду отзывов, нареканий и советов
Re[Synapse]:
Простые способы- RAW, вспышка. Чуть сложнее но правильней- пользовательский ББ. Когда читаешь описание, этот режим кажется сложным и запутанным, на самом деле всё делается быстро и просто. В каждом из этих кадров есть белый или серый цвета по которым можно выставить ББ. В квартире я всегда выставляю по потолку.
Re[Synapse]:
Очень показательно в четвертом примере:опять решил попробовать без вспышки так как место было более освещенное чем ранее: Фото №3.
Здесь тип фонарей освещения слева и справа разный: сравните белую краску на стволах деревьев- слева холодный тон, справа- более теплый, т.е. желтоватый. Фото как бы разделено на две части. На моем мониторе слева более естественные цвета: трава зеленая, краска на дереве белая, куртка красная и т.д. Маленький вывод: или ловить ракурс с одним типом освещения, или принять это как творческое начало- игру света и цвета, неоднозначность мира и т.п. и т.п.... Сходите на то же место и посмотрите, ведь и глаза видят тоже разный свет и цвет. Мы не обращаем на это внимание ежедневно, т.к. взгляд движется, а камера остановила мгновение- и мы удивляемся. И еще по моему вы слишком быстро или резко нажимаете кнопку спуска, при плохом освещении камере нужно время для отработки экспозиции и правильной фокусировки, и мощности вспышки. Больше экспериментов- больше выводов. Ведь "опыт- сын ошибок трудных"(Пушкин).
Здесь тип фонарей освещения слева и справа разный: сравните белую краску на стволах деревьев- слева холодный тон, справа- более теплый, т.е. желтоватый. Фото как бы разделено на две части. На моем мониторе слева более естественные цвета: трава зеленая, краска на дереве белая, куртка красная и т.д. Маленький вывод: или ловить ракурс с одним типом освещения, или принять это как творческое начало- игру света и цвета, неоднозначность мира и т.п. и т.п.... Сходите на то же место и посмотрите, ведь и глаза видят тоже разный свет и цвет. Мы не обращаем на это внимание ежедневно, т.к. взгляд движется, а камера остановила мгновение- и мы удивляемся. И еще по моему вы слишком быстро или резко нажимаете кнопку спуска, при плохом освещении камере нужно время для отработки экспозиции и правильной фокусировки, и мощности вспышки. Больше экспериментов- больше выводов. Ведь "опыт- сын ошибок трудных"(Пушкин).
Re[Synapse]:
http://album.foto.ru/photos/or/322215/1432973.jpg
Вот это реально самый красивый снимок из всех. А все благодаря контровому и боковому свету. Сделать девушку четче можно было очень легкой вспышкой в лоб.
Хотя мое отношение к вспышке очень часто негативное. Я считаю, что при недостатке света нужно:
1. Открыть дырку.
2. Увеличить выдержку.
3. Повысить ISO
4. Если первые три пункта не помогли, то уж тогда, как крайнюю меру включить вспышку, да и то не в лоб, а куда-то в сторону. (стена, стекло, потолок, даже собственная рука в качестве отражателя)
А насчет остального, я как "старый вредный ворчун" стою на своем. Вы сделали кучу кадров с разными ББ, зря гоняли аппарат, если можно было сделать один кдр в РАВе и потом подбирать ББ уже на компьютере. :))
Вот это реально самый красивый снимок из всех. А все благодаря контровому и боковому свету. Сделать девушку четче можно было очень легкой вспышкой в лоб.
Хотя мое отношение к вспышке очень часто негативное. Я считаю, что при недостатке света нужно:
1. Открыть дырку.
2. Увеличить выдержку.
3. Повысить ISO
4. Если первые три пункта не помогли, то уж тогда, как крайнюю меру включить вспышку, да и то не в лоб, а куда-то в сторону. (стена, стекло, потолок, даже собственная рука в качестве отражателя)
А насчет остального, я как "старый вредный ворчун" стою на своем. Вы сделали кучу кадров с разными ББ, зря гоняли аппарат, если можно было сделать один кдр в РАВе и потом подбирать ББ уже на компьютере. :))
Re[Pga69]:
от:Pga69
Простые способы- RAW, вспышка. Чуть сложнее но правильней- пользовательский ББ. Когда читаешь описание, этот режим кажется сложным и запутанным, на самом деле всё делается быстро и просто. В каждом из этих кадров есть белый или серый цвета по которым можно выставить ББ. В квартире я всегда выставляю по потолку.Подробнее
т.б. вы предлагаете делать ББ ручным в любых услових? я вас правильно понял?
на счет запутанности то сперва я тоже не понимал его вообще, потом вроде бы дошло что оказывается если сделать один снимок чисто белого обьекта (как вы сказали например потолок в квартире) то потом при ручном варианте можно выбрать эту фотку и он будет ориентироваться по нему и выставлять ББ, только я не понял а если нету чисто белого, то как в таком случае быть, как выбрать на какой нибудь фотке кусочек белого?!
Re[Александр Блоцкий]:
от:Александр Блоцкий
http://album.foto.ru/photos/or/322215/1432973.jpg
Вот это реально самый красивый снимок из всех. А все благодаря контровому и боковому свету. Сделать девушку четче можно было очень легкой вспышкой в лоб.
Хотя мое отношение к вспышке очень часто негативное. Я считаю, что при недостатке света нужно:
1. Открыть дырку.
2. Увеличить выдержку.
3. Повысить ISO
4. Если первые три пункта не помогли, то уж тогда, как крайнюю меру включить вспышку, да и то не в лоб, а куда-то в сторону. (стена, стекло, потолок, даже собственная рука в качестве отражателя)
А насчет остального, я как "старый вредный ворчун" стою на своем. Вы сделали кучу кадров с разными ББ, зря гоняли аппарат, если можно было сделать один кдр в РАВе и потом подбирать ББ уже на компьютере. :))Подробнее
может он и красивый но на нем есть один недостаток, во первых обьект далековато стоит, почти не видно лица, во вторых из-за спины бьет свет от фонаря что по моему еще хуже усугубил и так не четкие очертания лица, а так в основном она мне тоже очень понравилась
по поводу вспышки то пока у меня же только встроенная и управлять ею не могу, строго лупить по центру фотика (жду зарплаты чтобы прикупить фспышку)
по поводу без вспышки, то в "серия без вспышки и с пробой разных вариантов ББ" я пытался это сделать, только без вспышки ББ вообще ужасный получается, в итоге пришел к выводу что без вспышки никуда, либо нужно понять как в такой ситуации ББ выставлять, а то честно говоря ужасс получился там без вспышки
от: Александр Блоцкий
даже собственная рука в качестве отражателя
а это как? можно по подробнее в случае если встроенная пока вспышка
по поводу рав я уже написал сразу, что обрабатывать не буду их, фоткал ради тренировки и чтобы показать вам это, по этому решил не заморачиваться с равом пока в данном случае и чтобы показать вам не обработанный вариант, а то что получилось, сырой вариант, конечно реальные фотки что потом будут печататься или размещаться где либо, я буду делать уже в раве строго (по вашим советам)
Re[Synapse]:
Не обязательно белый- можно светло-серый. Белый объект не обязательно должен занимать весь кадр- какая именно часть кадра используется должно быть в описании. Можно, наконец, сфотографировать лист бумаги или часть одежды с небольшого расстояния- в рекомендации по установке пользовательского ББ рекомендуют перевести объектив в режим ручной фокусировки т.е. ,как я понимаю, даже лучше, если объект не в фокусе. Ну а если устанавливать пользовательский ББ непочему - вспышка, RAW. Можно попробовать и выставление цветовой температуры вручную. Я как-то пробовал- небольшая практика, и достаточно точно начинаешь попадать.