Съемка снега - странный эффект

[quote=Eduard Sadala кома в контре тоже просматривается,[/quote]
что за глупости искать кому от бликов снега?

Цитата:

от: gennadiy_100772
Снималось на д700 с объективом цейсс-35.
...
У кого есть какие соображения, выскажите по поводу причин возникновения всего этого безобразия.

это бозон Хиггса!

А вообще линза шикарная. Лучше только Цейс макропланар 50/2

Цитата:

от: gennadiy_100772
Да, совсем забыл указать, что на нем стоял защитный фильтр, может в этом собака порылась.

Фильтр мог добавить блики, виньетирование, кстати. Откушать из микро контраста, но не "запятнать" резкость. Посмотрите, у Eduard Sadala на _DSC3847 такая же "посыпь" в тени на переднем плане (перед ГРИП). Но с резкостью тут гораздо лучше.

Цитата:

от: Nickolay_K
вы его не видете? а он есть!

Да не владею я всем форумным жаргоном! А где это впервые возникло - про суслика?
Снимки нормальные. Блики. Вообще, когда возникает подозрения про пиксели, надо сравнивать полноразмеры двух снимков, и убедиться, что подозрительные пиксели в одном и том же месте (как и грязь на матрице). Это даже в MS Paint можно проверить. И в любом вьювере наконец.

Пятницо ПОСЛЕЗАВТРА

Спасибо, улыбнуло :D

Чего вы человеку МОСК всякими вещами забиваете ....
кома ,грязь на матрице , битые пиксели и тд . :)
У него простое отражение от точечного сферического объекта , на который попал яркий источник света ...
Будь-то капелька воды или частичка снега ,при попадании на их яркого источника света , происходит его преломление-отражение под разными углами .
Приведу свой пример ,где наглядно показано о чём я говорю ...
Вот и белые точки , а не битые пиксели ...


И хвосты , а не кома ...


И объектив впорядке...

Цитата:

от:Ilian
Да не владею я всем форумным жаргоном! А где это впервые возникло - про суслика?
Снимки нормальные. Блики. Вообще, когда возникает подозрения про пиксели, надо сравнивать полноразмеры двух снимков, и убедиться, что подозрительные пиксели в одном и том же месте (как и грязь на матрице). Это даже в MS Paint можно проверить. И в любом вьювере наконец.

Подробнее

Да нет же, я и не говорил, что битые пиксели. Я говорил выглядят как они. У меня там десяток подобных кадров, снятых на восходе. И везде они в разных местах.
Вот что непонятно, почему народ все это веселит.

Цитата:

от: bobom
Пятницо ПОСЛЕЗАВТРА

Спасибо, улыбнуло :D

Ага, иногда полезно посмешить людей.

Похоже на сколы на одной или на нескольких линзах по краю, скол образует микролинзу усиливающую яркость локально в нескольких точка, остальное переотражения, на большей диафрагме размер пятен увеличивается...

Цитата:

от: sergo55
У него простое отражение от точечного сферического объекта , на который попал яркий источник света ...

а скажите, пожалуйста, отражение от сферического коня в вакуме - так же будет светить?

правильно-правильно, поэтому и рекомендуют оптику улучшать методом разбора и чернения каждой линзы по бортику

Цитата:

от: dedStarFoto
Посмотрите, у Eduard Sadala на _DSC3847 такая же "посыпь" в тени на переднем плане (перед ГРИП). Но с резкостью тут гораздо лучше.

У Эдуарда дырка 5.6 вроде.
Вот тоже самое на 5.6

Когда у меня такие вещи встречаются на фотографиях у меня рука в Фотошопе машинально к "клону" тянется. И все. Никаких забиваний головы.

Геннадий, Вы меня извините, пожалуйста, я люблю пошутить.
Но от линзы - избавьтесь.

Цитата:

от: AlexanderSm
а скажите, пожалуйста, отражение от сферического коня в вакуме - так же будет светить?

Сначало фото этого коня в студию , тыгды посмотрим что это за гусь... ;)
А то что я видел в просторах вакуума , то голова коня была темной и она не сферическая , а вот свечение вокруг её есть... :D

Я конечно дико извиняюсь.
Битые пикселы, страшные комы... бр-р-р!
Геннадий, а Вы не обратили внимание что эти высверки только на снегу?
Не на домиках, не на березках?
По моему это однозначно снежинки сверкають. :)

Цитата:

от:sergo55
Сначало фото этого коня в студию , тыгды посмотрим что это за гусь... ;)
А то что я видел в просторах вакуума , то голова коня была темной и она не сферическая , а вот свечение вокруг её есть... :D

Подробнее

это фото туманности Конская голова, сделана 16 мегапиксельной камерой орбитального телескопа имени Хаббла, к сферическому коню не имеет никакого отношения, акромя того, что оба они в ваккуме :)

Цитата:

от: AlexanderSm
Но от линзы - избавьтесь.

Что с ней не так ?

Цитата:

от:Helgos
Я конечно дико извиняюсь.
Битые пикселы, страшные комы... бр-р-р!
Геннадий, а Вы не обратили внимание что эти высверки только на снегу?
Не на домиках, не на березках?
По моему это однозначно снежинки сверкають. :)

Подробнее

Вот те которые снизу, если сильно увеличить действительно на глаза похожи, и мне хотелось бы знать физическую природу этого явления.