Съемка без вспышки.

А можно вообще фотографировать без вспышки и без штатива в помещении? То есть теоретически света может хватить?

Вкрутите более мощные лампочки, принесите дополнительные светильники, одним словом временно увеличьте количество света, до возможности применения выдержки 1/30. Есть слайд Кодак 160Т для ламп накаливания. Фильтры без необходимости не применяйте. Все будет хорошо.

Я в свое время при учебе в институте много в помещениях альма-матер зенитом нащелкал. Полтинником на 1/30, 2.8, пленка тогда была "250". По плотности очень хорошо получалось.

Цитата:

от: Коллега
Все будет хорошо.

Спасибо за оптимизм, я тоже уверен все будет ОК. :D

Кстати, а сейчас выпускают пленку (цветную), сбалансированную для ламп накаливания? Или она вообще отсутствует как класс? Когда-то я снимал на кинопленку для ламп накаливания в квартире, освещал тысячеваттной кварцевой лампой...

Цитата:

от: Коллега
Моноподом пользоваться в помещении очень неудобно, к нему нужен джойстик.

Можно пару вопросов?
1. Чем отличается использование монопода в помещении и на улице?
2. Что такое джойстик для монопода?

Цитата:

от:Touristo
Кстати, а сейчас выпускают пленку (цветную), сбалансированную для ламп накаливания? Или она вообще отсутствует как класс? Когда-то я снимал на кинопленку для ламп накаливания в квартире, освещал тысячеваттной кварцевой лампой...

Подробнее

Насколько я понял из ответа
Re: Съемка без вспышки.
3MeeBuK (e-mail) | 18.01.2005 15:27:26 | Откуда: Москва

Alex and Hellen писал(а):
Пожалуйста подскажите, настало время сменить фотоаппарат, выбор остановил на Minolta Dynex 7 (пленочный) + объектив AF 50 mm f/1.4.



Хороший выбор.

Alex and Hellen писал(а):
В связи с этим вопрос следующий,- можно ли таким набором фотографировать без вспышки в квартире изпользуя только свет от окна и от лампочки под потолком.



Что-то одно: или окно или лампочку, иначе будут лица синими, тени желтыми и т.д.
Если от окна - то днем со светосилой 1.4 более чем.
Даже достаточно было бы 2-2.8 с пленкой 400-800 единиц.
Если лампочка, то сложнее. Во-первых, почти все цветные пленки - они для солнечного спектра, а не для ламп накаливания. Поэтому если снимать без фильтра - вес будет желтым. Фильтр 80А, применяемый для этих целей зрет 2 ступени. То есть 400-ая пленочка по мановению волшебной палочки превращается.... правильно, в сотку.
Есть еще портретная пленочка [size=12]Kodak Portra 100T[/size], она именно для ламп накаливания, а не для солнечного света.
Можно попробовать на нее, светосилы 1.4, думаю, хватит.
Проблема в другом. На 1.4 до неприличия маленькая глубина резкости. Буквально если навелся на один глаз, второй может быть уже нерезким. Навелся на нос - нерезкие оба глаза. Поэтому хотя бы до 2.8 диафрагму придется часто зажимать.

Лучше все-таки снимать со вспышкой. Пусть и в потолок или еще куда-нибудь.. От окон обычно все-таки света маловато, что ведет к увеличению выдержек. А при съемке детей самое интересное происходит в динамике. Позирующий ребенок это уже неестественно. Я всегда работал со вспышками и ни детям моим ни внукам вреда от этого не было.

Цитата:

от:Sergeyy
Лучше все-таки снимать со вспышкой. Пусть и в потолок или еще куда-нибудь.. От окон обычно все-таки света маловато, что ведет к увеличению выдержек. А при съемке детей самое интересное происходит в динамике. Позирующий ребенок это уже неестественно. Я всегда работал со вспышками и ни детям моим ни внукам вреда от этого не было.

Подробнее

Все попробывал фотографировать 10 месячного ребенка с внешней вспышкой (вспышка в стену, потолок). Все о.к. вспышка не пугала :), результатом доволен. Хотя без вспышки на ч/б надо попробывать.

Если не нравится вспышка и лампы, поэкспериментируйте с отражателем- типа листа ватмана на рамке итп- при достаточном свете от окна и удачном расположении может получиться получше.

Вспышка - это для репортеров, вот пусть они ею и долбят кого и когда надо, или для профи - стационарные стробы, для определенного лука (стандарт, понимаешь). Любителям вспышка не нужна ни при каких обстоятельствах.

1.4 и 1.2 в освещенном помещении нужны только для яркости видоискателя, снимать реально надо на 2.8-4, желательно комнату с 2 окнами как минимум (на разных стронах), высокие потолки, белые стены, черный или белый пол. Снимать на контрастный чб - TMY (400-800), TMX. Проявитель хай-энерджи (например Tmax), родиналом не проявлять ! На цвет пойдет 400UC - ей пофигу на разные K.
Никаких поддержек - только руки, бленда - проф. Удачи.

Я свое чадо на детских утренниках фотаю на пленку
тмах3200, на EOS3000/75-300 IS. Обычные значия которые получаются для диафрагм и выдержек при обычном школьно-детсадовском освещении 5,6-8 и 1\30 до 1\250 соответственно
После утепления в сепию результат очень радует

:!:

PS
вспышка при этом всетаки нужна, немножно добавить в тени, я на нее вешаю лопух из картона и все ок

Цитата:

от: desgracia
А можно вообще фотографировать без вспышки и без штатива в помещении? То есть теоретически света может хватить?

Вполне! Например, даже в метро освещенность составляет от 5 до 8 eV (а именно, в вагоне светлее, на станции темнее), что при 400 ISO и f/1.2 соответствует примерно 1/30-1/250с. Другие комбинации ISO, диафрагмы и выдержки можете прининуть самостоятельно.

Цитата:

от: Alex and Hellen
Minolta Dynex 7 (пленочный) + объектив AF 50 mm f/1.4. .

В 1981-82гг я снимал портреты людей, слушающих музыку TTL минольтой (марку забыл) объективом 50 f/1,4 на концерте симфонической музыки на балконе без освещения (свет только тот, который доходил со сцены) + несколько дежурных бра. Снимал "в упор" с метра, меня не замечали.
Темнота, хуже сумерек, да еще ждешь громкой музыки (хотя минольта была тихая). Съемка с рук. выдержки 1/30, 1/15. Пленку КН2 проявлял в фенидон-гидрохиноновом проявителе часа 2 примерно до 1500 ед по ГОСТ. Потом - продцедура "голокопии" - перевод серебра в йодистое серебро.
Пленка - чуть рыжеватая и почти празрачная, но печать - идет отлично контраст -нормальный. Качество было лучше, чем на "свему 130".Результатом был очень доволен.

Цитата:

от: Янис
Если не нравится вспышка и лампы, поэкспериментируйте с отражателем- типа листа ватмана на рамке итп- при достаточном свете от окна и удачном расположении может получиться получше.

Впринципе я и пришел к такому же мнению- окно отражатель.
хотя это я так понимаю все же актуально для портрета. А дети они же всегда в движении, поэтому думаю "репортаж" снимать в комнате все же проще "пыхом" в стену, потолок. Да и вообще при съемке чада, камера должна быть всегда под рукой, потомучто ни когда не знаешь наверняка- какой сюрприз(прикол) отколет :) .

Цитата:

от: Alex and Hellen
А дети они же всегда в движении, поэтому думаю "репортаж" снимать в комнате все же проще "пыхом" в стену, потолок.

проще совсем не снимать.

проще совсем не снимать.[/quote]
Ага :) И экономия средств, времени и нервов,-налицо.