Сегодня день рождения тов. Сталина.

Всего 161 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
я прекрасно понимаю, что вы придумываете то чего не было в реальности и даже ссылки даёте, которые ваши фантазии подтвердить не могут, и что вашему сознанию не уяснить, что в то время в США на вооружении находился только лишь один тип стратегических бомбардировщиков - B-52, из которых далеко не все могли нести ябп.

в совокупности это будет сделать ой как непросто)))))))))

Подробнее


Хорошо, тов. uopp , назовите ваши цифры , а мы послушаем вас ...

Цитата:
от: uopp

чтобы делать выводы о целесообразности действий людей более умных и компетентных чем вы. хотя с 10тью Вашингтонами


понятно теперь кто ваш кумир ...
То то я смотрю ... :D
Цитаты из принимавшего все эти умные и компетентные решения (недоступные пониманию простых смертных) и по совместительству КУМИРА тов. UOPPа :

"... мой мозг неотвязно сверлила мысль: "Что будет с Кубой? Кубу мы потеряем!". Это был бы большой удар по марксистско-ленинскому учению
Я как Первый секретарь ЦК партии должен был так решить вопрос, чтобы не вползти в войну. Ума-то никакого особого не требуется, чтобы начать войну. Требуется больше ума кончить ее. Дураки легко начинают войну, а потом и умные не знают, что делать. Существовала и другая трудность. Очень просто поддаться крикам со стороны США и перейти на словесную дуэль, которая в вопросах классовой борьбы мало чего стоит.
если мы все сделаем тайно и если американцы узнают про это, когда ракеты уже будут стоять на месте, готовыми к бою, , они должны будут призадуматься.
Достаточно четверти, даже одной десятой того, что было бы поставлено, чтобы бросить на Нью-Йорк одну-две ядерные ракеты, и там мало что останется.
А нашу бомбу в миллион тонн еще никто не проверил на себе.
Я не говорю, что все бы там погибли. Нет, не все бы погибли, но трудно сказать, сколько не погибло бы.
Я ходил, думал, и все это постепенно созревало во мне. Никому я свои мысли не высказывал, потому что это было мое личное мнение, мои душевные страдания. Я тогда просто ни с кем не мог поделиться ими. В Болгарии с Живковым я поделиться ими тоже не мог, потому что я со своими товарищами по партии еще ничего не обсуждал. Как же я могу обмениваться мнениями даже с самой дружеской страной и дружеским руководством, не обговоривши у себя и не заручившись согласием своих товарищей по Центральному Комитету КПСС и правительству?
Потом мы собрали заседание, и я сказал на нем
, что обдумал. Сказал, что иначе Куба будет разгромлена, что нельзя надеяться на то, что во второй раз вторжение будет организовано так же плохо. Фидель Кастро уже не сможет добиться победы, ибо опыт разгрома десанта Фиделем будет учтен, и поэтому сразу будет брошено туда большее количество оружия и людей, и не в одной точке.
США, которые имеют огромный воздушный и морской флот, ничего не стоит организовать высадку десанта в любой точке и таким образом заставить рассредоточить оборонительные силы Кубы, сделав их фактически неэффективными. И вообще для армии США разбить армию Кубы больших трудностей не составит.
Конечно, если Куба будет сейчас разбита, то такая историческая возможность отодвинется надолго не только для Кубы, но и для других латиноамериканских стран. Но еще хуже, если Советский Союз потерпит поражение, будет разрушен, опять должен будет восстанавливаться. Это нанесет куда больший ущерб международному коммунистическому движению, чем потеря одной Кубы.
Спрашиваю: "Ну, как, товарищи, подумали?" - "Да, подумали". "Ну, и как?" Первым слово взял товарищ Куусинен(22). Он сказал: "Товарищ Хрущев, я думаю так. Если вы вносите теперь такое предложение и считаете, что нужно принять такое решение, то я вам верю и я голосую вместе с вами. Давайте делать дело".
Я даже так заявил, что этот шаг, если грубо сформулировать, стоит на грани авантюры. Авантюризм заключается в том, что мы, желая спасти Кубу, сами можем ввязаться в тяжелейшую, невиданнейшую ракетно-ядерную войну.
Я и сейчас много об этом думал. Я вот уже сколько лет особых дел у меня нет, в настоящем и будущем у меня особых вопросов не возникнет, поэтому я и живу анализом пройденного пути. А путь, пройденный мною, хороший, и я его не только не стыжусь, а горжусь им."

Конец цитат .
Вот и весь мозговой штурм...
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:
от: Сергей Форм Гладков
Пардон, а Вам не нравится сама идея коммунизма или как она выполнялась в России?
Сама идея-то прекрасна! Но вот исполнение таво... как-то не получилось...

Все нынешние социальные достижения в мире обязаны этой «идее коммунизма». Под влиянием СССР буржуи были вынуждены сделать более доступными образование и медицину, сократить возраст выхода на пенсию. Теперь, когда СССР нет, процесс пошел вспять, начался рост платы за обучение, увеличение пенсионного возраста. И это только начало.

Лично я получил от «идеи коммунизма» очень многое. В детстве, когда я серьезно заболел, меня вылечили совершенно бесплатно и качественно – до сих пор на здоровье грех жаловаться. Затем получил образование хорошего качества, причем не только бесплатно – мне платили очень приличную стипендию. Затем более 20 лет работал на вредном и опасном производстве, но здоровье сохранил благодаря бесплатной заботе медицины и путевкам в санатории-профилактории за символическую плату. Успел до расцвета дерьмократии получить по возрасту льготную пенсию в 45 лет, довольно приличную и по нынешним временам (20 т.р.).
Однако благодаря советской медицине и образованию я вполне работоспособен и востребован даже в современных условиях.
Так что к «исполнению» у меня особых претензий нет!
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
К примеру у нашего гаранта Конституции есть статейка "Россия вперёд", она Вам нравится или нет? Мне лично статья нравится очень, но никаких действий по её претворению в жизнь нет...
Надеюсь, моя мысль понятна?

Подробнее

А почему после «статейки» вашего «гаранта Конституции» «никаких действий по её претворению в жизнь нет»?
Неужели не задумывались? Для понимания достаточно элементарного здравого смысла.
Если слова руководителя игнорируются, значит что? Правильно – этот «руководитель» не настоящий, это просто имитатор руководителя.

Вы можете себе представить, чтобы в свое время статью Сталина проигнорировали? Смешной вопрос! Статья Сталина это закон, руководство к немедленным и энергичным действиям, за которыми имеется строгий контроль.
Сталин прекрасно сознавал силу своего слова, поэтому ставил задачи конкретные, хоть и трудные, тяжелые, но выполнимые. Две первые пятилетки ввели СССР в число великих мировых держав, победа в войне сделала Советский Союз сверхдержавой, способной противостоять любому агрессору и сделавшей невозможными крупные мировые военные столкновения.
Кстати – по мнению буржуев СССР как сверхдержава родился в битве под Сталинградом.

А что могут ваши «президенты»? Перечислите их «достижения»? Две пятилетки уже прошло!
Re[В. Снегин]:
А как вы оцениваете Хрущева ?
Точнее его политику периода 1962 года ?
Мне расказывали родители что в магазинах тогда не было молока и мяса им нечем было кормить своих детей.
Как то раз к ним на завод приехал большой начальник и какая то женщина вышла и высказала ему в лицо про то что жрать нечего , а у нее дети .
Был большой скандал ...Начальника цеха уволили ...
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
Ага, это «что-то» было испытание первой советской атомной бомбы в 1949 году. Такой факт здорово отрезвляет!
Вдобавок по опыту Кореи оказалось, что тогдашние стратегические бомбардировщики США совершенно беззащитны перед советскими МиГ-15, выпускавшимися в огромных количествах. Даже истребительное прикрытие не помогло, МиГ-15 пронизывали это прикрытие буквально как воздух, не обращая на него внимание и «Сейбры» только наблюдали расстрел Б-29, не в успевая ему помешать – реактивные скорости однако!
И тогда стратеги США поняли, что их планы атомного нападения на СССР никуда не годятся – нужны новые носители ЯО. Поэтому атомную войну против СССР временно отложили, сделали ставку на ракеты, но тут США ждал облом!

Подробнее

+1
"Дропшот", в отличие от других планов, был действительно серьёзным мероприятием. Мало того, что он неоднократно дорабатывался, под него реально выделялись деньги (системы боевого планирования, организация связи, исследования на тему есть ли жизнь после смерти как сохранить устойчивость системы после ядерного удара и т.п.).
Реальная реализация плана (в поздних реинкарнациях) планировалась на 1957-1958 гг. Но тут случился первый спутник - воинствующие либерасты реально укакались. Неуязвимых мест не осталось, средства доставки у СССР оказались "де факто" крутыми...
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
сначала разберитесь в матчасти чтобы делать выводы о целесообразности действий людей более умных и компетентных чем вы. хотя с 10тью Вашингтонами с 160ю поларисами в совокупности это будет сделать ой как непросто)))))))))

Подробнее

Ну так что Уопп ?
Где ваши цифры ?
Мои взяты например из "Военно историческая библиотека.Необъявленные войны СССР", стр. 144.
Или вот отсюда :
http://www.militaryparitet.com/nomen/usa/navy/data/ic_nomenusanavy/3/
5 лодок Джорж Вашингтон с 16 ракетами Полярисам-А1
и 5 модернизированных "Вашингтонов" ( Развитие ПЛАРБ «Джордж Вашингтон» ) с 16 модернизированными Полярисами-А2 .

Максимальная дальность, (км) уже не 2200 , а все 2800 .
Куда пропал то, знаток ?
Вернись, я все прощу ...(даже про сияющий бред) :)
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Перечислите их «достижения»? Две пятилетки уже прошло!

"происходит прозрение народа.
Списывать провалы на «лихие 90-е» все труднее. Роскошь, воровство и хамство правящего класса вызывает ненависть людей. Экономическая безнадега и глубокая несправедливость системы толкают людей на протест, особенно молодежь. Интернет стал фактором распространения правдивой информации.

Дальнейшее наступление на права людей, на социальную сферу, на природу, на культурное наследие, на человеческое достоинство теперь встречает все более ожесточенно сопротивление.
Выборы перестали быть легкой прогулкой для «Единой России». Режим от экспансии переходит к ожесточенной обороне власти и захваченных богатств.

Отсюда мой прогноз на 2011 год – нарастание противостояния авторитарной коррумпированной власти и пробуждающегося общества.
Власть будет пытаться закручивать гайки, арестовывать, бить, разгонять, провоцировать. Народ будет протестовать, выходить на митинги, появится множество новых «химкинских лесов». Дело Путина и Ко безнадежно – созданная ими система репрессивной олигархии настолько несправедлива, беззаконна, криминальна, что вопрос полного отказа ей в доверии со стороны российского народа – лишь вопрос времени. Причем не столь далекого."
http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/739518-echo/
Re[Сергей Форм Гладков]:
Серёжа, знают это все давно. Усё пральна.
Один проблем:

Н Е З А К О Г О !

А всё остальное - типтоп.
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Ну так что Уопп ?
Где ваши цифры ?
Мои взяты например из "Военно историческая библиотека.Необъявленные войны СССР", стр. 144.
Или вот отсюда :
http://www.militaryparitet.com/nomen/usa/navy/data/ic_nomenusanavy/3/
5 лодок Джорж Вашингтон с 16 ракетами Полярисам-А1
и 5 модернизированных "Вашингтонов" ( Развитие ПЛАРБ «Джордж Вашингтон» ) с 16 модернизированными Полярисами-А2 .

Максимальная дальность, (км) уже не 2200 , а все 2800 .
Куда пропал то, знаток ?
Вернись, я все прощу ...(даже про сияющий бред) :)

Подробнее


как у вас с пониманием прочитанного?! :cannabis:
какие из "Вашингтонов" были в строю на момент карибского кризиса, перечислите поимённо, сможете, ась?
(если не учитывать использованную вами при подсчёте машину времени )

вы даже прочитать правильно на что ссылаетесь не в состоянии

облажались как типичный аниткоммунист даже с пиндостанскими бомбардировщиками, "тысячи их"

но уж счёт в пределах десяти освоить любой вменяемый человек может. а если не может - к доктору
Re[artograff]:
Цитата:
от: artograff
Серёжа, знают это все давно. Усё пральна.
Один проблем:

Н Е З А К О Г О !

А всё остальное - типтоп.

Эх, дружище...
Чего делать-то? Валить из страны, бросая всё "нажитое непосильным трудом"?
Ждать прихода мессии?
Вступать в "Е..ную Россию" и пытаться её взломать изнутри?

Какие могут быть варианты? Смириться?
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
как у вас с пониманием прочитанного?! :cannabis:
какие из "Вашингтонов" были в строю на момент карибского кризиса, перечислите поимённо если не учитывать использованную вами при подсчёте машину времени :

Подробнее


Название Верфь Дата закладки Дата спуска на воду Дата ввода в строй Дата вывода из состава флота
USS George Washington (SSBN-598) Electric Boat 1 ноября 1958 9 июня 1959 30 декабря 1959 24 января 1985
USS Patrick Henry (SSBN-599) Electric Boat 27 мая 1958 22 сентября 1959 11 апреля 1960 25 мая 1984
USS Theodore Roosevelt (SSBN-600) Mare Island NSY 20 мая 1958 3 октября 1959 13 февраля 1961 28 февраля 1981
USS Robert E. Lee (SSBN-601) Newport News 25 августа 1958 18 декабря 1959 16 сентября 1960 1 декабря 1983
USS Abraham Lincoln (SSBN-602) Portsmouth NSY 1 ноября 1958 14 мая 1960 11 марта 1961 26 февраля 1981

Название Верфь Дата закладки Дата спуска на воду Дата ввода в строй Дата вывода из состава флота
USS Ethan Allen (SSBN-608) Electric Boat 14 сентября 1959 22 ноября 1960 8 августа 1961 2 апреля 1983
USS Sam Houston (SSBN-609) Newport News 28 декабря 1959 2 февраля 1961 6 марта 1962 6 сентября 1991
USS Thomas A. Edison (SSBN-610) Electric Boat 15 марта 1960 15 июня 1961 10 марта 1962 1 декабря 1983
USS John Marshall (SSBN-611) Newport News 4 апреля 1960 15 июля 1961 21 мая 1962 22 июля 1992
USS Thomas Jefferson (SSBN-612) Newport News 3 февраля 1961 24 февраля 1962 4 января 1963 30 апреля 1986

Вот вы скажите, если бы не одна из этих лодок бы не была спущена на воду , что то бы из за существенно изменилось в расстановке сил СССР-НАТО ?
Вы с какой целью погружаете диалог в пучину ненужных подробностей ?
Потому что ничего не можете сказать по существу обсуждения, кроме сам-дурак ?
Может вы спорите с тем, что во время карибского кризиса США имели значительное преимущество в стратегических ядерных силах ?
И еще вопрос, я разве что то писал про Б-52 ?
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.

Название Верфь Дата закладки Дата спуска на воду Дата ввода в строй Дата вывода из состава флота
USS Ethan Allen (SSBN-608) Electric Boat 14 сентября 1959 22 ноября 1960 8 августа 1961 2 апреля 1983
USS Sam Houston (SSBN-609) Newport News 28 декабря 1959 2 февраля 1961 6 марта 1962 6 сентября 1991
USS Thomas A. Edison (SSBN-610) Electric Boat 15 марта 1960 15 июня 1961 10 марта 1962 1 декабря 1983
USS John Marshall (SSBN-611) Newport News 4 апреля 1960 15 июля 1961 21 мая 1962 22 июля 1992
USS Thomas Jefferson (SSBN-612) Newport News 3 февраля 1961 24 февраля 1962 4 января 1963 30 апреля 1986

Вот вы скажите, если бы не одна из этих лодок бы не была спущена на воду , что то бы из за существенно изменилось в расстановке сил СССР-НАТО ?
Вы с какой целью погружаете диалог в пучину ненужных подробностей ?
Потому что ничего не можете сказать по существу обсуждения, кроме сам-дурак ?
Может вы спорите с тем, что во время карибского кризиса США имели значительное преимущество в стратегических ядерных силах ?
И еще вопрос, я разве что то писал про Б-52 ?

Подробнее

о какая трава у вас забористая
:cannabis:
SSBN-608 - SSBN-612 какого класса подлодки?
а пункты базирования, от SSBN-598 до SSBN-612, сколько времени они на БД находиться могли и где именно?
ваши суждения уровня что берданка круче АК-74 ровно в столько раз, во сколько дуло ширше

вы писали про 1700 стратегических бомбардировщиках США, но как истинный антикоммунст так и не разобрались, что в то время стратегом у США был только B-52, а их за долгие годы было выпущено почти на тысячу меньше чем в ваших фантазиях.
причём, как показал полёт Пауэрса, толку от них при полёте над СССР было бы разве что медальки зенитчикам СА за выполненную боевую задачу выдавать да за почётную смерть в бою мериканские флаги родителям их экипажей отправлять
Re[Михаил___К.]:
Цитата:
от: Михаил___К.
А как вы оцениваете Хрущева ?

Родился я еще при Сталине, но по малолетству о тех временах почти ничего сказать не могу, однако помню, что от голода не страдал, был нормально одет, как и мои сверстники, дети простых работяг.
Во времена Хрущева я посещал детсад и начальную школу, так что помню многое. Общее впечатление – с каждым годом ощутимо росло благосостояние моей семьи, моих родственников и знакомых – факт! Вся страна была на подъеме, об этом свидетельствуют достижения не только в космосе. Советская техника, в частности фототехника, ни в чем не уступала зарубежной и получала золотые медали на всемирных выставках. Зайдешь в фотомагазин и глаза разбегаются от изобилия фотокинотехники, и все отечественное высокого технического уровня.
При мне страна, так сказать, встала на крыло – еще в середине 50-х народ перемещался на поездах, а к концу 50-х революция – Ту-104, Ил-18, Ан-10, причем сразу в больших количествах, это я отчетливо помню – пару часов и ты в Крыму, по тем временам сказка! Появился бешенный спрос на личные автомобили, бытовую технику, мебель – народ массово переселялся из коммуналок и бараков в отдельные квартиры, рождаемость била рекорды.
В продовольственных магазинах с каждым годом расширялся и улучшался ассортимент, все строго по ГОСТу, таких вкусных сосисок сейчас уже не делают. Между прочим, при Хрущеве хлеб в общественном питании был бесплатным, прямо коммунизм! Зайдешь в столовую или кафе, а на столах нарезанный хлеб двух сортов – бери не хочу! Мы, пацаны, набегавшись и проголодавшись шли не домой, а в ближайшую столовую, брали этот хлеб, мазали горчицей – вкуснотища!
Еще помню, что можно было гулять целый день и не встретить ни одного мента, а порядок был образцовый. Кстати при Хрущеве был самый низкий уровень преступности в СССР!
Во времена Хрущева народ свято верил – все, что сказано властью – сбудется! Свои обещания власть неуклонно выполняла.
Все поменялось при Брежневе, сначала вроде бы хорошо, наверно использовался хрущевский задел, но к концу 60-х страна стала терять энергию развития, качество власти, ее авторитет ощутимо снизились. Хрущев был энергичным политиком, генератором идей, коммунистом в полном смысле этого слова, а Брежнев политический импотент, идеологический ноль, просто партаппаратчик, волею судьбы занесенный на вершину власти.
Короче говоря, Хрущевские времена пожалуй самый светлый период в истории СССР.
Цитата:
от: Михаил___К.
Точнее его политику периода 1962 года ?

А что было в 1962 году? Наверно имеется ввиду некоторое повышение цен на некоторые товары?
Я тогда жил в Ленинграде. Помню летний день, кажется выходной, сообщение утром по радио. Ну и что? Сообщение вызвало некоторое обсуждение среди взрослых, конечно это никого не обрадовало, однако и не слишком расстроило, а мне так вообще было «до лампочки». На уровне жизни это никак не сказалось, цены-то повысились не запредельно, а вот некоторые товары стали доступнее. И это пожалуй правильно. Ведь цены в СССР были железными, не менялись десятилетиями, а зарплаты и доходы росли, пенсии повышались. В этих условия производство некоторых товаров по нереально низким ценам стало нерентабельным со всеми вытекающими последствиями – законов экономики никто не отменял, а кормить бесплатно население государство не могло, коммунизм еще не наступил. А тут еще образовавшийся излишек денежной массы начал давить на экономику. Принятие мер было неизбежным, только сделано это было грубовато, без подготовки, в результате кое-где это вызвало возмущение. Но в целом народ отреагировал спокойно. В августе 1962 года я с отцом проехал по стране от Ленинграда до Сочи и Сухуми (отличное было время, как сейчас помню) и всюду в самых откровенных беседах, за рюмкой чая, на жизнь никто не жаловался, а вот про войну вспоминали, свежа еще была в памяти, много я тогда наслушался.
Короче – события 1962 года, не идут ни в какое сравнение с нынешней инфляцией и обнищанием народа.
Re[В. Снегин]:
Перебираю сейчас фото родителей тех лет. Хорошая была жизнь: люди счастливые, уверенные в себе; воры, бандиты и либерасты - в тюрьме; рабочие и крестьянские дети - в университетах; родители от сохи с детишками - в лучших санаториях у моря. Э-эх...
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
о какая трава у вас забористая
:cannabis:
SSBN-608 - SSBN-612 какого класса подлодки?

вы писали от 1700 стратегических бомбардировщиках США, но как истинный антикоммунст так и не разобрались, что в то время стратегом у США был только B-52, а их за долгие годы было выпущено почти на тысячу меньше чем в ваших фантазиях.

Подробнее

Написано так "Развитие ПЛАРБ «Джордж Вашингтон»"
Думаю они все 10 чем то отличались в нюансах, но были похожи тем, что несли по 16 ракет Полярис, к-рыми могли пулять из под воды.
А 10х16=160 ракет.
В разных источниках приведены разные цифры .Например :
"В составе же стратегических сил США в 1962 г. находились около 1300 бомбардировщиков, способных доставить на территорию СССР свыше 3000 ядерных боезарядов." Может они и не стратегические, а полустратегические, но вам от этого разве легче ?
Плюс думаю законсервированные 47 и 29-е Боинги .
Да и союзники по НАТО бы помогли.
я ведь просто цитирую, а уж кто как из авторов считает "где начало того конца с к-рого бомбардировщик с ядерной бомбой становится стратегическим", не вникаю, да и надо ли ?
Да и ударить они могли через пару-тройку месяцев, а там бы все уже опять изменилось ...
Вы по существу обсуждения то что хотите сказать ?
Пока вы ведете спор на тему "с какого числа оставшихся на голове волос можно считать человека лысым по настоящему".
Спрашиваю в 1001 раз :во время карибского кризиса США имели значительное преимущество в стратегических ядерных силах ?






Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
А что было в 1962 году? Наверно имеется ввиду некоторое повышение цен на некоторые товары?.

Да я тут уточнил у родственников, говорят жрать было нечего .
Может в Ленинграде было изобилие, но в Перми и например в Новочеркасске в 62 г его не было .
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Пардон, а Вам не нравится сама идея коммунизма или как она выполнялась в России?
Сама идея-то прекрасна! Но вот исполнение таво... как-то не получилось...
К примеру у нашего гаранта Конституции есть статейка "Россия вперёд", она Вам нравится или нет? Мне лично статья нравится очень, но никаких действий по её претворению в жизнь нет...
Надеюсь, моя мысль понятна?

Подробнее

Если я пп1-4 расставлю в порядке 4-1, то мои мысли будут понятнее. :D ПП 1-2 так, типо шутка.
Последних нескольких гигантов мысли я не только не читал, но и увидев в ящике - отворачиваюсь. Статеек на моей памяти было великое множество и ни в одной гаранты не звали назад, только вперед. Пессимист , в общем, я в этом вопросе
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Написано так "Развитие ПЛАРБ «Джордж Вашингтон»"
Думаю они все 10 чем то отличались в нюансах, но были похожи тем, что несли по 16 ракет Полярис, к-рыми могли пулять из под воды.
А 10х16=160 ракет.
В разных источниках приведены разные цифры .Например :
"В составе же стратегических сил США в 1962 г. находились около 1300 бомбардировщиков, способных доставить на территорию СССР свыше 3000 ядерных боезарядов." Может они и не стратегические, а полустратегические, но вам от этого разве легче ?
Плюс думаю законсервированные 47 и 29-е Боинги .
Да и союзники по НАТО бы помогли.

я ведь просто цитирую, а уж кто как из авторов считает "где начало того конца с к-рого бомбардировщик с ядерной бомбой становится стратегическим", не вникаю, да и надо ли ?
Да и ударить они могли через пару-тройку месяцев, а там бы все уже опять изменилось ...
Вы по существу обсуждения то что хотите сказать ?
Пока вы ведете спор на тему "с какого числа оставшихся на голове волос можно считать человека лысым по настоящему".
Спрашиваю в 1001 раз :во время карибского кризиса США имели значительное преимущество в стратегических ядерных силах ?

Подробнее

во-первых коль пытаетесь разобраться в важных вопросах, то для начала разберитесь с матчастью 8)
Написано так "Развитие ПЛАРБ «Джордж Вашингтон»" :cannabis:
ваши собратья по разуму наверно писали, не иначе. даже википедия и то знает правильный ответ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводные_лодки_типа_«Этен_Аллен»
Подводные лодки типа «Этен Аллен» — серия из 5 ПЛАРБ ВМС США. ПЛ типа «Этен Аллен» стали первыми американскими подводными лодками, специально сконструированными для развертывания БРПЛ

вот только почему они полярисы меняли как перчатки и только не третьей модификации слегка успокоились для умных людей не секрет, а неучам знать смысла не вижу
в шестидесятых годах на B-29 бомбить ядрёными бонбами, (причём самолёты увы и ах, аже переплавлены давно) очень сильный ход

чего спрашиваете-то если даже в терминологии плаваете?
всё равно у пиндостанцев ничего близкого к царь-бонбе не было
ни тогда, ни сейчас
Re[uopp]:
:D Царь-бомба таки была созданя,няп,не от хорошей жызни а по причине наличия отсутствия точных средств доставки.
Ну и как пугало.да.
В 60х Б-29 пожалуй пригодился бы лишь как мишень,да.
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
:D Царь-бомба таки была созданя,няп,не от хорошей жызни а по причине наличия отсутствия точных средств доставки.


сами придумали?
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Эх, дружище...
Чего делать-то? Валить из страны, бросая всё "нажитое непосильным трудом"?
Ждать прихода мессии?
Вступать в "Е..ную Россию" и пытаться её взломать изнутри?

Какие могут быть варианты? Смириться?

Подробнее

Сергей, тебе надо валить, бросив всё..... потом нам писать о своих сигарах и деффочках....а мы будем слюной давиться ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.