Сегодня день рождения тов. Сталина.

Всего 161 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Ну что же, как-то тихо оно проходит. Ни каких обьявлений.

Для нынешней плутократической «россиянской власти» крайне невыгодно привлекать внимание общественности к таким личностям. Неизбежно напрашивается сравнение результатов правления. Если при Сталине были бесспорные достижения, оказавшие влияние на ход мировой истории, то нынешние «правители» могут похвастаться только поражениями и провалами.
Цитата:
от: Кащей
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство. :!:

Спасибо либерастам и дерьмократам, за то, что их не было в моем счастливом детстве!
Re[Сергей Форм Гладков]:
Цитата:
от: Сергей Форм Гладков
Великий был человек... сколько народу положил...

А правда – сколько? Может приведете подлинные документы? Сравним с нынешней убылью народа?
Вот справка НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы об осужденных «за контрреволюционные преступления», то есть по политическим статьям. Из них к ВМН (расстрелу) осуждено аж 54235 человек, (правда не все из них расстреляны, некоторым ВМН заменили на сроки).

А теперь вспомним, на сколько человек убыло население нынешней «россиянии» за время дерьмократии?
Re[В. Снегин]:
С помощью FZ50 сфотографировано, однако...
Re[ИГРок]:
Цитата:
от: ИГРок


Что и теперь, когда опять война
Готовится во вражьем злобном стане,
На мир надежде в мире есть одна:
Ей имя — Сталин, - Вы, товарищ Сталин.
!

Я вроде читал (да и рассказывали) что тогда народ-победитель жил в землянках, ел впроголодь, но уже опять создавали из последних сил 100 (сто!!!) бомбардировочных дивизий дальнего действия, эскадры быстроходных крейсеров с 300-мм пушками (волков океана).
Только не помню, а кто напасть то на нас хотел ?
И почему таки они не напали, когда Хрущев свернул все эти гигантские оборонные мегапроекты ?
Re[Petrovich 1805]:
На всякий случай, чтобы меня не обвиняли в голословности, цитата :
"И если формировать новые сто авиадивизий бомбардировщиков (в дополнение к существовавшим), то одновременно для обеспечения их действий нужно создавать еще и около 30 авиационных истребительных дивизий, а также примерно до 10 авиационных разведывательных полков.

Но Сталин требовал формирования только авиационных бомбардировочных дивизий. Без всяких вспомогательных и обеспечивающих частей. Поэтому маршал Жигарев решил посоветоваться с министром Вооруженных сил СССР Маршалом Советского Союза А. М. Василевским. Но оказалось, что тот знал об этом решении и ответил: "Это приказ самого тов. Сталина - выполняйте!" "
Это же сколько людей можно было накормить и одеть вместо создания этой армады ...
Re[Михаил___К.]:
Цитата:
от: Михаил___К.
Только не помню, а кто напасть то на нас хотел ?

П Л А Н Ы Н А П А Д Е Н И Я Н А Т О н а С О В Е Т С К И Й С О Ю З:

1. ИЮНЬ 1946г. план под названием “ПИНЧЕР” – “КЛЕЩИ”.
Сбросить 50 ядерных бомб на 20 городов СССР.

2. МАРТ 1948 г. “БРОЙЛЕР” – “ЖАРКИЙ ДЕНЬ“. 34 ядерн. бомбы на 24 города СССР.

3. ДЕКАБРЬ 1948г. “СИЗЗЛ” – “ШИПЕНИЕ”.
133 ядерных бомбы на 70 городов СССР.

4. ОКТЯБРЬ 1949г. “ШЕЙКДАУН”–“ВСТРЯСКА”.
220 ядерн. бомб на 104 города СССР.

5. Конец 1949г. план “ДРОПШОТ” - МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
Сбросить 300 атомных бомб на 200 городов СССР в течение месяца, если СССР не сдается, продолжать бомбардировки обычными зарядами в количестве 250 тысяч тонн, что должно привести к уничтожению 85% советской промышленности.

Одновременно с бомбардировками, на втором этапе занимают исходные позиции для наступления наземные силы в количестве 164 дивизий НАТО, из которых 69-дивизии США.

На третьем этапе переходят в наступление 114 дивизий НАТО с запада.
С юга, в районе между Николаевым и Одессой (где “миротворцы” НАТО постоянно отрабатывают вторжение на учениях “СИ-БРИЗ”), высаживаются на побережье Черного моря 50 дивизий морского и воздушного десанта, задача которых -уничтожение Советских вооруженных сил в Центральной Европе.

К моменту вторжения предусматривалось накопить максимальное количество кораблей НАТО в Черном море, чтобы не дать возможности Черноморскому флоту блокировать пролив “Босфор”, а, следовательно, и вход кораблей НАТО в Черное море к берегам СССР.

Для обеспечения максимальной эффективности боевых действий и минимальных потерь, ставилась задача до момента вторжения постоянно проводить разведку береговой обороны, складок местности Черноморского побережья используя любые возможности, в том числе и экскурсии, товарищеские, спортивные встречи и т.д.

В ПРОЦЕССЕ ВОЙНЫ ПРОТИВ СССР планировалось задействовать:
Наземных 250 дивизий – 6 миллионов 250 тысяч человек.
Кроме того, авиация, флот, ПВО, части обеспечения – плюс 8 миллионов человек.

Планы НАТО в отношении Черноморского региона, описанные в "США готовятся к нападению на Россию", совпадают с планом "Дроп Шот". Огородников.




После оккупации СССР ДЕЛИТСЯ НА ОККУПАЦИОННЫЕ ЗОНЫ:

1. Западная часть России.
2. Кавказ – Украина.
3. Урал - Западная Сибирь – Туркестан.
4. Востчная Сибирь – Забайкалье - Приморье.

ОККУПАЦИОННЫЕ ЗОНЫ делятся на 22 ПОДРАЙОНА ответственности

Определено, ПОСЛЕ ОККУПАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ СССР размещаются ОККУПАЦИОННЫЕ ВОЙСКА НАТО ДЛЯ осуществления ОККУПАЦИОННЫХ ФУНКЦИЙ в количестве 38 наземных дивизий в 1 миллион человек, из которых 23 дивизии выполняют свои функции в Центральной части СССР.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОККУПАЦИОННЫХ ВОЙСК с центром в городах:
Две дивизии в Москве. По одной дивизии в: Ленинграде, Минске, Киеве, Одессе, Мурманске, Горьком, Куйбышеве, Харькове, Севастополе, Ростове, Новороссийске, Батуми, Баку, Свердловске, Челябинске, Ташкенте, Омске, Новосибирске, Хабаровске, Владивостоке.
В состав оккупационных войск входят 5 воздушных армий, 4 из которых рассредоточиваются на территории России.
В Черное море и Балтийское море вводятся по авианосному соединению.
Цитата:
от: Михаил___К.
И почему таки они не напали, когда Хрущев свернул все эти гигантские оборонные мегапроекты ?

Был создан ракетно-ядерный щит. Воинствующие либерасты притухли...
Re[Petrovich 1805]:
Про крейсера-гиганты :
"Советский Союз стал единственной в мире страной, продолжавшей проектировать линкоры и после Второй мировой войны! Вопреки здравому смыслу конструкторы на протяжении нескольких лет не покладая рук трудились над чертежами плавучих крепостей вчерашнего дня. Преемником «Советского Союза» стал линкор проекта 24 полным водоизмещением 81 150 тонн (!), преемником «Кронштадта» — 42-тысячетонный тяжелый крейсер проекта 82. Кроме того, эту пару дополнял еще один так называемый «средний» крейсер проекта 66 с 220-мм артиллерией главного калибра. Заметим, что последний хотя и именовался средним, но по водоизмещению (30 750 тонн) оставлял далеко позади все зарубежные тяжелые крейсера и приближался к линкорам.

Причины того, что отечественное кораблестроение в послевоенные годы шло явно против течения, в основном субъективные. И на первом месте здесь стоят личные пристрастия «вождя народов». Сталину очень импонировали большие артиллерийские корабли, особенно быстроходные, и при этом он явно недооценивал авианосцы. Во время обсуждения тяжелого крейсера проекта 82 в марте 1950 года Сталин потребовал от конструкторов увеличить скорость корабля до 35 узлов, «чтобы он наводил панику на легкие крейсера противника, разгонял их и громил. Этот крейсер должен летать как ласточка, быть пиратом, настоящим бандитом». Увы, на пороге ракетно-ядерной эпохи взгляды Сталина на вопросы морской тактики отставали от своего времени на полтора-два десятилетия.

Если проекты 24 и 66 остались на бумаге, то по проекту 82 в 1951—1952 годах заложили три «крейсера-бандита» — «Сталинград», «Москву» и третий, оставшийся без названия. Но вступить в строй им не пришлось: 18 апреля 1953 года, через месяц после смерти Сталина, постройку кораблей прекратили ввиду их дороговизны и полной неясности тактического применения. "
короче их потом пустили на мишени для ракет .
В общем, кто хотел напасть на СССР, но не напал ?
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
Был создан ракетно-ядерный щит. Воинствующие либерасты притухли...

Да ладно вам фантазировать ...
Какими силами мы могли нанести удар по США в 1949 г ?
И ,если что, наоборот- они по нам ?
Может у СССР был могучий флот с парой десятков авианосцев ? (как у США)
Или много атомных бомб и стратегических бомбардировщиков ? (как у США)
или могли пустить по дну океана советские танковые армады с аквалангистами-коммунистами на борту ?
-Ты почему не едешь по дну океана на Америку ?
-Так солярка кончилась, тов. майор ...
-Но ты же коммунист !!!
И вновь застрочил пулемет и поплыл танк ...
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Да ладно вам фантазировать ...
Какими силами мы могли нанести удар по США в 1949 г ?
И ,если что, наоборот- они по нам ?
Может у СССР был могучий флот с парой десятков авианосцев ?
Или много атомных бомб и стратегических бомбардировщиков ?
или могли пустить по дну океана советские танковые армады с аквалангистами на борту ?

Подробнее

Ответом удовлетворён - типичный сдрист в сторону, полностью в Вашем стиле...
Re[Михаил___К.]:
А зачем нападать в 1949 на США? Можно было просто размазать их Ойропейских союзников вместе с оккупационными частями Америки
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.

Может у СССР был могучий флот с парой десятков авианосцев ? (как у США)
Или много атомных бомб и стратегических бомбардировщиков ? (как у США)
или могли пустить по дну океана советские танковые армады с аквалангистами-коммунистами на борту ?
..

Подробнее

Умножьте пару десятков на 50, если не трудно, конечно. Такое количество ПАЛУБНЫХ самолетиков может решить исход битвы на КОНТИНЕНТЕ?
Стратегические бомбардировщики в Европе перестали бы существовать за
за пару дней, а СССР - не Германия, и Б29 без прикрытия ничаво не сделают(читаем про Корейскую войнушку).
А вот танки - да. И их у СССР было до хр... ой тучи :D
Re[klod]:
Цитата:

от:klod
Умножьте пару десятков на 50, если не трудно, конечно. Такое количество ПАЛУБНЫХ самолетиков может решить исход битвы на КОНТИНЕНТЕ?
Стратегические бомбардировщики в Европе перестали бы существовать за
за пару дней, а СССР - не Германия, и Б29 без прикрытия ничаво не сделают(читаем про Корейскую войнушку).
А вот танки - да. И их у СССР было до хр... ой тучи :D

Подробнее

Да наплевать Американцам было бы на Европу.
У них к этому времени было по моему атомных бомб штук 500 .
Сколько нужно их было сбросить на кремль ?
Чтобы все развалилось ?
Мы то что могли сделать американцам в реале ?
Re[Михаил___К.]:
О, опять "познавшие ИСТИНУ" всплыли...

Твоя версия, почему не начали против СССР военные действия? С/без ЯО - не важно.

Второе.
США, как впрочем, любое другое нормальное государство, тратит регулярно на военщину Н-ное количество мегатонн баксов.
Нахуа? Кто собираеецца на них нападать?
Это ж скоко можно было лаптей сшить негров накормить?
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
Ответом удовлетворён - типичный сдрист в сторону, полностью в Вашем стиле...

Вот читая ваши посты , складывается впечатление, что вы очень желчный человек .Все время брюжжите с ненавистью на весь мир ...
И то -не так и там -либерасты ...
Я вот прекрасно помню, как Бармалей расказывал тут про свою бабушку, к-рая жила всю жизнь без паспорта и впроголодь и только работала и работала с утра до вечера .И как то раз уже в старости ей удалось на время убежать из колхоза в райцентр и она увидела там в сельмаге как по карточкам продают буханку хлеба ...и она заплакала ...
Так неужели вам не жалко этих людей , которые по сути жили как крепостные и это была большая часть нашего народа и все это ради великой Сталинской идеи - построить крейсера-гиганты с калибром пушек 305 мм, которые будут наводить ужас на либерастов и защитят страну находящуюся в кольце врагов от атомной бомбы по плану "Пинчер-клещи" ?
Ведь это были наши родители ...
Может не надо было созидать эти ненужные мега-железяки и потом пускать их на мишени ?
Или и нам сейчас опять надо затянуть пояса и начать стружить новые горы оружия пока пар из ж-пы у пиндосов не пойдет ?
Re[Хохол одесский]:
Цитата:

от:Хохол одесский


Твоя версия, почему не начали против СССР военные действия? С/без ЯО - не важно.

Второе.
США, как впрочем, любое другое нормальное государство, тратит регулярно на военщину Н-ное количество мегатонн баксов.
Нахуа? Кто собираеецца на них нападать?
?

Подробнее

Так наверное не хотели , поэтому и не напали.
В 1949 мы , похоже, ничего противопоставить этому бы не могли .Если бы они захотели напасть.
Они не напали и со 100 бомбардировочными сталинскими дивизиями и без них уже при Хрущеве.
Так вы , ребята, тратьте мегабаксы, но с умом, а не выбрасывайте их на ветер .
И не загоняйте свое население в концлагерь и бараки .
И все дела , никто не против ...
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Так наверное не хотели , поэтому и не напали.
В 1949 мы , похоже, ничего противопоставить этому бы не могли .Если бы они захотели напасть.
Они не напали и со 100 бомбардировочными сталинскими дивизиями и без них уже при Хрущеве.

Подробнее

Дык США вроде как с Кореей не особо справились. Нападать на СССР они явно не собирались, но коммунизма боялись как огня.
Re[Михаил___К.]:
[del mod]
С тем колоссальным опытом, с той колоссальной, написанной страшной кровью, школой ведения войны,
после победы над Германией - сильнейшей армией мира, для СССР просто не существовало хотя бы мало-мальски серьезного противника в мире.
У армии СССР и у страны-народа в целом на тот момент присутствовал самый мощный и действенный для любой драки "допинг" - осознание ПОБЕДЫ над,
казалось бы, непобедимым злом, присутствовал сильнейший моральный подъём и невероятная сплоченность народа всех национальностей.
Соответственно, остальной мир чувствовал себя априори подсознательно слабее - это элементарная психология любой драки.
Я лично слышал от ветерана о присутствовавшем тогда среди войск небывалом азарте снести всех западных "друзей" к чертовой матери в Атлантику.
А пиндосы хоть п@дарасы, но умные п@дарасы.
Все вышеперечисленные условия, в отличие от тебя, они понимали. Равно, как понимали, что своих 50 "толстяков" могут вставить себе разве что в анус.
Только опасения быть разорванными в хавно и остановили их от действий.

Что касаемо "бабушек Бармалея" - собирательный образ. И моя бабушка часто так жила.
Потому, что реактивными темпами отстраивали истроили НЕОБЪЯТНУЮ страну, в т.ч. и средства для её охраны - армию.
Для того, чтоб твое, Моня, и чуть старше поколение уже не голодало.
А вы (поколения) все это с радостным визгом и проср@ли.
Зато не голодаете.
Пока.

Засим, на кухню варить борщ.
Re[nuda-zanuda]:
Цитата:
от: nuda-zanuda
....Был создан ракетно-ядерный щит. Воинствующие либерасты притухли...

много букв, маловато смысла.

планов у любого генералитета - громадьё, и всегда есть их.

Вопрос - в:
1) готовности этого генералитета хотя бы частично подготовиться к плану
2) готовности политиканов отдать приказ
3) совпадении во времени обоих вышеуказанных условий

меркуется мне - ни одного, ни другого не было сделано. В какой то момент было достаточно близко к одному, но не готово другое. И наоборот. Так что - если у меня есть буй план, то необязательно, что я - насильник агрессор...

*философское*
очень легко жить в постоянной паранойе, но очень трудно из нее выбираться. Это и к Одесскому относится.
История показывает, что идеологии, построенные на страхе к внешней угрозе, очень болезненно от этой паранойи отказываются.
Например, как американцы из Вьетнама выходили, и как это им аукнулось в собственном обществе до, во время и после.

Тем более обидно видеть, как сегодняшний истеблишмент в РФ пытается пойти по старой дорожке "все вокруг враги".

ЗЫ
если пойти по этой дорожке - рассматривать потенциальные планы - то очень скоро можно прийти к тому, что Резун был прав, и СССР готовил нападение на Европу в 41м.
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Я вроде читал (да и рассказывали) что тогда народ-победитель жил в землянках, ел впроголодь, но уже опять создавали из последних сил 100 (сто!!!) бомбардировочных дивизий дальнего действия, эскадры быстроходных крейсеров с 300-мм пушками (волков океана).

Подробнее

Это что за источник – «я вроде читал (да и рассказывали)»? Вроде читал, вроде бредил, вроде Новодворская рассказывала?
А почитать документы слабо? А просто здравый смысл включить не судьба?
Даже элементарной сообразиловки достаточно, чтобы понять что «100 (сто!!!) бомбардировочных дивизий дальнего действия» явный бред. При Сталине было построено всего 847 дальних бомбардировщиков Ту-4, которыми можно реально вооружить 6-7 дивизий.
К сведению либерастов – дивизия состоит из полков, а полки состоят из эскадрилий, в каждой из которых не менее десятка машин.
А «эскадры быстроходных крейсеров с 300-мм пушками» в СССР просто не существовало в природе и ни одного линкора в СССР построено не было. Сталина можно обвинять в чем угодно, но дураком, предателем и вором он не был, это признают даже либерасты.
На вооружение в СССР принимались только системы, способные реально защитить Советский Союз.

Да «народ-победитель жил в землянках», иногда «ел впроголодь». Это потому, что по территории на которой проживала большая часть славянского населения, являющегося основой СССР, дважды прокатилась тотальная война и сохранившиеся строения уцелели просто по недоразумению.
Тем более велик подвиг страны и ее народа сумевшего в кратчайшие сроки создать атомный щит и обеспечить свою безопасность.
Цитата:
от: Михаил___К.
Только не помню, а кто напасть то на нас хотел ?
Кто на кого напасть хотел, кто имел планы и средства ядерной войны и реально окружил СССР кольцом военных баз, здесь уже напомнили.
Цитата:
от: Михаил___К.
И почему таки они не напали, когда Хрущев свернул все эти гигантские оборонные мегапроекты ?

А «таки они не напали» только потому, что СССР имел мощную и действенную оборону даже без ядерного оружия и мог нанести агрессору неприемлемый ущерб. Вот потому отменялись и принимались более совершенные планы атомного нападения на СССР, но всякий раз у Советского Союза на возможную атомную атаку находился мощный ответ.
То что «Хрущев свернул все эти гигантские оборонные мегапроекты» в пользу развития ракетно-космического комплекса было абсолютно правильным. Именно такое решение сделало нападение на СССР абсолютно неприемлемым и заставило США задуматься о договорах по разоружению.
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Да наплевать Американцам было бы на Европу.
У них к этому времени было по моему атомных бомб штук 500 .
Сколько нужно их было сбросить на кремль ?
Чтобы все развалилось ?
Мы то что могли сделать американцам в реале ?

Подробнее


а шо не стопицот? слабовато фантазируете
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.