Сегодня день рождения тов. Сталина.

Всего 161 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Вот читая ваши посты , складывается впечатление, что вы очень желчный человек .Все время брюжжите с ненавистью на весь мир ...
И то -не так и там -либерасты ...
Я вот прекрасно помню, как Бармалей расказывал тут про свою бабушку, к-рая жила всю жизнь без паспорта и впроголодь и только работала и работала с утра до вечера .И как то раз уже в старости ей удалось на время убежать из колхоза в райцентр и она увидела там в сельмаге как по карточкам продают буханку хлеба ...и она заплакала ...
Так неужели вам не жалко этих людей , которые по сути жили как крепостные и это была большая часть нашего народа и все это ради великой Сталинской идеи - построить крейсера-гиганты с калибром пушек 305 мм, которые будут наводить ужас на либерастов и защитят страну находящуюся в кольце врагов от атомной бомбы по плану "Пинчер-клещи" ?
Ведь это были наши родители ...
Может не надо было созидать эти ненужные мега-железяки и потом пускать их на мишени ?
Или и нам сейчас опять надо затянуть пояса и начать стружить новые горы оружия пока пар из ж-пы у пиндосов не пойдет ?

Подробнее


в 305мм ябп засунуть тогда в принципе могли, а вот с ракетами при Сталине напряжёнка была. Так что на конец сороковых сии корабли были оправданы, но с развитием ракетной техники их боевая ценность резко упала, посему и закрыли тему.
Re[Кащей]:
Цитата:

от:Кащей
Другой бывший антисоветчик, писатель Олег Волков, который почти два десятка лет провел в сталинских лагерях, незадолго до своего ухода из жизни, в 90-е годы, сказал, что, конечно, он не может любить советскую власть, но при ней он был спокоен за Россию — она была не по зубам никакому врагу, ее спасение было гарантировано. А теперь, при демократии, он умирает в тоске и страхе — выживет ли страна при новой власти.

Подробнее

Сказано откровенно и честно. Даже враги понимают, что значила для России эпоха Сталина и советской власти.
А вот авторитетное заявление политика мировой величины, убежденного врага Советского Союза:
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором.
[color=red]Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».
[/color]
Re[Benny]:
Цитата:

от:Benny
много букв, маловато смысла.

планов у любого генералитета - громадьё, и всегда есть их.

Вопрос - в:
1) готовности этого генералитета хотя бы частично подготовиться к плану
2) готовности политиканов отдать приказ
3) совпадении во времени обоих вышеуказанных условий

меркуется мне - ни одного, ни другого не было сделано. В какой то момент было достаточно близко к одному, но не готово другое. И наоборот. Так что - если у меня есть буй план, то необязательно, что я - насильник агрессор...

*философское*
очень легко жить в постоянной паранойе, но очень трудно из нее выбираться. Это и к Одесскому относится.
История показывает, что идеологии, построенные на страхе к внешней угрозе, очень болезненно от этой паранойи отказываются.
Например, как американцы из Вьетнама выходили, и как это им аукнулось в собственном обществе до, во время и после.

Тем более обидно видеть, как сегодняшний истеблишмент в РФ пытается пойти по старой дорожке "все вокруг враги".

ЗЫ
если пойти по этой дорожке - рассматривать потенциальные планы - то очень скоро можно прийти к тому, что Резун был прав, и СССР готовил нападение на Европу в 41м.

Подробнее


хотите посмотреть на паранойю, - так это сионистская пропаганда как своих Ираном пугает


всё разбомбить его собираются а сами... от водоповодных труб летающих отбиться не могут, лузеры
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
хотите посмотреть на паранойю, - так это сионистская пропаганда как своих Ираном пугает


всё разбомбить его собираются а сами... от водоповодных труб летающих отбиться не могут, лузеры

Подробнее

Re[Benny]:
http://www.isra.com/news/120705
Либерман: "Кто недоволен нашей политикой, тот лузер"

08.02.2010 | 15:56

На сегодняшнем заседании фракции НДИ Авигдор Либерман отверг критику, регулярно звучащую в его адрес, и заявил, что недовольны политикой израильского правительства только лузеры, потерпевшие неудачу на выборах. Поскольку министра иностранных дел критикует и "Авода", входящая в коалицию, то Либерман, очевидно, имеет в виду не столько оппозицию, сколько политическую ориентацию правительства.


так что расслабьтесь, вполне ваше местечковое парламентское выражение
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
http://www.isra.com/news/120705
Либерман: "Кто недоволен нашей политикой, тот лузер"

08.02.2010 | 15:56

На сегодняшнем заседании фракции НДИ Авигдор Либерман отверг критику, регулярно звучащую в его адрес, и заявил, что недовольны политикой израильского правительства только лузеры, потерпевшие неудачу на выборах. Поскольку министра иностранных дел критикует и "Авода", входящая в коалицию, то Либерман, очевидно, имеет в виду не столько оппозицию, сколько политическую ориентацию правительства.

Подробнее

а что - Либерман - ЧКФР?

Авигдор
Отзовись!!
Мы и тебя зобаннем
Re[klod]:
Цитата:

от:klod
Давайте по пунктам. Мне коммунизм не нравится:
1 Происхождением
2 Брождением(в виде привидения, сами знаете где)
3 Принципиально. Ну не люблю жуликов с лопатником , призывающих на баррикады.
4 Результатами попыток втюривания в моей стране.

Мало?

Подробнее

Пардон, а Вам не нравится сама идея коммунизма или как она выполнялась в России?
Сама идея-то прекрасна! Но вот исполнение таво... как-то не получилось...
К примеру у нашего гаранта Конституции есть статейка "Россия вперёд", она Вам нравится или нет? Мне лично статья нравится очень, но никаких действий по её претворению в жизнь нет...
Надеюсь, моя мысль понятна?
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
а шо не стопицот? слабовато фантазируете

Та я это... взял и посчитал их бомбы по ссылке вашего единомышленника .Он привел реальные планы конца 49 г по нападению США на СССР .
Цитата :
4. ОКТЯБРЬ 1949г. “ШЕЙКДАУН”–“ВСТРЯСКА”.
220 ядерн. бомб на 104 города СССР.

5. Конец 1949г. план “ДРОПШОТ” - МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
Сбросить 300 атомных бомб на 200 городов СССР в течение месяца,
Конец цитаты.
Тут 300 бомб, да тут 220 .Вот пятьсот бомб и натикало ...Да еще небось про запас оставили на всякий пожарный ...
что не так ?
Все претензии к нему плиз . :)
Re[Михаил___К.]:
Цитата:
от: Михаил___К.
Я вроде читал (да и рассказывали) что тогда народ-победитель жил в землянках,

В Киеве, Минске, Харькове, Ленинграде, Москве,...? или в деревнях, где на старый фундамент дом из кругляка строился за 2-е недели и накрывался камышом.
Цитата:
от: Михаил___К.
ел впроголодь,

Страшилки из Голос Америки? Эта "впроголодь" на много полезней американского ожирения :D .
Цитата:
от: Михаил___К.
но уже опять создавали из последних сил 100 (сто!!!) бомбардировочных дивизий дальнего действия, эскадры быстроходных крейсеров с 300-мм пушками (волков океана).

Иметь планы и действительно строить -большая разница... и потом, а как нам предписывал поступать международный опыт и 2-й Интернационал:-"Второй конгресс состоялся 16—22 августа 1891 в Брюсселе. По вопросу об отношении рабочего класса к милитаризму была принята резолюция В. Либкнехта, указывающая, что войны являются неизбежным порождением капиталистического строя и что только социалистическое общество принесёт мир народам и конец милитаризму. Резолюция призывала к протесту против всяких попыток подготовки войны, хотя и не указывала конкретных мер борьбы с милитаризмом."
Цитата:
от: Михаил___К.
Только не помню, а кто напасть то на нас хотел ?


так у вас нет желания помнить :D
Цитата:
от: Михаил___К.

И почему таки они не напали, когда Хрущев свернул все эти гигантские оборонные мегапроекты ?

А как проявился Карибский кризис
а демонстрация генералу де Голю новых средств доставки
Re[Petrovich 1805]:
Но я все равно не могу понять следующее .
По мнению части участников форума (выраженному как обычно у них бывает в оскорбительной форме ) в 1947-1949 гг США собирались однозначно-конкретно напасть на СССР с применением ядерного оружия. Однако товарищ Сталин разоблачил замыслы супостатов и приказал создать гигантские чудо-крейсеры с пушками 305 мм , а также 100 бомбардировочных дивизий без истребительного прикрытия .
Во-первых, непонятно, как именно эти крейсера и наши бомбардировщики могли помешать сбросить на Кремль хотя бы одну атомную бомбу (то есть защитить страну от реальной угрозы), даже если бы они и были созданы
Во-вторых, непонятно, что же именно остановило американцев от нанесения удара по СССР .Наверняка же есть какие то документы или свидетельства об отмене этого решения о нападении на Москву кроме воспаленного воображения отдельных участников нашего обсуждения .
Где эти документы с аргументацией отмены нападения ?
В третьих, непонятно, каким образом СССР мог нанести удар по США в эти годы ? (про Европу не надо)
Флота способного РЕАЛЬНО доплыть , а самолетов - долететь до Америки у нас не было.

Для справки, сравним Тихоокеанские флоты :
США -20 ударных авианосцев, 30 крейсеров, 150 океанских подводных лодок и т.д..
СССР -2 легких крейсера, 13 эсминцев, 78 подводных лодок (из них 68-малые и средние).
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
А как проявился Карибский кризис

Уважаемый Орел, не надо уводить тему обсуждения в сторону.
Карибский кризис не имеет никакого отношения к 1949 г и юбилею Сталина. Как впрочем и американское ожирение .
Тут обсуждается вот что : в 1949 году Сталин остановил вторжение США .Вопрос был уже решен на 100 % с нанесением ядерных ударов по Москве и другим городам .
Он что то сделал и американцы передумали .Понимаете ?
Теперь осталось узнать что именно он сделал и почему именно американцы передумали .
Я искренне не знаю (чтоб мне сквозь землю провалиться) ни того, ни другого .
Заранее спасибо за конструктивные разъяснения . :)
Re[Михаил___К.]:
ел впроголодь- замечательное выражение , надо Задорнову послать. ;)
Re[Михаил___К.]:
Уважаемый Михаил, некрасиво выдергивать фраза. Я приводил вопрос и отвечал:

Михаил___К. писал(а):

И почему таки они не напали, когда Хрущев свернул все эти гигантские оборонные мегапроекты ?

А как проявился Карибский кризис
а демонстрация генералу де Голю новых средств доставки

А шо касается ваших остальных вопросов, так они наивны и их много.
Война между странами на начинается просто так, под настроение. Нужна цель (экономическая) + серьезная политическая , экономическая, военная подготовка.Наличие средств поражения на является решающим. Из америки ядреные бомбы на москву просто так не сбросить, нужны аэродромы подскока для входа в атаку и выхода из нее + у нас в 49 была хороршая истребительная авиация с кучей обученных, прошедший боевой опыт летным составом и резервом + территория противника не считается занятой пока над его траншеей не повиснут яйца вашего солдата... а кто полезет в зараженнуюю область, а если наши войска толпами сидят в европе, как вы их бомбить будете и что они потом сделают вместе с местным населением?
Планировать бомбовый удар и нанести его -большая разница.(особенно при отсутсвии практики применения и неясных последствиях).
А вот то что такие планы были, это не вызывает сомнения и вам уже сказали.
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл


А как проявился Карибский кризис
а демонстрация генералу де Голю новых средств доставки

А шо касается ваших остальных вопросов, так они наивны и их много.
.

Ну если вы согласны с тем, что если бы американцы решили нанести ядерный удар (в конце 40-х и всех 50-х) по СССР, то ничто бы им это безнаказанно сделать в реале не помешало бы (вкл. перспективу гибели европейских союзников ),
то можно перейти к обсуждению Карибского кризиса.
Правда , ответы на мои наивные вопросы получаются такие :
-Никто не собирался напасть на СССР в 1949 г.
-Сталин ничего не сделал для предотвращения ядерного удара по СССР в 1949 г.
Продолжаем обсуждение : Что случилось на Кубе в 1962 г ?
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Ну если вы согласны с тем, что если бы американцы решили нанести ядерный удар (в конце 40-х и всех 50-х) по СССР, то ничто бы им это безнаказанно сделать в реале не помешало бы (вкл. перспективу гибели европейских союзников ),
то можно перейти к обсуждению Карибского кризиса.
Правда , ответы на мои наивные вопросы получаются такие :
-Никто не собирался напасть на СССР в 1949 г.
-Сталин ничего не сделал для предотвращения ядерного удара по СССР в 1949 г.
Продолжаем обсуждение : Что случилось на Кубе в 1962 г ?

Подробнее

Умный вы человек, Михаэль! Сами вопросы задаёте, сами на них и отвечаете. Внушает!
Только вот обсуждать с вами что-либо серьёзное смысла не боле, чем спорить с заезженной грампластинкой. В ответ одно и тоже и... много-много неприятного треску!
P.S. С нетерпением жду вашего ответа на очередной вами же заданный вопрос – о Кубе! Всё веселей, чем... телевизор!
То Boras
Ок.
Для начала сверим часы путем наивных вопросов:
- Где и кем было принято решение о размещении на Кубе ракет р-12 и р-14 с ядерными боеголовками ?
- Интересовало ли этих людей (принявших такое решение) хоть как то мнение кубинцев (вкл. Фиделя Кастро+правительство Кубы) и собственного советского народа ?
В смысле, готовы ли были все эти людишки умереть за идеалы Мировой Революции ?
Какими средствами нанесения ядерного удара по США, если что (в случае чего), располагал СССР ?
Для справки США к октябрю 62 имели:
-по баллистическим ракетам
126 Атлас (боеголовки до 3 мегатонн)
54 Титан1 и 2 (2-я несла 10 мегатонную боеголовку)
20 Минитмен
-1700 стратегических бомбардировщиков
-10 стратегических атомных лодок типа "Дж.Вашингтон" = 160 ракет Полярис.

Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Ок.
Для начала сверим часы путем наивных вопросов:
- Где и кем было принято решение о размещении на Кубе ракет р-12 и р-14 с ядерными боеголовками ?
- Интересовало ли этих людей (принявших такое решение) хоть как то мнение кубинцев (вкл. Фиделя Кастро+правительство Кубы) и собственного советского народа ?
В смысле, готовы ли были все эти людишки умереть за идеалы Мировой Революции ?
Какими средствами нанесения ядерного удара по США, если что (в случае чего), располагал СССР ?
Для справки США к октябрю 62 имели:
-по баллистическим ракетам
126 Атлас (боеголовки до 3 мегатонн)
54 Титан1 и 2 (2-я несла 10 мегатонную боеголовку)
20 Минитмен
-1700 стратегических бомбардировщиков
-10 стратегических атомных лодок типа "Дж.Вашингтон" = 160 ракет Полярис.

Подробнее


уже 10 стратегических атомных лодок типа "Дж.Вашингтон"


а чо не стопицот?

минитмэнов в на дежурстве тогда не стояло, звиздеть не надо,
как и врать про 1700 стратегических бомбардировщиков - B-52 было Всего произведено 744штуки/ так что врите поменьше.


а вот это вообще пример феерического бреда :
Правда , ответы на мои наивные вопросы получаются такие :
-Никто не собирался напасть на СССР в 1949 г.
-Сталин ничего не сделал для предотвращения ядерного удара по СССР в 1949 г.
:cannabis:
Atomic cafe хотя бы посмотрите с 16ой минуты и не пишите феерической чуши
[object width="480" height="385"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NOUtZOqgSG8?fs=1&hl=ru_RU"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/NOUtZOqgSG8?fs=1&hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" wmode="window" width="480" height="385"][/embed][/object]
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp

минитмэнов в на дежурстве тогда не стояло, звиздеть не надо,
как и врать про 1700 стратегических бомбардировщиков - B-52 было Всего произведено 744штуки/ так что врите поменьше.


а вот это вообще пример феерического бреда

Подробнее

У вас что то все бред .
См. например википедию .Минитмен-1 приняты на вооружение в 1962 г.
и эксплуатировались с 1962 г.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD

я так собственно и написал.Что не так то ?
Про Б-52 я не нисал что именно их было 1700 .
Я написал просто "стратегических бомбардировщиков" без Б-52.
То есть про Б-52 не писал вообще .
Понимаете ?
Заметил, что один ваш единомышленник тут все время ведет спор ничего не говоря по сути обсуждения, а как бы упрекая меня (и не только) в еврейском происхождении .(хотя я не еврей, о чем уже писал).
Вы все время придумываете себе какие то пункты и начинаете как бы уточнять ускорение свободного падения на широте Х в отличие от экватора .
Зачем ? В чем смысл ? Мы обсуждаем что строить в деревне : водокачку или элеватор, а вы лезете ничего не говоря по существу дилеммы с уточнениями ускорения свободного падения в деревне, да еще сопровождая свои умничания оскорблениями . Чудно ...

Если еще упростить суть моего вопроса, то он звучал так : располагал ли СССР сопоставимыми силами с США для нанесения адекватного удара ?
Простой ответ : Нет, не располагал .
Цитата из генерала-армии Грибкова "В то время соотношение ракетно-ядерных потенциалов было ДАЛЕКО НЕ В ПОЛЬЗУ СССР. Даже с завозом 36 ракет ср.дальн. на Кубу ОНО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ, а угроза ядерной катастрофы возросла многократно".

Можно сформулировать еще проще : зачем в одиночку с одним ножом задирать компанию из 5 человек с 5 ножами и травматикой ?
Re[Михаил___К.]:
я прекрасно понимаю, что вы придумываете то чего не было в реальности и даже ссылки даёте, которые ваши фантазии подтвердить не могут, и что вашему сознанию не уяснить, что в то время в США на вооружении находился только лишь один тип стратегических бомбардировщиков - B-52, из которых далеко не все могли нести ябп.

и мне пофигу еврей вы или нет если вы дурь пишите)

сначала разберитесь в матчасти чтобы делать выводы о целесообразности действий людей более умных и компетентных чем вы. хотя с 10тью Вашингтонами с 160ю поларисами в совокупности это будет сделать ой как непросто)))))))))



Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Но я все равно не могу понять следующее .
По мнению части участников форума (выраженному как обычно у них бывает в оскорбительной форме ) в 1947-1949 гг США собирались однозначно-конкретно напасть на СССР с применением ядерного оружия. Однако товарищ Сталин разоблачил замыслы супостатов и приказал создать гигантские чудо-крейсеры с пушками 305 мм , а также 100 бомбардировочных дивизий без истребительного прикрытия .

Подробнее

На «100 бомбардировочных дивизий» я уже ответил на второй странице, это просто либерастический бред, «100 бомбардировочных дивизий» это порядка 10000 стратегических бомбардировщиков. В т же время в СССР не хватало аэродромов даже для нескольких сотен стратегических бомбардировщиков. О неразвитости аэродромной сети СССР вплоть до 70-х годов хорошо известно (например см. мемуары Решетникова, командующего стратегической авиацией).
Еще один бред – «истребительное прикрытие» дальних бомбардировщиков – сопровождать их до Америки истребителями? Это и сейчас весьма проблематично, а в то время просто невозможно.
Супербред – «гигантские чудо-крейсеры с пушками 305 мм»! СССР вторгаться в США не собирался и не планировал, иначе бы СССР массово строил ударные авианосцы – это железное доказательство намерений СССР. А «гигантские чудо-крейсеры с пушками 305 мм», как отчетливо показал опыт 2МВ, способны быть только плавучими мишенями.
Цитата:

от:Михаил___К.
Во-первых, непонятно, как именно эти крейсера и наши бомбардировщики могли помешать сбросить на Кремль хотя бы одну атомную бомбу (то есть защитить страну от реальной угрозы), даже если бы они и были созданы

Подробнее

Вот именно «непонятно, как именно эти крейсера и наши бомбардировщики могли помешать сбросить на Кремль хотя бы одну атомную бомбу»! Это даже либерасты понимают! Воспрепятствовать атомной бомбардировке может только ПВО, и мощная ПВО была создана в СССР – ее возможности американцы испытывали на собственной шкуре, постоянно прощупывая воздушную границу СССР. А хоть один советский самолет вторгался на территорию США?
Цитата:

от:Михаил___К.

Во-вторых, непонятно, что же именно остановило американцев от нанесения удара по СССР .Наверняка же есть какие то документы или свидетельства об отмене этого решения о нападении на Москву кроме воспаленного воображения отдельных участников нашего обсуждения .
Где эти документы с аргументацией отмены нападения ?

Подробнее

Конечно есть документы, в Пентагоне, в них говорится о неприемлемом ущербе для агрессора. Например, в США уже в то время моделировали на компьютерах сценарии нападения на СССР и каждый раз компьютер прогнозировал поражение США. Понятно генералы с этим не соглашались и требовали разработки более совершенного плана нападения на СССР – отсюда и обилие отменяемых и принимаемых планов атомной атаки. Однако компьютеры упорно предсказывали поражение США.
Цитата:
от: Михаил___К.
В третьих, непонятно, каким образом СССР мог нанести удар по США в эти годы ? (про Европу не надо)
Флота способного РЕАЛЬНО доплыть , а самолетов - долететь до Америки у нас не было.

Вот именно – у СССР не было планов нападения на США по чисто физическим возможностям, а у США такие планы были, даже с конкретными сроками нападения – факт!
А «про Европу» как раз надо! Неизбежное поражение в Европе лишало нападение на СССР всякого смысла. К тому же США в Европе держали огромную армию – что было бы, если бы эта армия, понеся тяжелые потери угодила в плен? Как на это реагировала бы общественность США?
Напомнить, что было в США после сравнительно небольших потерь во Вьетнаме?
Цитата:

от:Михаил___К.
Тут обсуждается вот что : в 1949 году Сталин остановил вторжение США . Вопрос был уже решен на 100 % с нанесением ядерных ударов по Москве и другим городам .
Он что то сделал и американцы передумали .

Подробнее

Ага, это «что-то» было испытание первой советской атомной бомбы в 1949 году. Такой факт здорово отрезвляет!
Вдобавок по опыту Кореи оказалось, что тогдашние стратегические бомбардировщики США совершенно беззащитны перед советскими МиГ-15, выпускавшимися в огромных количествах. Даже истребительное прикрытие не помогло, МиГ-15 пронизывали это прикрытие буквально как воздух, не обращая на него внимание и «Сейбры» только наблюдали расстрел Б-29, не в успевая ему помешать – реактивные скорости однако!
И тогда стратеги США поняли, что их планы атомного нападения на СССР никуда не годятся – нужны новые носители ЯО. Поэтому атомную войну против СССР временно отложили, сделали ставку на ракеты, но тут США ждал облом!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.