Сanon EOS 20D какие минусы? Про плюсы все знаю.Просьба писать только практикам , теория мне не нужна, начитался.

Цитата:

от: Carbon
я сравниваю не центр и периферию, а правую и левую стороны. На моем 20D - тоже самое, так что дело не в позиционировании камеры, а в ней самой. Т.е. не в индивидуальном аппарате, а в конструктиве.

Значит это не только у меня...
Может быть действительно конструктив, владельцы двадцатки откликнитесь. А я в выходные с линейкой и точным измерением углов проверю потщательней.

BlackRed
Вы такую работу проделали! Столько объективов потестили. Может черкнете всеж пару строк - итоги так сказать. Какую линзу выбрать?

Цитата:

от: NorthStar2000
BlackRed
Вы такую работу проделали! Столько объективов потестили. Может черкнете всеж пару строк - итоги так сказать. Какую линзу выбрать?

Да ладно работу... Я просто искал себе ширик, заодно проверил, что имею.

Лично мое мнение: на 20D мне очень нравится все фиксы, что я видел: 50/1.4, 85/1.8 и 100/2.8 Macro. Сейчас у меня 50 и 100, еслиб не было 100 макро, то взял бы и 85, а с ней вообщем не очень она нужна. Сейчас ищу 20мм Canon или Sigm'у, естественно пока на проверку.

Из зумов: мой любимый 24-70, на открытой дырке немного мылит, но для пейзажей в любом случае надо зажимать, а для портрета и репортажа небольшое мыло по краям не страшно.
Зум 28-135 наверно скоро на продажу, сам по себе не так уж и плох, но хочется дырку побольше и постоянную на всем диапазоне. Тем более для 20D и ее центральному датчику надо 2.8. Очень понравился зум 17-40/4.0, но смущает дырка 4.0, еще проверю пару 16-35 и наверно придется брать 17-40. Зумы 17-85 и китовый 18-55 - так же дырка не устраивает. Про Sigma 18-50/2.8 ужи писал.

Обратил внимание на особый эффект на 50 при диафрагме 1.4 и похожий эффект у 16-35 на 2.8, немного заметно и у 24-70 на 2.8 - изображение как бы с ореольчиком у светлых участков. На пленке такого не замечал.... Предполагаю, что это эффект микролинзочек на матрице.
Завтра выложу еще немного: 16-35/2.8 и 17-40/4.0, но их пока несколько кадров. Есть еще EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM - объект один из старых, но освещение другое, если интересно могу так же выложить.

2 BlackRed:
А как твое личное мнение - есть ли смысл брать 50 1.4 имея такой зум как 24-70L? И про 100 макро я не совсем понял - она по-твоему хуже 85?
Ладно - в любом случае спасибо. Возьму себе 24-70 и 100 макро и буду счастлив...)

Цитата:

от:NorthStar2000
2 BlackRed:
А как твое личное мнение - есть ли смысл брать 50 1.4 имея такой зум как 24-70L? И про 100 макро я не совсем понял - она по-твоему хуже 85?
Ладно - в любом случае спасибо. Возьму себе 24-70 и 100 макро и буду счастлив...)

Подробнее

У меня она появилась раньше, чем 24-70. И даже имея 24-70, так как на открытых дырках в районе 2.0-2.8 она заметно лучше зума, решил ее оставить.

Про 85: у нее дырка 1.8 все таки поширше чем 2.8, полезно иногда будет, но уже имея 100 макро, наверно нет смысла брать 85 и опять же она близко к длинному концу 24-70.

Так что, в принципе, с выбором согласен: универсальный зум (но без широкого конца) и макро, он же как портретник хотя немного великоват с учетом кропа. Как вариант просится 70-200 2.8L, но это уже по габаритам другая категория.

Вот сегодня минус обнаружился во время работы..

При сьемке в режиме "P", и выставленом параметре сьемки
RAW+S, камера сделала 2 х S (ни одного RAW)

Наверно firmware глючит. У меня 1.02

Цитата:

от:vadim
Вот сегодня минус обнаружился во время работы..

При сьемке в режиме "P", и выставленом параметре сьемки
RAW+S, камера сделала 2 х S (ни одного RAW)

Наверно firmware глючит. У меня 1.02

Подробнее

Это не баг, а фича - RAW получается только в креативных режимах Av Tv M, читайте внимательней инструкцию.

Цитата:

от:xnd
Цитата:

от:vadim
Вот сегодня минус обнаружился во время работы..

При сьемке в режиме "P", и выставленом параметре сьемки
RAW+S, камера сделала 2 х S (ни одного RAW)

Наверно firmware глючит. У меня 1.02

Подробнее

Это не баг, а фича - RAW получается только в креативных режимах Av Tv M, читайте внимательней инструкцию.

Подробнее

Это неправда. 20D (по крайней мере мой) в "Р" снимает и RAW и JPEG (прошивка 3.14). Или я что-то не так делаю? ;)

P тоже "креативный", как и A-DEP.

согласен с вами. не обращайте внимание на неблагодарных.

Цитата:

от:xnd
Цитата:

от:vadim
Вот сегодня минус обнаружился во время работы..

При сьемке в режиме "P", и выставленом параметре сьемки
RAW+S, камера сделала 2 х S (ни одного RAW)

Наверно firmware глючит. У меня 1.02

Подробнее

Это не баг, а фича - RAW получается только в креативных режимах Av Tv M, читайте внимательней инструкцию.

Подробнее

Я имею хорошую привычку всегда читать инструкции к сложной технике.

Читаю -
"Расширеные Операции" - Р - програмная АЕ - параметры записи изображений - Выбор Форматов: RAW и RAW+JPG

На самом деле, из за этого бага пришлось переделывать работу заново :(

Цитата:

от:vadim
Пользуюсь 20D+24-70L уже 2-3 недели. Очень удобен в обращении. 24-70 несколько тяжел, и при съемке со встроеной вспышкой дает большую тень (особенно с одетым hood'ом). Но за красоту снимков надо платить :)

Конкретно по body - юзабилити 5 баллов. Дико понравился автоматический режим NO-FLASH - особенно при съемке в темное время суток со штативом.

Боттом лайн - прекрасный фотоаппарат, легкий в использовании. Объектив тоже супер.

Добавлю, что в идеале надо брать карту памяти CF Lexar 80x. В продажу они уже послупили. Купил, пользуюсь. доволен.

И вторая батарея для фотика лишней не будет. Тем более, 20-ка акцептирует по моему 4 батареи. Был приятно удивлен тем, что запасная BP511 от G2 подошла к новому аппарату.

Подробнее

...???kak eto ponjat "20-ка акцептирует по моему 4 батареи"...kotelos bi boleje razjesnenij :)...

Цитата:

от: Andrejs


...???kak eto ponjat "20-ка акцептирует по моему 4 батареи"...kotelos bi boleje razjesnenij :)...

BP-511A
BP-514
BP-511
BP-512

:D

Цитата:

от: vadim
Цитата:

от: Andrejs


...???kak eto ponjat "20-ка акцептирует по моему 4 батареи"...kotelos bi boleje razjesnenij :)...

BP-511A
BP-514
BP-511
BP-512

:D

не все одновременно, а любой один или любые два, если ставить ручку BG-E2

...sposibo...to ja uz ispugalsa cto u menja 4 stuki koncitsa i vse...a eto imelos v vidu do 4 tipov baterij...

Народ подскажите какой объектив к 20 -ке присоеденить вместо китового с тем же фокусным .... стоит брать сигму 18-50 или Тамрон 17-35?????

Цитата:

от: Андрей Зайцев
Народ подскажите какой объектив к 20 -ке присоеденить вместо китового с тем же фокусным .... стоит брать сигму 18-50 или Тамрон 17-35?????

Если "с тем же" - то Сигму, Тамрон все же с другим :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Андрей Зайцев
Народ подскажите какой объектив к 20 -ке присоеденить вместо китового с тем же фокусным .... стоит брать сигму 18-50 или Тамрон 17-35?????

Если "с тем же" - то Сигму, Тамрон все же с другим :).

Подробнее

Тамрон чуть короче мне это неважно
Мне интересует широкий угол...

Цитата:

от: Андрей Зайцев
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Андрей Зайцев
Народ подскажите какой объектив к 20 -ке присоеденить вместо китового с тем же фокусным .... стоит брать сигму 18-50 или Тамрон 17-35?????

Если "с тем же" - то Сигму, Тамрон все же с другим :).

Подробнее

Тамрон чуть короче мне это неважно
Мне интересует широкий угол...

Подробнее

Тамрон у меня есть, мне нравится. Картинки с него я не раз уже показывал http://odysseus.nat.uni-magdeburg.de/~dmedv/tamron17_35/tamron17_35.htm.
Тут вопрос такой: если разница в сотню, лучше брать родной 17-40/4L. Если в две - наверно, лучше уже Тамрон.

Да я бы и не думая взял 17-40 f4 но пока увы бюджет не позволяет а китовым снимать ....не очень вот и пытаю найти достойную и не дорогую линзу и с широким фокусным :) Да вот это я замечтался....