Сам пользую 300Д. Но вот решил перевести из отзывов, что пишут фрицы о 20Д:
- Многоие проблемы от 10д взяты с собой и в новую модель - бестолковый автофокус, проблемы с оценкой освещенности. А китовый объектив просто издевка! Любая камера за 200 евро сработает лучше и по резкости о по отсутствию хроматических обераций. А те достоинства, которые в самом деле присутстуют, не перевешивают недостатков - я сдал камеру обратно.
- Три недели тестовал 20д. И делал это во всевозможных вариантах и режимах. Я понаотдалживал новешие объективы. Также серии "L". Выводы - Управление, скорость, фокусировка - топ! Для Спорта и портретов - первоклассная камера. Но при пробах фотографирования природы и ландшафта - полная кака! Я так и не добился более-менее сносой резкости при объективе 17 40 L. Причем это на всех диафрагмах! Баланс белого в автомате - можно забыть! В ручном режиме - еле-еле... С пыхой 550 EX хорошие результаты. Но все же резкость только перед пердним планом и немного в центре. (Сложно дословно перевести, но имеется в виду не в геометрифеском центре, а между передним и задним планом.) При попытке смены объектива с неотлюченной батареей, все виснет!!! И снова почти та же фраза - "Камеры за 300 евро работают четче!".
- Еще двое лают китовые объективы. Говорят, что начиная с 300д, они полное дерьмо!
- Не все камеры хорошо отюстированы. Мне пришлось выбирать из восьми штук. И только две оказались пригодными. Тестировал из с ultrasonic...
- тут вообще странно - " Шумы при высоком ISO значительно лучше. (наверное их меньше) Но при открытой диафрагме края снимка при высоком контрасте ужасны!" Автофкус очень быстрый. Но мой 300Д наводился на резкость лучше." Вот тут я просто в шоке... Я то сам знаю, что мой 300д этим сильно хромает, но вот уж никогда бы не подумал, что 20 - ка еще хуже. Но так написано...
- И последнее - не нападайте на меня! :D я эту камеру в руках не держал. я тупо перевел отзывы из серьезного немецкого издания.
