Самый лучший сканер(135 -120) всех времен и народов! Планшетный?!

имхо, СФ на планшетнике можно вполне ничего сканить, а вот для 35 мм сильно страдает детализация :/

>хостинг оплачивать мне лень оказалось

на народе.ру разное лежыт годами и безплатно... и тема достойна названия :) ...

Цитата:

от: Drakon Rider
>хостинг оплачивать мне лень оказалось

на народе.ру разное лежыт годами и безплатно... и тема достойна названия :) ...

о чем разговор?

о выкладывани народам на вечное пользование описания эпической переделки планшетнига...

> в отличии от того, что с цифролабы после сканирования.

ну когда цыфролабы буду выводить на бумагу хотя бы с 600..800+ дпи - мож будет получше... а пока ой...

ешо планшетниг могет сканить фотопластинки - которые на барабан не намотать...

Алексей, тут вроде появились новые Эпсоны

http://ad.impress.co.jp/special/epson0909/

http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx820/

http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/index.htm

Цитата:

от:Dim.ka
Алексей, тут вроде появились новые Эпсоны

http://ad.impress.co.jp/special/epson0909/

http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx820/

http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/index.htm

Подробнее

Спасибо Дима !

GTX970 это тотже V750

ну и GTX820 это тотже V500
;)

А какой из этих двух круче?!

Canon CanoScan 8800F
Epson Perfection V500 Photo

Цитата:

от: Aleksej75
А какой из этих двух круче?!

Canon CanoScan 8800F
Epson Perfection V500 Photo

Алексей.
Я не готов согласиться с тезисом, что 2400 - это верхний предел для планшетного сканера даже на уровне Эпсона. Скорее этот предел - 3200.
Это, значит, во-первых... :)
А во вторых, 3200 - это совсем не мало даже для сканирования узкой (35мм) пленки. Если кто-то помнит сканеры Асер, то они имели разрешение 2700. Вопрос не в разрешении. А в том, сколько деталей на этом разрешении различает оптический тракт сканера.
Здесь у планшетников подмоченная репутация. И не случайно. Все правильно. Если сканировать пленку с помощью комплектных рамок, то результат не радует. У всех планшетников провисает или топорщица вверх пленка. Как результат - мыло вместо деталей.
Но есть резервы.
1. Посмотрите вот тут опусы про сканеры:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/scanners_page.htm
2. Такой вот девайс радикально изменяет результаты сканирования:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204870/DF_holder/MF.htm
3. Экспериментировал со своим Эпсоном 4990.
Взял антиньютоновское стекло (отрезали кусок в багетной мастерской). На поверхность этого стекла наклеил внатяг бумажным строительным скотчем слайд. Эмульсией к стеклу. В таком положении пленка не может провиснуть. Она натянута.
Всю эту конструкцию положил на стекло Эпсона. Отсканировал и получил - мыло. Как и ожидал. Файл сохранил. Дальше интереснее...
Из бумажного картона толщиной 0,3 мм сделал прокладки под антиньютоновское стекло. Подложил один слой. Отсканировал. Оценил - получилось заметно резче. Стало мало... :)
Подложил еще один слой. Получилось еще резче и больше деталей.
Подложил третий слой. Снова получилось еще резче, чем предидущий раз. Четвретый слой дал умешьшение резкости. Итог?
Все четыре файла прогнал программой "Focal Bleid". Она очень поднимает резкость после планшетного сканирования. Результат очень разный между 1-м и со сканом с тремя слоями подкладки. Неузнаваемо разный. Поэтому особо пытливым пользователям планшетников имеет смысл найти плоскость максимально резкого сканирования у своего частного устройства.
4. Знакомый дизайнер подарил идею... Он сам не пробовал, я тоже не успел еще...
Суть в том, что если планшетный сканер установить на стол фотоувеличителя и спроецировать на стекло слайд или негатив с увеличением во все стекло (20х30), а потом отсканировать спроецированное изображение, то может получиться результат - покруче барабанного скана. Кому не лень - пробуйте и рассказывайте.
И еще.
Софт от фирмы Сильверфаст радикально меняет возможности планшетного сканирования.

Спасибо,очень интерестная информация

p.s.а вот вы пишете что прогиб это плохо,так вы полностью устранили прогиб,приклеев пленку к стеклу и все равно вышло нерезко, не понимаю логики ... далее вы что,фокус подстраивали?
И какая у вас была пленка,узкая или широкая?

p.s.2 так все же я не понял что с этими двумя сканерами,какой из них получше или без разницы?

спасибо :)

Цитата:

от:Che Fox
фразой навеяло и ничего личного: "не учите меня жить, лучше помогите материально"... шютк...


ВСЕМ


где-то когда-то читал, что если сканируете не более 15 плёнок за год, то не заморачивайтесь со сканером, а делайте за деньги в фотолабе... если хотите качественно, то тоже не заморачивайтесь, а делайте в фотолабе на бараннике, патамушта эту весчь домой не каждый осилит...

планшетник для плёнки - деньги на ветер... имхо...

Подробнее

Не могу согласиться.
Когда мой 4990 попадает в фокус (а это бывает довольно-таки часто) - то напечатать приятную для глаза фотографию А4 - не проблема...

Примерно как-то так:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/492125.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/492294.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/496414.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/643735.jpg

Зачастую меня это устраивает.

В четверг надеюсь получить рабочий Никон 8000... очень хочу верить, что разница будет весьма заметной.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Алексей.
Я не готов согласиться с тезисом, что 2400 - это верхний предел для планшетного сканера даже на уровне Эпсона. Скорее этот предел - 3200.
Это, значит, во-первых... :)

Как считать? По мире разрешение разное не только для линий наклонных и прямых, но и для параллельных и перпендикулярных относительно линейки. По хУдшему результату даже 2400 может не быть.
Цитата:

от:Омельченко Юрий
4. Знакомый дизайнер подарил идею... Он сам не пробовал, я тоже не успел еще...
Суть в том, что если планшетный сканер установить на стол фотоувеличителя и спроецировать на стекло слайд или негатив с увеличением во все стекло (20х30), а потом отсканировать спроецированное изображение, то может получиться результат - покруче барабанного скана. Кому не лень - пробуйте и рассказывайте.

Подробнее

Для такого фокуса нужно фокусироваться непосредственно на сенсоры, а это потребует полной переделки сканера. Там полно чисто технических проблем, а попытки обойтись "малой кровью" обречены. Ради интереса можете пообщаться с гЭг-ом, он заменял в планшетнике объектив в попытке повысить разрешение, сайт с описанием переделки пропал, а то бы ссылку дал... Тогда уж проще и эффективнее переснимать цифрой со сшивкой.

Цитата:

от:Борис Коло
Примерно как-то так:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/492125.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/492294.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/496414.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/643735.jpg

Зачастую меня это устраивает.

В четверг надеюсь получить рабочий Никон 8000... очень хочу верить, что разница будет весьма заметной.

Подробнее

спасибо,оч неплохо!

p.s. Хотелось бы потом посмотреть результаты сравнительного сканирования :)

Соглашусь, что для крупнопланового портрета, как на Ваших примерах результат сканирования на планшетнике может удовлетворить для последующей печати, вот с пейзажем где много мелких деталей всё гораздо грустнее :( Это, кстати на последнем кадре с одуванами заметно становится. Потом размер приведёных картинок явно мал для печати, больше для просмотра на мониторе годится, а на мониторе смотрится неплохо, да.

Цитата:

от:Aleksej75
Спасибо,очень интерестная информация

p.s.а вот вы пишете что прогиб это плохо,так вы полностью устранили прогиб,приклеев пленку к стеклу и все равно вышло нерезко, не понимаю логики ... далее вы что,фокус подстраивали?
И какая у вас была пленка,узкая или широкая?

p.s.2 так все же я не понял что с этими двумя сканерами,какой из них получше или без разницы?

спасибо :)

Подробнее

Алексей.
Вышло не резко не потому, что остался прогиб, а потому, что на плоскости стекла сканера у него не оптимальная плоскость резкости. У планшеников она выше стекла. Насколько выше, мне и захотелось узнать. Фокус у планшетников конструктивно не подстраивается, но рамку держатель можно двигать выше стекла.
Я сканировал слайды формата 6х6.
Ваш вопрос про два сканера я не понял... У меня один сканер - 4990.

на специализированном сканере фокус подстраиваеться?

Цитата:

от:Игорь Новиков
Для такого фокуса нужно фокусироваться непосредственно на сенсоры, а это потребует полной переделки сканера. Там полно чисто технических проблем, а попытки обойтись "малой кровью" обречены. Ради интереса можете пообщаться с гЭг-ом, он заменял в планшетнике объектив в попытке повысить разрешение, сайт с описанием переделки пропал, а то бы ссылку дал... Тогда уж проще и эффективнее переснимать цифрой со сшивкой.

Подробнее

Игорь. Вы ошибаетесь.
И ни какого фокуса, чтобы навести на фокус тут нет... :)
Дело в том, что при сканировании пленки планшетный сканер жестко сфокусирован на плоскость держателя пленки. Обычно это в среднем - 1,2/1,5 мм над стеклом.
По описанной мною выше технологии, нужно определить точно эту высоту над стеклом. Потом положить картон этой толщины на стекло. На картон поставить фокускоп, которым нужно навестись по зерну спроецированной фотоувеличителем пленки.
Затем, убираем с предметного стекла планшетного сканера фокускоп и картон и включаем процесс сканирования, как обычно. Все должно получиться... Сканирующая линейка будет видеть плоскость изображения в которую включенный увеличитель будет проецировать наведенное по зерну изображение с пленки. Весь фокус в площади этой проекции. Фактически, с любой пленки у нас появляется возможность сканировать изображение площадью, как со слайда размером 8х10 дюймов.
Я бы с удовольствием испробовал эту теорию на практике, ну у меня дома сканер, а увеличители в мастерской. Тащить весь компьютер к увеличителю или наоборот, Дурст Лаборатор 900 в дом - возможности нет.

http://www.ugega.tu2.ru/foto/foto3.html

Вы не поняли. Во времена недоступности слайд-сканеров такие вещи многие пытались сделать. В сети остались наверное сообщения... В результате всё выливалось в серьёзную работу. Лень всё подробно расписывать...