Самый лучший сканер(135 -120) всех времен и народов! Планшетный?!

А может все таки планшетный?!

про планшетный////

Может быть, самый дешевый?
Но точно не лучший!

Цитата:

от: Ilya Paramygin
про планшетный////

Может быть, самый дешевый?
Но точно не лучший!

А на сколько не лучший?! НИ кто же не сравнивал!
Для среднего формата самое то :)

Для меня неприемлемо нелучший
в процентах или баллах я вам не скажу ))

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Для меня неприемлемо нелучший
в процентах или баллах я вам не скажу ))

ок,предложите свой вариант спец сканера для пленки :)

Цитата:

от: Aleksej75
А может все таки планшетный?!

Для полиграфии выпускаются именно планшетные сканеры с честным разрешением выше 5000 дпи, например Sezanne, и соответствующим D...
На счёт "никто не сравнивал" ошибаетесь. В сети есть немало самых разных сравнений, в том числе с примерами сканов.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Для полиграфии выпускаются именно планшетные сканеры с честным разрешением выше 5000 дпи, например Sezanne, и соответствующим D...
На счёт "никто не сравнивал" ошибаетесь. В сети есть немало самых разных сравнений, в том числе с примерами сканов.

Подробнее

в сети много,это мы уже проходили ... желательно быть не голословным и привести пример

Цитата:

от: Aleksej75
в сети много,это мы уже проходили ... желательно быть не голословным и привести пример

Заставили таки искать... Ну вот например: http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
Дальше сами. Это не единственная ссылка ;) Лично у меня были сравнения бытовых слайд- и планшетных сканеров по мире и самодельному клину. Отличий от других тестов не увидел, серьёзных отклонений от заявленых производителями параметров тоже не увидел ;)

Цитата:

от: Aleksej75
ок,предложите свой вариант спец сканера для пленки :)

для узкой пленки - однозначно специализированный слайд-сканер. (Мне нравится мой - Minolta Scan Elite 5400.)
На какой хватит денег, тот и купите.
И это не тот случай, когда стоит сильно экономить ))

Цитата:

от:Игорь Новиков
Заставили таки искать... Ну вот например: http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
Дальше сами. Это не единственная ссылка ;) Лично у меня были сравнения бытовых слайд- и планшетных сканеров по мире и самодельному клину. Отличий от других тестов не увидел, серьёзных отклонений от заявленых производителями параметров тоже не увидел ;)

Подробнее

вот это уже другое дело :) спасибо

Цитата:

от:Ilya Paramygin
для узкой пленки - однозначно специализированный слайд-сканер. (Мне нравится мой - Minolta Scan Elite 5400.)
На какой хватит денег, тот и купите.
И это не тот случай, когда стоит сильно экономить ))

Подробнее

ок, для узкой, а вот для широкой,планшетник тоже плохо?! :)

это все зависит от степени вашей перфекционутости :)
на мой взгляд сканеры типа епсона 4990 - прекрасные бытовые сканеры - можно и бумагу сканить, и пленку, и это довольно удобно. Превьюхи делаются быстро, есть АЙС. Ну а качество... не самое это главное в фото. Можно быть перфекционистом и не уметь снимать. Примеры на каждом шагу. В смысле качества - главное добиться нужного контраста и цветового баланса, это вопрос рук и мозгов, а не оборудования. А передача всех нюансов... конечно иногда нужна, но далеко не всегда.

Цитата:

от:Евгений Бес
это все зависит от степени вашей перфекционутости :)
на мой взгляд сканеры типа епсона 4990 - прекрасные бытовые сканеры - можно и бумагу сканить, и пленку, и это довольно удобно. Превьюхи делаются быстро, есть АЙС. Ну а качество... не самое это главное в фото. Можно быть перфекционистом и не уметь снимать. Примеры на каждом шагу. В смысле качества - главное добиться нужного контраста и цветового баланса, это вопрос рук и мозгов, а не оборудования. А передача всех нюансов... конечно иногда нужна, но далеко не всегда.

Подробнее

правильно мыслишь

Вот не ленились бы, увидели рядом, в "среднем формате" пример: http://club.foto.ru/forum/20/443545 Там внизу как раз кроп сравнения эпсона, имакона и барабана ICG непонятно какого, там в общем всё видно уже, очень характерный пример. По разрешению - я выкладывал в FAQ "цифровой обработки" сканы миры с никона 4000 и эпсона 3490, вполне показательно, для бытовых планшетников качественно картина не меняется. Аналогичные примеры есть на иксбите.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Вот не ленились бы, увидели рядом, в "среднем формате" пример: http://club.foto.ru/forum/20/443545 Там внизу как раз кроп сравнения эпсона, имакона и барабана ICG непонятно какого, там в общем всё видно уже, очень характерный пример. По разрешению - я выкладывал в FAQ "цифровой обработки" сканы миры с никона 4000 и эпсона 3490, вполне показательно, для бытовых планшетников качественно картина не меняется. Аналогичные примеры есть на иксбите.

Подробнее

ничего толкового там не нашел :?

зы: так путь то один что-ли, Никоны?

Цитата:

от: Aleksej75
А на сколько не лучший?! НИ кто же не сравнивал!
Для среднего формата самое то :)

я тебе пол года назад давал сравнение 700ого эпсона и никон 8000, а в сети миллион сравнений..в галерею зайди ко мне, там я делал тесты...

Цитата:

от: Улдыс
я тебе пол года назад давал сравнение 700ого эпсона и никон 8000, а в сети миллион сравнений..в галерею зайди ко мне, там я делал тесты...

...ело все, буду сканировать иксусом

запаришся...один кадр будеш мусолить год..а планшетники супер шустрые

мне Canoscan 8800F покоя не дает

Цитата:

от: Vitaliy K.
мне Canoscan 8800F покоя не дает

А информация о нем у вас имееться?