Самый худший объектив

Уважаемые участники форума, расскажите, у кого какой объектив оказался наихудшим? Каково оно, реальное мыло, отстоиные цвета и невозможность по-нормальному сфокусироваться ? (с примерами снимков)

А может, по результатам какого-нибудь тестирования был определен Самый Худший Объектив в Мире?

Спорный момент - любая элька в неумелых ручках может дать отвратную картинку (=

Вы имеете в виду - разочарование в плане конструктива или что?
Объектив как продукт производства тщательно проектируется изготовителем, а после всех стадий от чертежа до маркетинговых впариваний выбираются фотоонанистским населением планеты очень тщательно.. Категория не та чтобы позволять выпускать некачественный продукт - затратно весьма.

Цитата:

от:Кабан Пятак
Уважаемые участники форума, расскажите, у кого какой объектив оказался наихудшим? Каково оно, реальное мыло, отстоиные цвета и невозможность по-нормальному сфокусироваться ? (с примерами снимков)

А может, по результатам какого-нибудь тестирования был определен Самый Худший Объектив в Мире?

Подробнее

Самый худший объектив - это любой объектив, которым снимает неопытный фотолюбитель.

ну, ведь при обсуждении фототехники, постоянное всплывают "мыльный кит кенона" "зум с кратностью больше 3х не может дать хорошуюкартинку", "кит Сони - самый плохой" и т.п.

ну, вот хотелось бы узнать, в пятничный вечер, какие из объективов особенно плохи

Самый правильный ответ вам уже дали.

хочецца картинок

[quote=Кабан Пятак: Самый Худший Объектив в Мире?[/quote]
Как то по молодости, прикупив Зенит-Е, был оч. раздосадован качеством китового Г-44... А почему? Да т.к. до этого ничем особо не сымал. Тут было всё..., уход фокуса от объекта съёмки, кривые руки при появке пленке/печати и тэ дэ... Даже психовать стал, как же за 100 рэ ни чё снять не получается. Но в конце все ж повезло. Слайды с 70х-80х годов, снятых этим же г-44, постоянно радуют с экрана:)
Вывод: спроси у меня тогда, я б знал, какой объектив назвать самым отстойным. Сейчас, даже его я не могу причислить к понятию "худший"... :D

Цитата:

от:Кабан Пятак
ну, ведь при обсуждении фототехники, постоянное всплывают "мыльный кит кенона" "зум с кратностью больше 3х не может дать хорошуюкартинку", "кит Сони - самый плохой" и т.п.

ну, вот хотелось бы узнать, в пятничный вечер, какие из объективов особенно плохи

Подробнее

У меня есть два китовых объектива Canon. Старый Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 и более новый Canon EF-S 18-55/3.5-5.6II. Я ими сейчас не снимаю. У меня есть более светлые и качественные. Но могу сказать, что все разговоры о непригодности этого объектива исходят как раз от тех, кто не умеет фотографировать. Я долго использовал китовую линзу на фокусном 18 мм. Очень резкая линза и хорошим рисунком. Конечно фикс 50/1.4 гораздо лучше, чем кит на этом фокусном. Но все равно картинка самого дешевого кита Canon очень пристойная. Не верьте неумёхам.
Вот кадр 300D с китом. Очень давно сделан и не очень умело обработан.

однако, советуют сразу покупать Л-ки, а под никон - хотя бы 16-85, чтобы не разочароваться в фотографии

Для меня самый худший - nikkor 200-400/4 vr потому, что хочется, но сцуко за такие деньги я его никогда не куплю

знакомая уронила Сапог 350D + 18-55 кит. Кит перекосился, словил клина. Зум заблокировался, фокусировка тоже. Оптические осия явно съехали.

Так вот взяли мы отвертки, покрутили его 10 минут в руках. Поднажали в нужных местах. Все встало на свои места. Работоспособность была полностью восстановлена. Качество картинки субъективно не упало.

А вообще этот объектив самое говно. Но живучий блин ...

Цитата:

от:Гудков Георгий

Старый Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 и более новый Canon EF-S 18-55/3.5-5.6II. Но могу сказать, что все разговоры о непригодности этого объектива исходят как раз от тех, кто не умеет фотографировать.

Подробнее

Истина

Цитата:

от: Кабан Пятак
однако, советуют сразу покупать Л-ки, а под никон - хотя бы 16-85, чтобы не разочароваться в фотографии

Ну проблема тут в другом. Неопытны фотограф тешит себя мыслью, что у него техника плохая, мешает ему делать "шЫдевры". Наслышан ведь, что от оптики все зависит. Вот он и начинает покупать оптику все дороже и дороже. До тех пор, пока цена ее становится такой, что уже неудобно рассказывать, что плохие снимки потому, что объектив мешает.

Цитата:

от: Гудков Георгий

Но все равно картинка самого дешевого кита Canon очень пристойная. Не верьте неумёхам.
Вот кадр 300D с китом. Очень давно сделан и не очень умело обработан

у вас, конечно, размер фото смешной, чтобы что-то оценивать, НО:

мне тоже кажется, что слухи о "самом худшем ките" исходят либо из плавающего качества изготовления, либо из того, что кенон, согласитесь, среди широкой публики более популярен (а особенно ранее, в момент жизни 300д), вот и большое количество новичков с китовыми кенонами создали эти слухи, что у них объектив плохой, и потому снимки плохие.

по крайней мере, мой экземпляр кита к 350д был весьма резкий, и уж явно не соответствовал званию "самого ужасного". по крайней мере, мыло и жуткие ХА по краям никоновского 18-55 (не VR) меня убивали намного больше :)

да, хочу посмотреть снимок с претензией на художественность, но который стал полным каллом из-за объектива, ну или связки тушко-объектив.

Цитата:

от: Кабан Пятак
да, хочу посмотреть снимок с претензией на художественность, но который стал полным каллом из-за объектива, ну или связки тушко-объектив.

5 баллов!!!

Вот вам полный кал -



Sigma SD10 ,Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC

Цитата:

от:zaragon
опять здесь начали воду толочь, будто не понимают суть вопроса,
каких-то НЕУМЁХ приплели, которые якобы не умеют фотографировать :D

суть вопроса в том, что среди объективов есть откровенный калл,
который чисто в техническом плане не на что не способен, потому-что:
имеет ужасные ХА,
кривую геометрию на широком угле,
кашу вместо деталей по краям кадра,
искажение цветовой палитры
и.т.д.

и что, любой из вас УМЁХ
скажет что ему все эти калльности по барабану,
потому-что он шедевры ОТ БЕДРА лупит не глядя?

Подробнее

Ну нет в природе откровенно плохих объективов, да еще и серийно выпускаемых хоть сколько нибудь заметными партиями. Вы что принимаете производителей за самоубийц? Иногда попадаются бракованные экземпляры. Одни объективы будут немного хуже, но дещевле. Другие чуть лучше, но дороже. Ничего более кривизны рук не влияет на гадкое качество фотографий.

Цитата:

от:XAMeLeoN
у вас, конечно, размер фото смешной, чтобы что-то оценивать, НО:

мне тоже кажется, что слухи о "самом худшем ките" исходят либо из плавающего качества изготовления, либо из того, что кенон, согласитесь, среди широкой публики более популярен (а особенно ранее, в момент жизни 300д), вот и большое количество новичков с китовыми кенонами создали эти слухи, что у них объектив плохой, и потому снимки плохие.

по крайней мере, мой экземпляр кита к 350д был весьма резкий, и уж явно не соответствовал званию "самого ужасного". по крайней мере, мыло и жуткие ХА по краям никоновского 18-55 (не VR) меня убивали намного больше :)

Подробнее

Размер действительно очень маленький. Но это первое, что попало под руки. Все остальное тех времен лежит в архиве и надо копаться в нем. Но общее впечатление о работе объектива , IMHO, составить можно.

За Nikon Сказать не могу. Давно когда-то пробовал D70 с китом. Конструктив пожалуй получше. А вот фотографически ни особых подвигов ни особой гадости за ним не заметил.