
Тема закрыта
Самый "детский" объектив
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Bezardo]:
Ну а теперь расскажите мне чем это все снято.


Re[schum]:
Практикующих фотоанонистов я уважаю))) Сам такой, иначе не сидел бы на этом форуме
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Вот пернул кто-то 24-105 это трэвэл-зум и все как попугаи дружно чирикают за ним. Да нет такого - трэвэл-зум и низзя ним больше ничего снимать. Это полный бред.
Вот с этим полностью согласен :!:
Re[Сергей Таран]:
...., но сам процесс!!!
Re[schum]:
глюк
Re[Bezardo]:
35mm кроме всего прочего потому что в квартире тесно и снимать будете близко. выползет на улицу - будете думать о 50мм, все что дальше - либо извращенцы(сори ничего личного) либо теоретики.
Мне лично и на улице 35 нравиться.
Вы сделайте анализ ваших фокусных в доме. У Вас же все для этого есть.
Сразу все встанет на свои места.
Мне лично и на улице 35 нравиться.
Вы сделайте анализ ваших фокусных в доме. У Вас же все для этого есть.
Сразу все встанет на свои места.
Re[Bezardo]:
Армянский мальчик


Re[усем]:
Вспышка и искажения.... чо теперь делать не знаю прям :)


Re[Bezardo]:
от:Bezardo
Всем заглянувшим здравствуйте.
Скоро в моем семействе ожидается прибавление. Будущая мама озабочена приобретением пеленок-распашенок, меня же мучает вопрос-каким объективом я буду фотографировать своё чадо?:-) В настоящее время в наличии имеется Canon 5D Mаrk II, стекло 24-105 f4 L. Стекло темное, и пыхать в детеныша вспышкой не хочется. Вопрос знатокам-какой светосильный фикс от Canon будет оптимальным для съемки младенца? Финансовые возможности позволяют приобрести только один из 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2. Взять потестить данные стекла нет возможности, приобретаться объектив будет через инет. Если у кого то будут дельные советы по съемке грудничков-буду благодарен вдвойне:-)Подробнее
50/1,0
Re[Bezardo]:
Когда был кроп снимал детей на 50мм.
Сейчас пядвак .Для детей однозначно 85мм предпочтительней для меня.
Или на крайняк 50/1,2.Но лучше 85 т.к. детки очень маленькие люди,поэтому нужно относительно близко подходить или сильно кропить.А на 50мм тем более на 35 это уже весёлые шаржевые портреты получаются.

Сейчас пядвак .Для детей однозначно 85мм предпочтительней для меня.
Или на крайняк 50/1,2.Но лучше 85 т.к. детки очень маленькие люди,поэтому нужно относительно близко подходить или сильно кропить.А на 50мм тем более на 35 это уже весёлые шаржевые портреты получаются.

Re[]:

По-моему дети хоть на что снимай - все равно получатся.
Re[Bezardo]:
Очень странно, что вы готовы такую огромную сумму вышвырнуть только на какое-то мифическое "детское" стекло...Такого объектива нет и быть не может. Это ж будет ВАШ ребенок-так что важно скорее задокументировать основные радости, личные эмоции, связанные с его появлением, на 24-105 даже на 4-6 на пядвак прекрасно можно поснимать те же "пяточки" и т-п. Глвное ри всей людви к дрочерству на пиксэлы и скупке дорогущих фенечек не забыть что вот он-собственно, ребенок :) сейчас он поднимет голову, а вот сейчас-ржет как поросенок, вот он играет в свой первый поезд, вот его первый шаг. Сложно-это, не прочая фигня, вне зависимости от опыта и оборудования. Спящего 2недельного фоткать быстро надоест. Это смое примитивное. А вот потом-тяжело, патамушта с ребенком очень устаешь, потому что вымотан и выжат, еще есть работа и личное :) с зеркалкой еще тяжелее - ее ж ндао достать, стекло-пртикрууутить, настройки выставить....пока суть да дело-ребеноГ уже спит или убежал :))))
Я детей именно меньких на 35 люблю снимать больше, чем на 85 (НО! у меня 85 не эль, допускаю что рисунок Эль мне мог бы больше импонировать) Очень часто мне при съемке не нра, как я что-то сделала-кадрировние, не совсем точная экспозиция, скучность и т-п но все, что дает чисто технически оптика, сам рисунок, резкость - мне нравится очень и очень. Что на стропятаке, что на кропе. И искажения минимальные, возникающие при съемке портрета на детях в отл от взрослых мне не режут глаз абсолютно. Если не снимать нос- к-носу их просто нет....Невозможно при ваших данных что-то дно выбрать, потому что сама постановка вопроса-странная. Ребенок вырастет-вы стекло что-продадите, выкинете? :ohmy:
вот накидала из превью, все на 35 на 1,4-2,0 просто скорее как илюстрцию того, что с детьми это не так уж похоже на шаржи :)



Я детей именно меньких на 35 люблю снимать больше, чем на 85 (НО! у меня 85 не эль, допускаю что рисунок Эль мне мог бы больше импонировать) Очень часто мне при съемке не нра, как я что-то сделала-кадрировние, не совсем точная экспозиция, скучность и т-п но все, что дает чисто технически оптика, сам рисунок, резкость - мне нравится очень и очень. Что на стропятаке, что на кропе. И искажения минимальные, возникающие при съемке портрета на детях в отл от взрослых мне не режут глаз абсолютно. Если не снимать нос- к-носу их просто нет....Невозможно при ваших данных что-то дно выбрать, потому что сама постановка вопроса-странная. Ребенок вырастет-вы стекло что-продадите, выкинете? :ohmy:
вот накидала из превью, все на 35 на 1,4-2,0 просто скорее как илюстрцию того, что с детьми это не так уж похоже на шаржи :)



Re[schum]:
от: schum
C 35L вечером насыплю))
Ну как обещал 35L в перемешку с 500D&5D, фотограф супруга.







Без обработки, просто ресайс.
Re[марияТ]:
воть-воть
мегаафигенный объектив!!!
его можно (нужно!!!) не сымать с камеры...
а уж для детей - само-то!!!
мегаафигенный объектив!!!
его можно (нужно!!!) не сымать с камеры...
а уж для детей - само-то!!!
Re[schum]:
Неужели никто не видит, что он безбожно короток для съемки детей крупнячком?
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Неужели никто не видит, что он безбожно короток для съемки детей крупнячком?
смотря каких детей. стрше 2-3 лет-да, очень короток. хотя вот в ветке про 35 утверждаютЬ, шо он офигенный портретнег для женщин, by the way :)))) для младенцев-создает как раз иллюзию милой пухлости, кукловатости.... если не снимать в стиле-"ребенок уперся носом в бленду"-выше есть пример ;) но такие и с 85го уже будут с сильной дисторцией же! (хотя 85 навtрное просто не сфокусируеццо ;))
Re[Xuman]:
от: Xuman
воть-воть
мегаафигенный объектив!!!
его можно (нужно!!!) не сымать с камеры...
а уж для детей - само-то!!!
85 на смом деле тоже хорошо работает. очень. но как-то просто сложилось что лично мне именно 35 люб во всем, что он рисует. меня даж 50 1Б2 при затесте в свое время не так впечатлил...уж не знаю почему :) да, на кропе он у меня штатник. очень привычно уже и удобно. на ФФ все-тки фокусное 35-очень "скользкая" ниша, которую надо еще нащупать. для пыззажа-спору нет,рулит хотя в Европейских городках будет уже узковато , 24 и шире надо, а для потртрета и жанровых вещей уже не будет дотягивать....ну, точнее не всегда :) В общем-то я не про 35 даже-тут же целая ветка про него есть, а скорее про то, что не так важно чем снимать детей...но 135 я бы отмела - очень длинно, будут по факту сплошные "макроручки" и "макроножки" :) 135-взрослый портретнег-имхо
Re[schum]:
для фотографии применимы только ширики! =) остальные объективы для фотохудожеств ... имхо! оспариваний читать не буду, моё мнение не изменится, только умеренно широкий угол передаёт персперктиву и геометрию так как видит человек!
к вопросу искажений... вот фото на 35мм в машине, поверьте не лимизин =)


и сегодняшняя =) племяшка... почти поясной портрет с полуметра =)
фото лучше показать не могу, взгляд в объектив, ребёнок не крещён ещё, да и родители не дают согласия... но и так понятно, что всё с 35мм очень даже хорошо!

а ведь это не элька... у эльки рисунок и цвета просто завораживают...
к вопросу искажений... вот фото на 35мм в машине, поверьте не лимизин =)


и сегодняшняя =) племяшка... почти поясной портрет с полуметра =)
фото лучше показать не могу, взгляд в объектив, ребёнок не крещён ещё, да и родители не дают согласия... но и так понятно, что всё с 35мм очень даже хорошо!

а ведь это не элька... у эльки рисунок и цвета просто завораживают...





