Самый "детский" объектив

Всем заглянувшим здравствуйте.
Скоро в моем семействе ожидается прибавление. Будущая мама озабочена приобретением пеленок-распашенок, меня же мучает вопрос-каким объективом я буду фотографировать своё чадо?:-) В настоящее время в наличии имеется Canon 5D Mаrk II, стекло 24-105 f4 L. Стекло темное, и пыхать в детеныша вспышкой не хочется. Вопрос знатокам-какой светосильный фикс от Canon будет оптимальным для съемки младенца? Финансовые возможности позволяют приобрести только один из 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2. Взять потестить данные стекла нет возможности, приобретаться объектив будет через инет. Если у кого то будут дельные советы по съемке грудничков-буду благодарен вдвойне:-)

Как правило лучшие фото детей сняты на мыльницу! :) canon ixus 100 резко, маленький, и качества с запасом на а4.
также, посчитайте ГРИП для объективов, которые Вы предпологаете - надо отходить на пару метров от постоянно орущего и ворочающегося ребенка.
потом при вечном недосыпе резко падает потребность к хобби. :)

35 1,4 разумеется. и светлый и в квартире не тесно будет. да вобще пригодится ;)

для дитя, всилу его небольшого роста, идеальным на ФФ будет 35L

хоть напишите, когда прибавление произойдет :D
порадуемся за вас и вашу жену)))

хотя эта радость, поверьте действующему отцу, временная :(

Цитата:

от:Bezardo
меня же мучает вопрос-каким объективом я буду фотографировать своё чадо?:-) В настоящее время в наличии имеется Canon 5D Mаrk II, стекло 24-105 f4 L. Стекло темное, и пыхать в детеныша вспышкой не хочется. Вопрос знатокам-какой светосильный фикс от Canon будет оптимальным для съемки младенца? Финансовые возможности позволяют приобрести только один из 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2.

Подробнее

Ну если Вы даже по фокусным не разобались...
Возьмите Сигму 50/1.4HSM и Кэнон 85/1.8 и будет вам счастье. Насчет 35/1.4 - хорош, но не для данной темы. Обьект маленький, дистанция съемки малая, перспективные искажения будут раздражать. ИМХО.

Поздравляю со скорым прибавлением!

+1 за 35L!

В квартире удобно, рисунок хороший, пых нафиг не нужен будет, а на плэнере еще и объемчик будет! ;) :)

Основываясь на своем опыте съемки своих маленьких детей, а теперь уже и внуков, рекомендую 50 1.2, а не 35 1.4, именно в силу малого роста ребятишек. Всех своих, да и чужих тоже, снимал объективамм 50/1.8, 50/2.0, 50/1.4 когда были особо маленькие, а когда подросли то и ФР объективов подросло до 85-135.
P.S. Будете снимать постарайтесь все же выдерживать дистанцию не меньше метра, пусть даже потом придётся кадрировать (благо у Вас 5D Mark II), а то у ребенка будут искажены пропорции лица.

24-105 с второпятаком абсолютно решат все ваши задачи, ничего докупать не нужно. диафрагма 4 - это не темная диафрагма +стаб+рабочее ИСО 3200-4000 - какие проблемы?
Да и на вспышку ваше дите никак не отреагирует абсолютно.
Фиксом с дыркой 1,4 или 1.8 у вас больше шансов испортить фото, не верите - попробуйте)))

Цитата:

от: Сергей Таран
Фиксом с дыркой 1,4 или 1.8 у вас больше шансов испортить фото, не верите - попробуйте)))

Какие проблемы закрыть фикс с дыркой 1,4 или 1,8 до 4-х и снять на тех же ИСО?
А вот 24-105 до 1,4 не откроешь ;)
Да и по рисунку сравнить их можно только с перепою. :D

Имхо.

+1
Маленькая ГРИП в данном случае может мешать, а высокие ISO у пядвака достаточно чистые. 24-105 L достаточно. Я своего сына уже 6 месяцев ежедневно снимаю. Светосильные стёкла пару раз ставил для этого, но только чтоб убедиться, что они не нужны ;)

Цитата:

от: l0adr
Светосильные стёкла пару раз ставил для этого, но только чтоб убедиться, что они не нужны ;)

Вам не нужны

Цитата:

от: MekloN
Вам не нужны

Тогда уж ещё конкретнее, мне не нужны ПРИ СЪЁМКЕ РЕБЁНКА! Ибо в других случаях я предпочитаю даже на 85/1.2 на отрытой снимать.

35/1.4

Цитата:

от:Сергей Таран

24-105 с второпятаком абсолютно решат все ваши задачи, ничего докупать не нужно. диафрагма 4 - это не темная диафрагма +стаб+рабочее ИСО 3200-4000 - какие проблемы?
Да и на вспышку ваше дите никак не отреагирует абсолютно.
Фиксом с дыркой 1,4 или 1.8 у вас больше шансов испортить фото, не верите - попробуйте)))

Подробнее

+1,
а если уж "тянет" на фикс, то возьмите пока 50/1.4, там для ребенка резкости хватит на 2.0 ИМХО и еще 2.8 "в запасе", на 4-5.6 будет резче 24-105.
Если уж так хется деньги потратить, берите 50/1.2 ИМХО, 35L - вещь хорошая, но мелковату картинку даст на полном кадре ИМХО: дети реально МАЛЕНЬКИЕ, когда рождаются и лет до 2х

Тож согласен, знакомых детишек всех перефотографировал, даже раз в детсад пришлось сходить. Пока маленький лучше 85ку выбрать, всеравно с мамой фотографировать будете, даже в квартире места хватит с естественным светом, а 35 когда подрастет.

Цитата:

от:schum
Тож согласен, знакомых детишек всех перефотографировал, даже раз в детсад пришлось сходить. Пока маленький лучше 85ку выбрать, всеравно с мамой фотографировать будете, даже в квартире места хватит с естественным светом, а 35 когда подрастет.

Подробнее

а когда совсем вырастет, придется наверное, 24 1.4 покупать...

Цитата:

от:Pilargo
Как правило лучшие фото детей сняты на мыльницу! :) canon ixus 100 резко, маленький, и качества с запасом на а4.
также, посчитайте ГРИП для объективов, которые Вы предполагаете - надо отходить на пару метров от постоянно орущего и ворочающегося ребенка.
потом при вечном недосыпе резко падает потребность к хобби. :)

Подробнее

Дороговато на мыльницу будет снимать - ещё машину времени на пару секунд в прошлое докупать придётся...
Насчёт ГРИП - ну, вот, с мыльничным ГРИПом от носа до горизонта - потом эти дорогие сердцу исторические в семейном масштабе снимки можно будет, разве что, с досадой сунуть куда-то подальше...
На Никоне посоветовал бы 35-70/2.8, не короче. Не Кеноне - не знаю. Я всегда ребёнка, (когда был совсем маленький), снимал Калейнаром 100мм и полтинником. И то иногда хотелось фокусные побольше, ибо размеры лица малы и искажений при крупных портретах хватало даже на 100мм. Дырки чаще 2,8 или 4, но иногда, особенно, когда ребёнок стал уже более предсказуемым, 2. Не шире, ибо брака на плёнке по фокусу на дырках шире 2 многовато при съёмке детей. А теперь, на цифре - милое дело и 1,4, и 1,6 и 2... брак-удаляк!

Цитата:

от:Papusik
Ну если Вы даже по фокусным не разобались...
Возьмите Сигму 50/1.4HSM и Кэнон 85/1.8 и будет вам счастье. Насчет 35/1.4 - хорош, но не для данной темы. Обьект маленький, дистанция съемки малая, перспективные искажения будут раздражать. ИМХО.

Подробнее

да будут некоторые искажения... но ручки у дитя не длинные... он не взрослый бугай под 180 см....
даже если будут он будет тянуть их в объектив... ничего страшного... объмчег тут и прочувствуется... ГРИП офигенная не нужна.... не очень то дитя и большое, в плане "поместится в ГРИП"....

зато перспективу передать как это делает 35L, даже 50 не под силу...
уж не говоря про более длинные.... будет куча стандартных снимков с Гауссом на заднем плане!!!

35L

ЗЫ ребенок, подвижный и веселый...
я не думаю, что через 20 лет он будет оценивать (и вообще многие ли могу оценить свои детские снимки с точки зрения "похожести" и "правильности отображения лица в тот момент времени") снимки с точки зрения правильности подачи информации....

на широком угле (если 35 мм можно считать таким ) детские снимки выглядят в разы лучше, веселее, позитивнее (если хотите), чем с нормальным объективом, а уж тем более, с ТЕЛЕстеклом!

однозначно!!!

это смотря как будет расти, а то может и фишай:)))))
Ну серьезно, 35L есть у самого и с акцентом на ребенка один фикс 35 не самый лучший вариант(да еще и при наличии 24-105), Искажает он детские лица, лично мне бы хотелось 50L или 85L. Последний соответственно и буду себе добывать, так как Holy trinity меня вполне устраивает.
Хотя может и не совсем уж я и прав, своего спиногрыза еще не завел))

ну уж, если вас на кропе он (35L) не устраивает для съемок ребенка, то могу сказатЬ, что вы пока не переболели фотографической "свинкой" аля "хочу зум, чтобы сиське из кустов на пляже сымать!" :D

без обид... шутка...