Самые "отстойные" фотки с вашей камеры в сложных условиях света! (для извращенцев!)))

Всего 133 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[A10001]:
"жаренные" цвета.






Re[AndreyCh]:
Цитата:
от: AndreyCh
Издеваешься??

Добавь в настройках камеры контраста в конце концов. ;)

Не, это не помогает. пробовал. Да и в конце-концов - тема для хреновых фото!
У меня есть множество приличных на мой взгляд фоток(марсианских... фотошопленых.. посмотри в галерее.. ), но нет таких которые не требуют вмешательства - обработки... Здесь размещаю только те, которые поразили своей хреновостью в отличии от остальных - менее хреновых! ))
Re[A10001]:
это Крым?
Re[Кабан Пятак]:
Цитата:
от: Кабан Пятак
это Крым?

ага
Re[Rinat N]

Цитата:
от: Rinat N
Вроде как у вас светится "Автор темы"?

Хм.. но вроде как вам это нужно? ))
Re[A10001]:
что за ибическая сила!? Снимайте в рав и правьте. Все кадры приведенные тут поддаются обработке.
Re[Don_Pedro]:
спасибо, но я и так снимаю в рав - почти всё. И правлю. И говорил об этом здесь. Ибическая сила, действительно! ))
Кстати, выслать вам равчик? Откорректируете шоб цвета были окуенные? Природно-естественные..
Re[A10001]:
Ну выкладывайте ссылку. Только откуда ж мне знать какие там должны быть цвета? Вообще то вам в другую ветку про цифрообработку. А налажать можно на любой камере даже на D700
Re[A10001]:
ща, обождите.. Подберу специально поядреннее! ))

Могу сказать, что цвета на пасмурных - были не ядовито-жетыми. Камешки имели скорее холодный оттенок..
сцылко: http://де позит.com/files/1rb8tkpvd 16 Мб(3 фото)

Не могу привести точное название файлообменника - фотору его не позволяет указать, но вы поймете что за сервак - самый распространенный. "де позит" - поменяйте на то что должно быть в названии ссылки.. ..
Re[A10001]:
Нормальный файлообменник нельзя использовать? Например http://zalil.ru
Re[A10001]:
"де позит" - чем ненормальный? Самый, что ни на есть нормальный! )
Re[A10001]:
Медленный, с рекламой и еще ждать надо...да еще вручную что-то писать в строке...
7 мин.16 секунд скачивал 16 мб. Охренеть...
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
Медленный, с рекламой и еще ждать надо...да еще вручную что-то писать в строке...
7 мин.16 секунд скачивал 16 мб. Охренеть...

http://slil.ru/28855684 7 мин заливал.. )))
Re[A10001]:
Цитата:
от: A10001
фотки, которые при сложных условиях света выходят у вас не так, как хотелось бы.

камрад, давай называть вещи своими именами
"когда камера несмотря на всю свою высокотехнологичность не смогла компенсироать рукожопость фотографа"
Re[manager2]:
Цитата:
от: manager2
камрад, давай называть вещи своими именами
"когда камера несмотря на всю свою высокотехнологичность не смогла компенсироать рукожопость фотографа"

Вы хамите, уважаемый. Камера - вещь не одухотворенная, а я - человек.
Ну да бог с вами, я не обижаюсь, просто называю вещи своими именами.
Re[A10001]:
Цитата:
от: A10001
Вы хамите, уважаемый. Камера - вещь не одухотворенная, а я - человек.

Т.е. к рукожопости претензий нет?
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Т.е. к рукожопости претензий нет?


Есть, но он не признается :-)
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
Т.е. к рукожопости претензий нет?

Вам это важно знать?
А если вас спросить о засранстве - вы не будете иметь претензий в виду того, что все же это имеет место - т.к. вы ходите на толчек?
Это то же и в той же форме, что и вы спрашиваете. Во-первых, грубо, во-вторых, не эстетично, в отличии от ваших, скажем, фото. Да и не о вашей конкретной технике речь.. и не о вас..
Что же так хочется обсудить меня? Задать подобный вопрос? Я буду спорить - докажут, что криворук - ведь я не профи, и это видно.. Не буду - значит в силу этого криворук. Это спекулятивный вопрос и вы - это должны понимать. Т.е. имеется желание говорить не с позиции советов(о которых речь так же не идет с моей стороны), а со стороны унижений и насмешек - пусть форма у них и вопросительная, так сказать, относительно безопасная для вопрошающего.. Но я увидел это так, и это имеет основания. А раз так, то все, что я написал вам - не должно вас обидеть. Это честно.
Ну и по теме продвигаемой вами(я не для этого создал ее, кстати.. в первом посте - все ясно описано думаю..)
Вы на полуавтомате снимаете? А ББ как выставляете в облачную погоду?
А если в ДД сцена не укладывается полностью - экспокоррекцию в минус ставите, когда хотите света сохранить?
Хотите сказать, что эти же снимки у вас лучше выйдут? И с помощью моей камеры? Или у вас своя камера? А она ничем от моей не отличается? А какой на вашей ИК-фильтр? Черное нормально передается в цвете? А лица у людей не "апельсиновые" получаются,
а если снижаете насыщенность не становится фото "серятиной"? А может они у вас лучше выйду с вашей камерой но с такими же настройками как сделал я? Но если так ,то возможно дело не в криворукости? Вы уже сделали свой однозначный безапеляционный вывод? )
Вам бы мои проблемы - тогда, возможно, о кривожопости промолчали бы.
Зы. Кривожопость - это для меня слово столь же не традиционное, как и рукожопость.. Могу путать. )

Re[A10001]:
Все такие перцы прям..

Ща начну свои шедевры выкладывать. Блин.. Че, тему испортить охота? ))

Я же тоже могу потребовать - все кто не может использовать возможности сотового со встроенной камерой для получения идеальных снимков в сложных световых условиях - рукожопые снобы покупающие дорогую фототехнику дабы оправдвть свою бездарность на поприще фотоискусства! А? каково? А че ,если по вашей логике судить ,то к этому и прийдем. )) Камера - ведь ни при чем.. при чем - крвые ркуи.. ))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.