Самые "отстойные" фотки с вашей камеры в сложных условиях света! (для извращенцев!)))

Слюни это естественно.. Предлагаю здесь размещать то, что не естественно получилось. Например кислотные цвета неба и трупный цвет кожи у здоровых людей на фото - это не естественно.

Вот пример(в который уже раз..). Тут сложный свет. ББ -авто. Недодержка. Цвета - полный космос...

как будто на какой-то планете другой..))

Цитата:

от: Vivs
как будто на какой-то планете другой..))

Вам это так же видно?! Фух! А я уже думал это у меня в глаз что-то попало.. ))

причем я это вижу на мониторе за 150 баксов)

Цитата:

от:A10001
Слюни это естественно.. Предлагаю здесь размещать то, что не естественно получилось. Например кислотные цвета неба и трупный цвет кожи у здоровых людей на фото - это не естественно.

Вот пример(в который уже раз..). Тут сложный свет. ББ -авто. Недодержка. Цвета - полный космос...

Подробнее

Уважаемый А10001, по-моему, вы предъявляете к камере несколько завышенные требования. Посмотрел предыдущие ваши снимки и почитал претензии - и кое-что народилось в плане ответа. Но давайте начнем с этого кадра. Итак, ББ у вас стоял в автомате. Теперь попробуйте встать на место процессора камеры и сбалансироваться ( ;) ) . Приблизительный ход вашей (на месте процессора) мысли будет такой: "Так, снимаем днем - ага, баланс 5600... Но мы в тени - сделаем поправочку +1500К... Мамочка, а зелени-то сколько - срочно компенсируем пурпуром! А чего это у нас листья такие пурпурные получились - так, чуть зелени добавим... О, солнышка добавилось - поправочку на тень снимаем... Екарна бабай! Опять не аллё... Ладно уж кнопка нажата, надо фиксировать как есть..." Вот, примерно так, мне кажется... Хотя, на самом деле, его, процессора, тараканы могут намного более извилистыми маршрутами бегать... Съемка в таких условиях - это почти всегда последующая работа над снимком в фотошопе. И ничего тут зазорного нет, пленка бы в похожей ситуации вообще могла "крышей поехать". Ну, а насчет остальных кадров - да вполне нормальные. Может, где-то контраста не хватает - так это легко добавляется. А может вы чрезмерно дырку прикрыли - дифракция уже поперла... А чтобы небо получше проработать и не тянуть при этом землю из недодера - попробуйте серыми градиентниками пользоваться - иногда помогают. Да и полярик тоже может отыграть неплохо. Единственный "косяк", который я заметил - это неестественный оттенок неба на паре снимков - сам тоже с таким сталкивался, отчего так происходит - понять до сих пор не смог, просто в меру сил и возможностей убираю на посте. Я для себя уяснил, что ИДЕАЛЬНЫХ КАМЕР НЕ БЫВАЕТ - теперь не нервничаю лишний раз, если приходится руками править то, что камера зафиксировала не так, как мне виделось. В конце концов, кадр с жуткими аберрациями - вот это действительно .ОПА, а все остальное - лечится. И кстати, ваши необработанные кадры лично мне нравятся больше обработанных - все-таки перебор с постом у вас, как по мне...

Цитата:

от:A10001
Слюни это естественно.. Предлагаю здесь размещать то, что не естественно получилось. Например кислотные цвета неба и трупный цвет кожи у здоровых людей на фото - это не естественно.

Вот пример(в который уже раз..). Тут сложный свет. ББ -авто. Недодержка. Цвета - полный космос...

Подробнее

Уважаемый А10001, по-моему, вы предъявляете к камере несколько завышенные требования. Посмотрел предыдущие ваши снимки и почитал претензии - и кое-что народилось в плане ответа. Но давайте начнем с этого кадра. Итак, ББ у вас стоял в автомате. Теперь попробуйте встать на место процессора камеры и сбалансироваться ( ;) ) . Приблизительный ход вашей (на месте процессора) мысли будет такой: "Так, снимаем днем - ага, баланс 5600... Но мы в тени - сделаем поправочку +1500К... Мамочка, а зелени-то сколько - срочно компенсируем пурпуром! А чего это у нас листья такие пурпурные получились - так, чуть зелени добавим... О, солнышка добавилось - поправочку на тень снимаем... Екарна бабай! Опять не аллё... Ладно уж кнопка нажата, надо фиксировать как есть..." Вот, примерно так, мне кажется... Хотя, на самом деле, его, процессора, тараканы могут намного более извилистыми маршрутами бегать... Съемка в таких условиях - это почти всегда последующая работа над снимком в фотошопе. И ничего тут зазорного нет, пленка бы в похожей ситуации вообще могла "крышей поехать". Ну, а насчет остальных кадров - да вполне нормальные. Может, где-то контраста не хватает - так это легко добавляется. А может вы чрезмерно дырку прикрыли - дифракция уже поперла... А чтобы небо получше проработать и не тянуть при этом землю из недодера - попробуйте серыми градиентниками пользоваться - иногда помогают. Да и полярик тоже может отыграть неплохо. Единственный "косяк", который я заметил - это неестественный оттенок неба на паре снимков - сам тоже с таким сталкивался, отчего так происходит - понять до сих пор не смог, просто в меру сил и возможностей убираю на посте. Я для себя уяснил, что ИДЕАЛЬНЫХ КАМЕР НЕ БЫВАЕТ - теперь не нервничаю лишний раз, если приходится руками править то, что камера зафиксировала не так, как мне виделось. В конце концов, кадр с жуткими аберрациями - вот это действительно .ОПА, а все остальное - лечится. И кстати, ваши необработанные кадры лично мне нравятся больше обработанных - все-таки перебор с постом у вас, как по мне...

Спасибо, я все понимаю. Тема именно для того, чтобы увидеть как "думают" процессоры разных камер в сложных условиях. У меня кстати есть снимки с ББ по погоде, как говорится, но и там что то с чем то..
Я все фото обрабатываю. В ДЖПЕГ не снимаю по причинам вышеупомянутым..

Я вам даже больше скажу - иногда и баланс по белому не спасает, наоборот, только ухудшает положение. Я как-то попробовал сбалансироваться по белому в одном бутике... Сверху лупили лампы дневного света, а одежду подсвечивали лампочки каких-то совсем кислотных цветов - пурпурного, зеленого и фиолетового (ну и рефлексы от них соответствующие были) - получился полный бред. Как ни странно, в этом случае авто ББ отработал просто замечательно, вырулил ситуацию. А, допустим, ночью в смешанном свете от фонарей и витрин, балансироваться вообще бесполезно - даже на более серьезных камерах, чем фото. Либо автомат, либо пресетами цветовую температуру накручивать приходится. Вообще же труднее всего бороться (и людям и технике), на мой взгляд не с основными цветами, а с паразитными оттенками (в смысле - пурпур-зелень), которые и устраивают "цветовую кашу" в кадре. В этом отношении телевизионная и киношная техника, несмотря на меньший размер матрицы, намного более продвинута. К сожалению, нам приходится работать с тем, что есть. Так что, как говорилось в одном анекдоте:"Понять это нельзя, надо просто запомнить". Ну и лечить по мере возможности.

Воо залепил сегодня позорник

те же места, середина апреля

цвета вроде ниче.

джипег без обработки

olympus e-330

значительно лучше..