Samyang анонсировал 24mm F/1.4 на полный кадр!!!

полноразмер не пролезет на радикал, да и жалко мне :))
но я могу нафигачить кропов. вот вечерком и сделаю.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
кенон 24-70/2,8 мыльный и люфтит

Враки. Нормальный не мылит и не люфтит.

у моего соседа по площадке есть кеноновский 24-70
(и мылит на 18-мп кропе, и люфтит)
да и я им некоторое время снимал
так что ничего нового я посмотрев кропы не увижу
хороший объектив
но далеко не без недостатков

интереснее (тем более в этой ветке) посмотреть примеры с нового 24/1,4
говорят он просто ох.......
а когда появятся карточки с самъянга - посравнивать

без автофокуса даром не надо...

Цитата:

от: Скилливидден
Просто по опыту, пришел к выводу, что это фокусное использую редко. Долгое время был зум 20-35, чаще всего снимал где-то на ~24 мм. Так что это субъективно.

Согласен, у меня тоже был долгое время 20-35 и устраивал до поры, до времени, но уж больно темный он был, да и картинка скучновата была. Взял 35мм,ибо не было умеренного ширика с минимумом искажений и резкостью по всему полю. 24 1.4 мне кажется будет не хуже 35мм, ибо пока тенденция положительная.14мм 2.8 очень резкий и добротный ширик, но такие фокусные не часто используются, да и дисторсия у него сложно исправимая, но тем не менее. надеюсь, что корейцы не подведут. Вот все же тут многие пишут о автофокусе.. имхо это не такая проблема (на цейссах тоже нету его), а дело в отсутствии электрического привода диафрагмы. Ибо наводится проще на открытой, а потом руками закрывать до нужного значения не глядя не оперативно.

Цитата:

от: NoNaMe
...дело в отсутствии электрического привода диафрагмы...

По этой причине возникает еще одна важная проблема, про которую обычно забывают - криво работает экспозамер, при смене диафрагмы приходится шаманить с экспокоррекцией, что так же не добавляет оперативности :!:

Сколько я видел карточек с этих Самьянгов, впечатление такое что стекло там точно бутылочное, к тому же мануальные, гораздо лучше тогда уж взять мануальную оптику хорошего производителя. Пусть и подороже.

Цитата:

от:Сергей Таран
Сколько я видел карточек с этих Самьянгов, впечатление такое что стекло там точно бутылочное, к тому же мануальные, гораздо лучше тогда уж взять мануальную оптику хорошего производителя. Пусть и подороже.

Подробнее

Не уверен, насчет бутылочного стекла... формальные тесты говорят об обратном, а сэмплы в сеть вываливают, какие попало, в том числе, с нефиговым браком по фокусу, который в данном случае, неизбежен в большом проценте случаев... Так, или иначе, я с вами, в целом, согласен - на 35 и на 85мм, действительно, предпочел не связываться с самьянгом и выбрал мануалы от другого, довольно неплохого, производителя... ;)
Но там была альтернатива, а на 24мм ее, увы, нет... Цейссовский на 2 стопа темнее, да и, вроде, не фонтан... Про родной АФ за 2к$ промолчу... Вот такая логика...

Цитата:

от: Catwoolfii
без автофокуса даром не надо...

Вот, жаль... А я вам подарить такой собрался... Спасибо, что предупредили...

Цитата:

от: G o r d o n
Не, портретники я, все-таки, предпочитаю родные, или цейсс...
А вот еще фишай полнокадровый пущай делают...

А чем наш то не устаривает?

Цитата:

от: Gosha_K
А чем наш то не устаривает?

Тем же, что и наш 24/1.4G - ценой... Не то, чтобы он стоил прям запредельно, но, как для экстравагантной игрушки, чересчур...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
так что ничего нового я посмотрев кропы не увижу
хороший объектив
но далеко не без недостатков

изучайте - 6,5 мбайт

я же говорил вам - вас никто не обманывает. кропы делать лень.
и это на самом ШУ. к 50 мм резкость 24-70 только растет.

единственное за что можно упрекнуть 24-70 на 7Д - это в 70 на 2,8
а так - нет проблем.

Да любит ваша фотозона никон, что же поделать? У них Кенон 24-70 проигрывает всем и вся... Но а никон , конечно , это для гурманов техника. Всегда дюже резко и всегда зелено кругом!!!
А цены занебесные от того, что никто так больше не умеет делать совершенство.

Цитата:

от:super2011
Да любит ваша фотозона никон, что же поделать? У них Кенон 24-70 проигрывает всем и вся... Но а никон , конечно , это для гурманов техника. Всегда дюже резко и всегда зелено кругом!!!
А цены занебесные от того, что никто так больше не умеет делать совершенство.

Подробнее

Любит Никон, говорите? А почему тогда 70-200/2.8L IS II та же Фотозона не ругает, а называет эталонным телезумом (при том, что по графикам никоновская версия хоть и уступает, но не критично)? И немало кеноновских объективов там имеют статус highly recommended. Кроме того, автор там делает оговорку, что с 24-70 ему катастрофически не везло, долгое время не мог добыть хоть сколько-нибудь приличный экземпляр.

Цвет на Фотозоне, само собой, никто не измеряет. Но за цвет, по хорошему, не только линза отвечает.

Цитата:

от:Alexander Titov
изучайте - 6,5 мбайт
я же говорил вам - вас никто не обманывает. кропы делать лень.
и это на самом ШУ. к 50 мм резкость 24-70 только растет.

единственное за что можно упрекнуть 24-70 на 7Д - это в 70 на 2,8
а так - нет проблем.

Подробнее

В середине кадра все очень неплохо... По краям ощущение падения детализации и шарпа. И это не ФФ. Да, похоже, ШУ - слабое место 24-70.

Пресловутая field curvature должна как раз сказываться на подобных сюжетах (пейзажах), правда, в основном, на ФФ.

Цитата:

от:Скилливидден
В середине кадра все очень неплохо... По краям ощущение падения детализации и шарпа. И это не ФФ. Да, похоже, ШУ - слабое место 24-70.

Пресловутая field curvature должна как раз сказываться на подобных сюжетах (пейзажах), правда, в основном, на ФФ.

Подробнее

где падение? слева? там кусок земли вне ГРИП, фокус на бесконечности.
справа я никакого падения не вижу - там как раз домики далеко.
кривизна поля 24-70, даже если есть о чем говорить, видна только на ФФ!
и ШУ у 24-70 как раз очень даже недурное, хорош теоретизировать :))
вот еще пример на 24, только на ФФ

где тут "слабое место"? :)) смотрите мелкие детальки они замечательно резкие

Снова не полноразмер...
А диафрагма затянута пуше прежнего: на том примере хоть 8 было, тут вообще 11...
На таких диафрагмах и киты резкие.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Снова не полноразмер...

ну тут уж обойдетесь :))
все что нужно видно и тут тоже
Цитата:

от: Дмитрий Осинин

А диафрагма затянута пуше прежнего: на том примере хоть 8 было, тут вообще 11...

есс-но, тут ФФ а выше кроп.
Цитата:

от: Дмитрий Осинин

На таких диафрагмах и киты резкие.

бугога
какие такие киты на ФФ? :))
24-105? ну может быть.

про полноразмер с 7Д есть что сказать?
правильно, нету.

Цитата:

от: Alexander Titov
про полноразмер с 7Д есть что сказать?
правильно, нету.

:D
полноразмер 4 метра

Canon 300D kit 18-55/3.5-5.6 (моя первая зеркалка) шесть лет назад...
Если сделать ресайз до 4 мп как Вы это практикуете...

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Снова не полноразмер...

Для вас полноразмер икона? ;) Парочку с 5D2 + 24-70L покажу (внимание, по каждому клику более 15 МБ), 24mm:


IMG_9401 by -OlAf-, on Flickr


IMG_9387 by -OlAf-, on Flickr

Извиняйте, с водянкой

Вообще я уже говорил что на пядваке и кропах типа сорокета кеноновский 24-70 нормальный.
А вот на 18мп-кропах - уже не выдает попиксельную детализацию.
На что Титов начал отвечать ресайзнутыми зашарплеными карточками снятыми на прикрытых диафрагмах.

Многие Ваши фотографии мне нравятся. И некоторые фотографии Александра Титова тоже. Тем не менее факт остается фактом: никоновский 24-70 лучше кеноновского.

Сам я их пока не сравнивал, но чужие тесты говорят о другом
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=618&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0