Samyang анонсировал 24mm F/1.4 на полный кадр!!!

Цитата:

от: Скилливидден
Павел, Вы видели самьянговский 35/1.4? Был бы у него чип под Кенон, честное слово, взял бы. Это при том, что у меня родные фиксы есть очень недешевые.

что мешает наклеить одувачик? АФ работет, exif правильный

Цитата:

от: TLN
АФ работет

Вы имели в виду ПОДТВЕРЖДЕНИЕ АФ?

Честно говоря, нет особого желания заморачиваться, имея 35/2... Довольно редко используемый, кстати, не вполне мое ФР. Он компактный, что делает его весьма привлекательным в поездках.

Зато вот от TS-E 24/3.5L II я в восторге. И фокусное мне ближе, и технически он великолепен. В более открытой дырке на таком ФР, кстати, я не нуждаюсь, и сомневаюсь, что получилось бы нормально фокусироваться на 1.4 в ручном режиме.

Да на здоровье!Я как-то не против!
Да Кенон и Никон вообще на грани разорения: все только и кричат- Ниссин!Самьянг! Они же раз в 15 лучше и почему-то дешевле...Удивительно, правда?А если еще и мыльницу подешевле взять - она вообще все L-ки уроет...:(

Цитата:

от:Павел Ионас
Да на здоровье!Я как-то не против!
Да Кенон и Никон вообще на грани разорения: все только и кричат- Ниссин!Самьянг! Они же раз в 15 лучше и почему-то дешевле...Удивительно, правда?А если еще и мыльницу подешевле взять - она вообще все L-ки уроет...:(

Подробнее

Глупость пишете. Детский сад, честное слово. Делать какие-то выводы исключительно на основе цены, сравнивать с мыльницами... слишком много у Вас тут на форуме категоричных, но совершенно голословных заявлений.

Почему дешевле? Там нет АФ, для начала. Что, в принципе, существенно ограничивает потенциальные продажи (и удешевляет производство). Для Кенона нет даже элементарного чипа. Меньше маркетинговые наценки.

Но технически Samyang 35/1.4 - весьма и весьма добротная линза, этого просто нельзя отрицать. Кому-то может не нравиться "рисунок", но многим не нравится рисунок и у родных линз (того же Canon 35/1.4L), это субъективно.

Корейцы и китайцы делают очень много качественных фотоаксессуаров, вот и до приличной оптики добрались. Кричат не просто так, поверьте, пусть это Вас чем-то и задевает. Если бы все, что дороже, было бы однозначно лучше, жить было бы проще :)

Ну ладно.У меня предложение:
1.Давайте сравним Самьянг ( по Вашему выбору) с аналогом Кенон. Подьедете.Сделаем 2 снимка.Сравните сами.
И не по "техническим". а по оптическим показателям.
2."слишком много у Вас тут на форуме категоричных, но совершенно голословных заявлений. " - процитируйте пожалуйста с чем не согласны.Подьезжайте.Решим эту проблему так, чтобы Вы сами убедились.
Подходит?
3.Кричат не просто так:
-не задевает (?????? А как это может задеть???)
-кричат от неграмотности и неумения\неелания заработать на что-нибудь мало-мало приличное...:)
Статистика (и народная мудрость) подсказывает: дёшево - хорошо не бывает.Не догадывались?

Вы неправы Самьянги за свои деньги очень неплохи, если бы был автофокус возможно 24 и 35 даже купил бы. А вот цены на новые фиксы Никона при всем их техническом совершенстве вызывают очень много вопросов, столько они не стоят, вопрос цены и качества понятие относительное.

За свои деньги? У обьективов своих денег нет! А если бы у дедушки были колёса........!Кстати, цены вопросы не вызывают!Вызывает вопрос - почему у Вас их нет...:) А стоит каждая вещь столько, сколько за нее просят (Вы просто не догадывались, что над вопросами ценообразования работают довольно умные люди: назначат слишком высокую - фирма прогорит...).

Цитата:

от: isi
А вот цены на новые фиксы Никона при всем их техническом совершенстве вызывают очень много вопросов, столько они не стоят, вопрос цены и качества понятие относительное.

Вопросы по поводу цен на стекла Никона вызывают не только фиксы но и большинство более-менее хороших стекл, а именно:
- 17-55\2.8
- 24-120\4G
- 24-70\2.8
- 14-24\2.8

все это и не только это, стоит невменяемых денег, то есть завышение цены на 20-25% у Никона в порядке вещей.
- Первое стекло у Кэнона стоит дешевле 25%
- Второе стекло, популярный аналог Кэнона 24-105L, стоит у Кэнона дешевле на 7000-8000р
- Третье стекло опять же на 10 000р дешевле.
А ведь первые 3 стекла это самые популярные стекла от обоих фирм производителей и тут очевидный выигрыш Кэнона в цене на оптику.

И я, даже являюсь поклонником Никона прекрасно понимаю, что ну не будут стекла Никона давать картинку лучше Кэноновского аналога на столько, на сколько они дороже стоят.
Жалко конечно, что Никон так ломит цены на свои стекла.
И путь тут только один : Нравится Никон? - Готовься переплачивать деньги за стекла, особенно если у тебя ФФ.

У меня нет в основном потому что без автофокуса оптику не рассматриваю, да и у Никона пока на вторичном рынке легко находимы все светосильные D объективы. А вот если бы заморачивался покупкой только нового было бы несколько сложнее) Плюс ко всему новые G объективы сильно не греют по картинке, поэтому хорошо понимаю что народ скупает Самьянги)

Цитата:

от: PanteleeV

- 24-70\2.8
- 14-24\2.8

Согласен с мнением, к тому же имею эти два стекла, технически они совершенны, но когда для себя часто снимаю 35-70 2,8 и сейчас задумался но покупке 20-35 2,8. А вроде бы у меня все есть, но новые стекла смертельно скучны, снимок с них это только заготовка для фотошопа.

Н-да..."сильно не греют картинке.." - это куда?Или где?

Ответил выше, по фиксам тоже, что по зумам) Фиксы куплю когда цены еще упадут)

Т.е., даже не понимаете что сами написали?

Цитата:

от: Павел Ионас
Я не настолько богат, тобы покупать дешевые вещи. Д.Рокофеллер.

не относись слишком серьезно
старичок так троллил нищебродов
хорошая вещь совершенно не обязательно должна стоить стопиццот денег

Спорить не буду) Оптика вопрос весьма неоднозначный, многие от Гелеоса в восторге. Когда снимаю рекламу куда ж мне без 24-70…. Так что, что написал я хорошо понимаю, но не всегда люблю технически совершенные вещи….

Неоднозначный? Т.е. физику(раздел оптика) проходить не приходилось? О тестовых таблицах ничего не слышали? Ну. тогда и спорить не надо....это Вы правы..:)

Цитата:

от:PanteleeV
И я, даже являюсь поклонником Никона прекрасно понимаю, что ну не будут стекла Никона давать картинку лучше Кэноновского аналога на столько, на сколько они дороже стоят.
Жалко конечно, что Никон так ломит цены на свои стекла.

Подробнее

я тоже являюсь большим поклонником никона, как вы знаете
но при этом знаю твердо, что все поименованные стекляшки никона, кроме 14-24 (который сравнить не с чем), однако, вообще ничем не лучше, чем аналогичный кенон. а то и хуже (в случае с 24-120 против 24-105). и кстати никто не жалуется на то, что 24-70L "скучный" и без искорки, хотя технически он весьма и весьма хорош.

пусть никон поучится делать объективы и спрашивать за них адекватную цену :))) а то новые самьянги уже в радость прям :)))

ксатит сам самьянг молодец, качество очень даже. жалко только электронику пока не освоили.

Вы конец моей фразы прочитали?) Я ответил на вопрос о тестах и таблицах. Для меня это не всегда главный показатель.
p.s. Еще раз подчеркну что пишу о случаях не коммерческого применения, когда нужен гарантированный результат все иначе. Но тут все же в основном фотолюбители а не профи…

Какой фразы?Их там две.Ни в одной о тестах и таблицах ничего нет.
Еще раз подчеркнете? Не помните что писали? - а при чем здесь коммерческое применение?Это на качесте оптики не сказывается...:)
"когда нужен гарантированный результат все иначе"- это как? Оптические свойства стекол меняются?
На мой вопрос так и не ответите?

Цитата:

от:Павел Ионас
Ну ладно.У меня предложение:
1.Давайте сравним Самьянг ( по Вашему выбору) с аналогом Кенон. Подьедете.Сделаем 2 снимка.Сравните сами.
И не по "техническим". а по оптическим показателям.
2."слишком много у Вас тут на форуме категоричных, но совершенно голословных заявлений. " - процитируйте пожалуйста с чем не согласны.Подьезжайте.Решим эту проблему так, чтобы Вы сами убедились.
Подходит?
3.Кричат не просто так:
-не задевает (?????? А как это может задеть???)
-кричат от неграмотности и неумения\неелания заработать на что-нибудь мало-мало приличное...:)
Статистика (и народная мудрость) подсказывает: дёшево - хорошо не бывает.Не догадывались?

Подробнее

Вы знаете, кроме шуток, я бы подъехал и сравнил 35/1.4 от Кенона и Самьянга. Только, увы, у меня сейчас ни того, ни другого, нет ввиду отсутствия необходимости.

Самьянг не то, чтобы дешев. И "аналогом" родного Кенона его назвать трудно по указанным мной причинам. Но именно оптически (для меня это синоним слова "технически" в данном случае) он не уступает родному 35 мм.

Цитата:

от:Павел Ионас
За свои деньги? У обьективов своих денег нет! А если бы у дедушки были колёса........!Кстати, цены вопросы не вызывают!Вызывает вопрос - почему у Вас их нет...:) А стоит каждая вещь столько, сколько за нее просят (Вы просто не догадывались, что над вопросами ценообразования работают довольно умные люди: назначат слишком высокую - фирма прогорит...).

Подробнее

Это было бы справедливо, если бы фирма торговала только одним SKU. А их у Никона (про Кенон и говорить нечего), мягко говоря, побольше. Поэтому где-то можно поставить маржу побольше, особенно это касается дорогих и относительно редких товаров, чьи продажи на бизнесе не сказываются.

Давно уже наблюдается тенденция к росту качества СОБСТВЕННОЙ продукции Китая и, тем более, Кореи. И, если раньше они тупо копировали европейские товары, то теперь у них появляются свои разработки. Единственное, пока у корейцев и китайцев нет своих сильных брендов.