Samyang анонсировал 24mm F/1.4 на полный кадр!!!

И я о том же ,выпустив 35 мм 1,4 за 450€ ,решили догнать ....всех -24мм 1,4 за 1000€ - Ух!

Догнать это хорошо, нужно еще, чтобы покупали, а для этого характеристики должны быть просто невероятные, чтобы за него неавтофокусного такие деньги отваливали!
Но такие характеристики вызывают сомнение на фоне не так давно выпущенных обновленных автофокусных родных... :?

Был бы цейс 24мм f/1.4 - Samyang стоил бы дешевле. А так вариантов немного, он или родной, с АФ, но заметно дороже.

Цитата:

от: OlAf
Был бы цейс 24мм f/1.4 - Samyang стоил бы дешевле. А так вариантов немного, он или родной, с АФ, но заметно дороже.

Если 21/2.8 стоит 55-60 тыщ, то CZ 24/1.4 перевалил бы за 75. К бабке не ходи

Цитата:

от: Alexander Titov
экзиф смотрите. я его для чего сохраняю в кадре?

Знаете, не всегда форум читаешь из дома. Не везде есть возможность посмотреть exif.

Ну да.
Сравните:
85мм: 260 долларов против 2100 долларов
35мм: 460 долларов против 1500 долларов
24мм: 1000 евро против 1600 долларов

Че-та не в том направлении идут. Сделали бы лучше 24/2 за 500.

Цитата:

от:TLN
Ну да.
Сравните:
85мм: 260 долларов против 2100 долларов
35мм: 460 долларов против 1500 долларов
24мм: 1000 евро против 1600 долларов

Че-та не в том направлении идут. Сделали бы лучше 24/2 за 500.

Подробнее

Да сделали бы хороший полтос... Или тот же 35/1.4 под Кенон, но с чипом. Если 24 мм будет без АФ за такие деньги, нафиг он никому будет не нужен. Проще будет взять б/у Кенон 24/1.4 первой версии.

Цитата:

от: Скилливидден
Знаете, не всегда форум читаешь из дома. Не везде есть возможность посмотреть exif.

Скачайте бесплатный Opanda IExif viewer, он в браузер встраивается. Можно посмотреть Exif не скачивая изображения.

http://www.opanda.com/en/iexif/download.htm

Цитата:

от: Скилливидден
Да сделали бы хороший полтос... Или тот же 35/1.4 под Кенон, но с чипом. Если 24 мм будет без АФ за такие деньги, нафиг он никому будет не нужен. Проще будет взять б/у Кенон 24/1.4 первой версии.

Мало, что ли, хороших мануальных полтосов за самые разные деньги? Уж, чего-чего, а тут только знай выбирать...
А цена в килоевро, думаю, от балды... так же, как сигмовские стекла анонсируются обычно по цене раза в полтора-два выше реальной, а как начинаются продажи, все становится на свои места...
Этот тоже, вряд ли, дороже 700-800 баксов будет стоить... При всех прелестях и экзотичности такой дырки на 24мм, толково наводиться на открытой вручную будет просто нереально без ЛВ и штатива... Я на 35/2 себе все глаза сломал... Думаю, в итоге, отказаться от мануалов шире 50мм - здоровье дороже...

Цитата:

от:G o r d o n
Мало, что ли, хороших мануальных полтосов за самые разные деньги? Уж, чего-чего, а тут только знай выбирать...
А цена в килоевро, думаю, от балды... так же, как сигмовские стекла анонсируются обычно по цене раза в полтора-два выше реальной, а как начинаются продажи, все становится на свои места...
Этот тоже, вряд ли, дороже 700-800 баксов будет стоить... При всех прелестях и экзотичности такой дырки на 24мм, толково наводиться на открытой вручную будет просто нереально без ЛВ и штатива... Я на 35/2 себе все глаза сломал... Думаю, в итоге, отказаться от мануалов шире 50мм - здоровье дороже...

Подробнее

А почему бы не сделать еще один? :)

Согласен, на 1.4 в ручном режиме фокусироваться очень непросто. Я взял недавно Canon Angle Finder C, очень помогает при ручной фокусировке. С live view никак не могу подружиться, для меня это слишком медленнои и неудобно. Ну и на солнце нереально.

Я на TS-E 24/3.5 II с рук фокусируюсь. Наловчился, стал нормально попадать в 95% случаев, даже с близкого расстояния. Однако, это все-таки не 1.4.

Цитата:

от: Скилливидден
Да сделали бы хороший полтос... Или тот же 35/1.4 под Кенон, но с чипом. Если 24 мм будет без АФ за такие деньги, нафиг он никому будет не нужен. Проще будет взять б/у Кенон 24/1.4 первой версии.

Я на 85ку чип без проблем прилепил. Попадает довольно точно даже на кропе. На ФФ уверен будет еще лучше.

Цитата:

от:G o r d o n
При всех прелестях и экзотичности такой дырки на 24мм, толково наводиться на открытой вручную будет просто нереально без ЛВ и штатива... Я на 35/2 себе все глаза сломал... Думаю, в итоге, отказаться от мануалов шире 50мм - здоровье дороже...

Подробнее

Вот тут не пойму. Народ пишет, что на ШУ наводиться проще. Я так понимаю из-за большей ГРИП. А вы наоборот, что 50+ проще чем на ШУ. Где правда?

Цитата:

от: TLN
Вот тут не пойму. Народ пишет, что на ШУ наводиться проще. Я так понимаю из-за большей ГРИП. А вы наоборот, что 50+ проще чем на ШУ. Где правда?

На ШУ в мануале хорошо снимать на бесконечности или в гиперфокале.
На близких и средних дистанциях гораздо труднее, и тем хуже, чем больше открыта диафрагма. В ВИ просто тупо хуже видно, т.к. все мельче получается и не всегда понятно попал или нет. К тому же у CZ 35/2 очень короткий шаг фокусировочного кольца после 3 метров и до бесконечности. Так что на счет трудности наведения вручную на таких фокусных и диафрагмах подтверждаю! Хотя сам вроде с Цейссом приноровился, но брака реально много. Мануальным 58-85-135мм я попадаю гораздо увереннее.

Цитата:

от: Скилливидден
А почему бы не сделать еще один? :)

А смысл? Рисунка там, как обычно, не будет особого, а по цене с автофокусными полтинниками на 1.8 тягаться будет сложно... Да и АФ 50/1.4 родные не так уж дорого стоят...
Вот фишай полнокадровый за сотню баксов - это было бы кстати... :)
Цитата:

от:Скилливидден
Согласен, на 1.4 в ручном режиме фокусироваться очень непросто. Я взял недавно Canon Angle Finder C, очень помогает при ручной фокусировке. С live view никак не могу подружиться, для меня это слишком медленнои и неудобно. Ну и на солнце нереально.

Я на TS-E 24/3.5 II с рук фокусируюсь. Наловчился, стал нормально попадать в 95% случаев, даже с близкого расстояния. Однако, это все-таки не 1.4.

Подробнее

Дело не столько в дырке, сколько в коротком фокусном... Все именно, как Меклон расписал... ГРИП просто гораздо трудней разглядеть... К тому же, если снимать людей, то чем шире угол, тем обычно меньше дистанция, поэтому, достаточно небольшого смещения камеры, или объекта, чтобы вылететь из фокуса... У меня даже на 50/1.2 на открытой промахов не больше, чем на 35/2, а если у полтоса прикрыть до тех же двух, то совсем элементарно...
А ЛВ я только для проверки фокусировки со штатива использую - не перевариваю эту хрень...

Объявлена стоимость - 26900р

http://samyang.ru/obektivy/canon/samyang_24mm_f_1_4_ed_as_umc_canon_ef/

Учитывая что 35 мм там же стоит 19200, а по яндекс.маркету - 17600, думаю реально 24/1.4 можно будет купить за 25000.

да с сигмо 28 1.8 чё то слишком большая разнца в цене

С EF 24/1.4 II еще больше.

Народ, а что там слышно по примерным срокам сигм 24мм 1.8 и 35мм 1.8 на полный кадр? Хоть в этом году? Или люди желаемое выдают за действительное?

Ну как там? Владельцы есть? По маркету уже продается вроде как, только цена не гуманная совершенно. 35 мм на 9 тысяч дешевле был.

Небольшой тест-сравнение с Сигмой.

http://www.eoshd.com/content/7024/samyang-24mm-f1-4-ed-as-if-review

Ух ты ж, блин! Бюджетный ширик на кроп!!! :D :D
Если реально дешёво будет, этож праздник