Samyang анонсировал 24mm F/1.4 на полный кадр!!!

Я написал - «не всегда люблю технически совершенные вещи»
Оптические свойства не меняются но задачи различны.
Для съемки каталожки я буду использовать технически совершенное оборудование, так как мне в первую очередь важно качество, и сюрпризы мне не нужны.
А вот если я снимаю экспрессивный портрет в ч.б. для себя. То скорее всего буду использовать старое кривое стекло, результат с которого иногда меня самого сильно удивляет, не всегда в хорошем смысле) Но снимать мне интересно.
Так я понятно написал?

Цитата:

от:Скилливидден
Вы имели в виду ПОДТВЕРЖДЕНИЕ АФ?

Честно говоря, нет особого желания заморачиваться, имея 35/2... Довольно редко используемый, кстати, не вполне мое ФР. Он компактный, что делает его весьма привлекательным в поездках.

Зато вот от TS-E 24/3.5L II я в восторге. И фокусное мне ближе, и технически он великолепен. В более открытой дырке на таком ФР, кстати, я не нуждаюсь, и сомневаюсь, что получилось бы нормально фокусироваться на 1.4 в ручном режиме.

Подробнее

ну да, подтверждение. =)

При наличии TS-E 24/2.5, я бы эту ветку не открывал даже :)

толсто!

Если получится таким же, как 35/1.4, то непременно возьму.

1.Вторую часть (вопрос 2) - не заметили?
2.Не по теме.
А вообще-то стандарт для этого Форума: 90% пишут о том чего нет, что не планируют приобретать и никогда в руках не держали...:)

Абсолютно! Правда к моим вопросам это отношение не имеет, но дальше обсуждать уже неинтересно.

Цитата:

от: Павел Ионас
А вообще-то стандарт для этого Форума: 90% пишут о том чего нет, что не планируют приобретать и никогда в руках не держали...:)

Типа как вы про Самьянги? ;) :)

Не типа, а "чисто конкретно!", и не как я, а лично Скилливиден.Не прочли?- Предложил.Получил ответ.

Цитата:

от: manager2
не относись слишком серьезно
старичок так троллил нищебродов
хорошая вещь совершенно не обязательно должна стоить стопиццот денег

+1.
Вспомнил тут : один канадец, который несколько лет прожил в России, писал свои наблюдения о русских в 50ти пунктиках. Одним из первых , который там был: "русские брезгуют покупать дешевые вещи" :D

Почему не прочел? Прочел. Все вами тут написанное про сабж и другие творения самьянга отлично вписалось в вашу же фразу про "то чего нет, что не планируют приобретать и никогда в руках не держали" :)

Ну да фиг с ним. Сабж действительно интересный. Подождем, посмотрим, что за чудо будет

Цитата:

от: Павел Ионас
Абсолютно! Правда к моим вопросам это отношение не имеет, но дальше обсуждать уже неинтересно.

Неинтересно давно, просто было интересно насколько на разном языке разговариваем)
Кто-то выбирает оптику по картинке и функциональности, кто-то по тестам и т.д., все правы, по своему.. Но понять друг друга вряд ли смогут. Давно это понял, в очередной раз убедился.

Безусловно правы! Наверное из-за того, что не понимаете ( и не отвечаете) не только то, то пишу я, но и то, что пишете сами...:( Оптика здесь абсолютно не при чем.

Знаете много лет снимал на дорогую кинооптику ари и никогда не интересовало что там по таблица, интересовало только как тем или иным оборудованием достичь нужного результата, а вот к таблицам со 2 курса ВГИКа как-то на практике возвращаться не приходилось, не было необходимости. На глаз и реальными тестами много быстрее и практичнее. К фото подхожу по тому же принципу. Каждому свое.

Цитата:

от:Скилливидден
Вы имели в виду ПОДТВЕРЖДЕНИЕ АФ?

Честно говоря, нет особого желания заморачиваться, имея 35/2... Довольно редко используемый, кстати, не вполне мое ФР. Он компактный, что делает его весьма привлекательным в поездках.

Зато вот от TS-E 24/3.5L II я в восторге. И фокусное мне ближе, и технически он великолепен. В более открытой дырке на таком ФР, кстати, я не нуждаюсь, и сомневаюсь, что получилось бы нормально фокусироваться на 1.4 в ручном режиме.

Подробнее

Нацепил чип на самьянг 35 1.4 и стало проще. Но вот тут заметил, что в большинстве случаев фокусируюсь на глаз. Промахи случаются (в основном в спешке), но какой автофокусный объектив на таких диафрагмах не мажет? И кстати картинка у него замечательная и имхо не хуже родного.
А чем так это фокусное не нравится? Мне кажется более универсальным, чем 24 мм, тем более на ФФ. Хотя у самого сейчас дыра между 14 и 35 не закрыта, но ничего, вроде как справляюсь.

Чего вы так разнервничались? Покупайте свои эльки за 3000 евро, кто вам мешает. Не все научились в этой жизни деньги воровать и не каждый может присосаться к великой нефтегазовой трубе. Вам повезло, поздравляю.

кенон 24-70/2,8 мыльный и люфтит
(у меня был если что)
никкор гораздо резче и плотнее собран
(у меня есть если что)

Не знаю, как Кенон мыльный и на что вы его ставили, но по вашим работам не скажешь,что никон резкий. Про люфтит -вообще выдумка.

Цитата:

от:NoNaMe
Нацепил чип на самьянг 35 1.4 и стало проще. Но вот тут заметил, что в большинстве случаев фокусируюсь на глаз. Промахи случаются (в основном в спешке), но какой автофокусный объектив на таких диафрагмах не мажет? И кстати картинка у него замечательная и имхо не хуже родного.
А чем так это фокусное не нравится? Мне кажется более универсальным, чем 24 мм, тем более на ФФ. Хотя у самого сейчас дыра между 14 и 35 не закрыта, но ничего, вроде как справляюсь.

Подробнее

Просто по опыту, пришел к выводу, что это фокусное использую редко. Долгое время был зум 20-35, чаще всего снимал где-то на ~24 мм. Так что это субъективно.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
кенон 24-70/2,8 мыльный и люфтит
(у меня был если что)
никкор гораздо резче и плотнее собран
(у меня есть если что)

бред
то что ничего не люфтит это само собой.

насчет резкости его я с него на этом форуме наверное сотню хайрезов выложил - он идеален. причем и по резкости, и по всему остальному. у него рафинированная картинка - отличные цвета, очень плавные полутона, взвешенный контраст и приятный рисунок в целом. им можно в студии работать вместо фиксов запросто.

никкор - резкий, цвета есть - но и все на этом.
я говорю - пусть никон учится создавать оптику, упертую не только в тупую репортажную резкость, но более близкую многоцелевой фотографии, со вкусом так саать. но для этого надо суть вопроса понимать :)))

и пусть пусть научится пользоваться ЕД-стеклом как положено
в кенон 1 ЕД-элемент, так он и не хроматит нифига. в никоне их аж 3 - поизучайте ХА на фотозоне. кудесники блин.

Если ссылаетесь на фотозону, то надобы сравнительные оценки их показать. А оценки таковы, что 35 самьянга оптически будет лучше кенона, а 24-70 никона получше 24-70 кенона. Качество оптики определяется не только хроматикой на одном фокусном расстоянии. Да и когда кенонистам говорят, что никоновская оптика технически совершеннее, то они как привило начинают говорить о мифическом " ламповом звуке" кеноновских элек))))