samyang 14mm f/2.8

Всего 74 сообщ. | Показаны 61 - 74
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Есть куча зумов от 24мм.
Которые дороже любительских зумов. То есть, эти фокусные расстояния предлагаются не всем, а только продвинутым (и тратящим больше денег).
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Конечно, аксонометрия неправильно передает восприятие перспективы человеком. Я же написал, что правильней всего при ЭФР 50 - 100 мм. При больших - начинает ощущаться сближение планов.


Еще раз. Сам по себе ни телевик ни ширик ничего не растягивают и не сжимают, они передают перспективу правильно, как она есть с данной точки. Несоответствие перспективы при просмотре - это не более чем следствие просмотра результирующего изображения под углом, отличным от того, под которым оно снималось. Если рассматривать фото с телевика с большего расстояния (отойдите от монитора в 2-3 раза дальше) - оно будет как есть. Если рассматривать фото с ширика в упор (ткнитесь носом в монитор) - оно тоже будет как есть. Никакой волшебной "правильной перспективы на 50-100мм" нет. Это исключительно вопрос статистики, какого размера вы выводим результат и с какого расстояния смотрим. Для тех, кто выводит изображение на 32-40" монитор и смотрит на него в упор - правильная перспектива как раз будет при съемки шириком, а на полтинник - уже сжатая.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov

Которые дороже любительских зумов. То есть, эти фокусные расстояния предлагаются не всем, а только продвинутым (и тратящим больше денег).


Так дороже - потому что объективнее сложнее делать, а не потому что любителям не полагается.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Которые дороже любительских зумов. То есть, эти фокусные расстояния предлагаются не всем, а только продвинутым (и тратящим больше денег).


Дороже каких именно зумов canon 15-45, sony 16-50, и тд?

Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Дороже каких именно зумов canon 15-45, sony 16-50, и тд?

Я не в курсе современных цен на фототехнику. Все нужное себе уже купил. У меня кроп кэнон 50d, купленный в 2010 году, и микро4/3 олимпус OM-D E-M5 Mk ii с 2017 года. За 15 лет владения цифровыми камерами накопилось много объективов.
На новую фототехнику нет денег.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Я не в курсе


Я заметил.

Это самые бюджетные зумы, если что, в этих системах.

Вдобавок есть еще фудж 16-50, 15-45, Никон 16-50, Панасоник 12-32, и тд. Но вы об этом тоже, похоже, были не в курсе.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Я заметил.

Это самые бюджетные зумы, если что, в этих системах.

Вдобавок есть еще фудж 16-50, 15-45, Никон 16-50, Панасоник 12-32, и тд. Но вы об этом тоже, похоже, были не в курсе.

А у Кэнон ещё есть ефм 11-22, старые ефс 10-22 и 10-18. Но тссс! Это по секрету. Их специально для разведки разрабатывали и простым людям не дают. :D
Re[Speaker23]:
А также дешевые сигмы 10-20, токины 12-24, токины 11-16, 11-20 и тд))

Все-таки это специализированные ширики, а ув Владимир Шевяков говорил о том, что де штатные объективы с эфр от 24 (не 28)мм - удел для продвинутых фотографов (тратящих больше денег) (с) :)
Re[Сергей Фриман]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Если снять ровно кирпичную стену, искажения линий и размеров кирпичей - это геометрические искажения. Все эти искажения - правятся на 100%, что о них вообще можно не говорить.
Падающие и заваливающие здания - проблемы нет ....

Подробнее

Вот , именно , незачем было это говорить.
Я , например, и на 100% уверен что и другие ,когда выходят снимать в городе с высотными зданиями с земли (с низкой точки ) , не снимают кирпичные стенки напротив.
Для правки нужно время , лучше потратить время на другое. Да,и не факт ,что все люди владеют навыками ФШ ...могу с уверенностью на 100% сказать ,что людей знающих ,как это сделать ,значительно меньше .

Цитата:
от: MaMoHTuK
Какие?


Ндааа...походил,поснимал в массе народа ...и что-то подхватил в массе.
Вчера с 39.6 провалялся ,но это не корона ...сильная слабость в ногах,голова ватная и всё в тумане .
За день сбил темпрературу до 37.7 , голова всё ещё ватная и соображалка заторможена.
Попытаюсь вкратце и понятно ответить...почему отказался от покупки сверхширика 17mm f1.4 .

Какие...

На f1.4 объектив 17mm f1.4 слабоват в плане разрешающей способности , с прикрытием диафрагмы до f2.0 ситуация меняется ,есть падение резкости к краям и углам кадра.
Сильное виньетирование на f1.4 , которое уменьшается с фокусировкой в сторону МДФ. Больше всего виньетирование при фокусировки на бесконечность.
Виньетирование практически полностью пропадает при диафрагме f4.0

А теперь про бяки ...точнее аберрации ,которые мне не понравились .
Если дисторсия бросается не так в глаза ,то сильная кома на открытых,сферические и хроматические аберрации сильно режут глаза.
Также режут глаза сильные блики.

Более подробно про бяки...

Дисторсия на f1.4 и f2.8

https://ibb.co/k98m82n
https://ibb.co/y6QyNcf


Кома ...
с диафрагмы f4.0 начинает пропадать.
Привожу снимки на f1.4 ; f2 ; f2.8 ; f4 ; f8
https://ibb.co/khyVmNv
https://ibb.co/4R3XLDF
https://ibb.co/grZKLXh
https://ibb.co/hDZ2TFP
https://ibb.co/Cm1h94f


Присутствует ощутимое количество хроматических аберраций (ХА) ,на открытых они даже в центре есть (с f4 они практически полностью пропадают ).
Если нужно снимать что-то контрастное на светлом фоне ,то необходимо закрывать диафрагму не менее f4.0-5.6 .
Примеры на f1.4 ; f2 ; f2.8 ; f4 ; f5.6 ; f8
https://ibb.co/tsbHrNd
https://ibb.co/1XGK4Jx
https://ibb.co/n7N3tL3
https://ibb.co/5GMmStf
https://ibb.co/NT5CWz4
https://ibb.co/P5fFwW3





Бооольшая сферическая аберрация и от ярких источников света можно получить большое количество бликов, при этом они могут быть громадных размеров .
https://ibb.co/sqdBMnS


Блики источников света в левой и правых частях , центр
https://ibb.co/8DgQ3Qg
https://ibb.co/1LRBSfC
https://ibb.co/PYpx07J
увеличивается


Ещё отмечу бооольший фрижинг (окрас контрастных элементов в зоне нерезкости в фиолетовый или зеленый цвет).
Это аналогично заметил при покупке 35мм f1.4 ,первый предоставленный мне объектив в магазине я забраковал ,второй был с заметно меньшим ,который и купил.

Хоть и мелочь ,но резьба под бленду 40.5мм ,из-за чего такую бленду можно купить в основном только на алиэкспресс.
Без бленды в дневное время при наличие Солнца лучше не снимать , зайцы и большие радужные блики обеспечены.
Бленда нужна для дневного времени ,а меня интересует больше всего вечернее время, работа на открытых .
Для дневного времени у меня есть хорошие объективы с фокусными 16мм f3.5 и f4.0 .

Угла обзора 25мм f1.8 мне вполне хватает для съёмки как на улице ,так и в помещение ,завалы можно тоже получить ,но они меньше чем на 17мм .
С разрешающей способностью у 25мм f1.8 обстоит лучше ,как и лучше в плане аберраций .
Лучики начинают появляться с f2 .
Хотя необходимость бленды в дневное время при наличие Солнца тоже требует.

Что выигрывает 17mm f1.4 - это только конструктив , для меня он лучше ,так как настройка геликоидом находится ближе к тушке (у корпуса ).
У 25мм f1.8 там изменение диафрагмой ,настройка геликоидом находится к краю объектива - у входной линзы ...мне не удобно ,порой получается крутишь вместо геликоида диафрагму.
Но конструктив - это не получаемые снимки ,а снимки с 17mm f1.4 хуже чем с 25мм f1.8 ...так зачем мне менять лучшее на худшее .

Ну,а более широкий угол для съёмки пейзажей с большого расстояния можно снимать и на 25мм f1.8, более 10 лет назад снимал объекты ,находящиеся в угле зрения 140-180° мыльницей с оптикой ЭФР35мм.
Мне нужна оптика ,чтобы при съёмке затем не заниматься выкрутасами с исправлением ...с одним -тремя кадрами можно повозиться ,но когда снимаешь в год десятки тысяч ...за одну вылазку порой до 500 снимков за несколько часов ,то мне такой геморрой не нужен ,а нужно чтобы сразу выходило что-то путное. Моя последняя вылазка на время более 4 часов заняла без 16 снимков 300 кадров ,можно было бы больше ,но мороз не дал Li-ion аккуму снять больше ,не дала масса людей,которые мне мешали . :)

P.S. Всё ...ушёл вышибать из себя пойманную болезнь. :(





Re[sergo55]:
Цитата:

от:sergo55

Ну, а более широкий угол для съёмки пейзажей с большого расстояния можно снимать и на 25мм f1.8, более 10 лет назад снимал объекты ,находящиеся в угле зрения 140-180° мыльницей с оптикой ЭФР35мм.

Подробнее


Только сейчас увидел, что вы все это время говорили про 25мм и 17мм на КРОПЕ. В то время как речь о полном кадре шла как бы. Ну таком случае тут и говорить не о чем. 16-17мм на кропе - это абсолютно рабочее фокусное даже без каких-либо ухищрений для исправления искажений в углах....
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK

16-17мм на кропе - это абсолютно рабочее фокусное даже без каких-либо ухищрений для исправления искажений в углах....


Ну, не для всех, как видим :cannabis:
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK
Только сейчас увидел, что вы все это время говорили про 25мм и 17мм на КРОПЕ. В то время как речь о полном кадре шла как бы. Ну таком случае тут и говорить не о чем. 16-17мм на кропе - это абсолютно рабочее фокусное даже без каких-либо ухищрений для исправления искажений в углах....

Подробнее

Я отвечал на пост ТС ... нет у него ни слова про ФФ




Дальше мои посты были только для вас ...почему мне не понравилась 17мм оптика.
Дрючится с исправлением углов мне не нужно и не хочу ...я ценю своё драгоценное время ,которого у меня не хватает на всё.
Сейчас болею ,поэтому и строчу послания на клаве.

P.S.Вы только что увидели и я сейчас заметил.... :)
Re[sergo55]:
Цитата:
от: sergo55

Я отвечал на пост ТС ... нет у него ни слова про ФФ


Ну так этот самьянг под ФФ существует, соотвественно в этом разрезе обсуждение и шло...


Цитата:
от: sergo55

Сейчас болею ,поэтому и строчу послания на клаве.
:)


Выздоравливайте скорее)
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Выздоравливайте скорее)


Всю оптику не упомнишь ...а мой глаз ухватился только за первое сообщение ТС...
Спасибо ...0,5кг лимона + ведёрко мёда и ингаляция болезнь из меня почти вышибло...
Температуры нет уже ,осталась заторможенность и слабость.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта