Прежде чем писать такие интересные шутки рекомендую закачать книгу EF work book. И почитать как работает фаф в кеноновсеих линзах. Много чего интересного для себя откроете.
Насчет каф по белому листу снимите это на видео и покажите всем. Лично мне очень интересно как он наведется. :D
Да прежде всего найдите в книге рабочую чувствительность фаф. И потом сравните с каф, который сам по себе не может быть таким чувствительным как фаф. это раз и два это то что в про секторе кафу делать нечего...особенно это касается съемок спорта на про уровне.
Тяжело объяснить на словах...просто если у вас будет возможность поснимать на тот же 7d с л135 поснимайте... Эта связка просто реактивная по скорости. Каф даже самому быстрому не получится догнать эту связку по скорости в режиме аф-с. Недаром у семерки стоят два проца как у взрослых про тушек. Так что попробуйте. :D
ps
цитата насчет ФАФ
The process of autofocusing generally works as follows:
(1) An autofocus processor (AFP) makes a small change in the focusing distance.
(2) AFP reads the AF sensor to assess whether and by how much focus has improved.
(3) Using the information from (2), the AFP sets the lens to a new focusing distance.
(4) The AFP may iteratively repeat steps 2-3 until satisfactory focus has been achieved.
This entire process is usually completed within a fraction of a second!!!
----------------------------
Насчет точности.
Вот здесь есть допуски!!! И о них например кенон сразу указывает в своих white pages:
Accuracy
When the camera determines how far and in what direction the lens must move to cancel the phase difference, it does so within a tolerance of "within the depth of focus" of lenses slower than f2.8 (down to f5.6) or "within 1/3 of the depth of focus" of lenses f2.8 and faster. The depth of focus is the range at the sensor plane within which the image of a point will be reproduced as a blur smaller than the manufacturer's designated "circle of confusion" (CoC). Canon's designated circle of confusion is 0.035mm for the 24x36mm format and 0.02mm for the APS-C format.
The CoC is based on maintaining the appearance of sharpness in a 6x9 inch print at about an 10 inch viewing distance (as revealed by the Euro-Canon web site). There is no guarantee that images enlarged any greater than this will appear sharp.
As a result of this tolerance (within the depth of focus or within 1/3 of the depth of focus), the camera can place the actual plane of focus at random anywhere within the tolerance range, and not necessarily at the same place each time.
The depth of focus is the sensor side conjugate of the subject side depth of field, so neglecting pupilary magnifications issues the depth of focus and depth of field at a given distance can be considered to both have the same constraints.
Note that having said this some lenses show more AF than others, this is probably due to mechanical and servo control loop variations in lens design. In general with good light and contrast levels the AF system does seem to be fairly accurate, however it is important to remember that it will normally vary significantly from the ideal plane of sharp focus.
Also the above description does not mention light levels and contrast levels, clearly when some combination of these two factors falls below required levels, probably a signal-to-noise ratio, the AF system will stop work reliably or all together. Considering the system is phase difference driven there is probably a threshold effect. Below the threshold the system does not work at all, just hunting, just above it probably works with reduced accuracy but rapidly improves to its design specification; this is rather speculative but is deduced from a knowledge of other phase derived ranging and direction finding systems.
самый первый абзац в нем почти вся важная инфа.
Цитата:от:alexandrd
...а КАФу надо двинуться, чтобы понять, правильно или нет он послал... То есть, разброс времени фокусировки у ФАФ меньше при случайном изменении места фокуса.
Остаётся надеяться, что гибрид возьмёт от каждого метода достоинства, а не недостатки. 
Подробнее
Насчет КАФ
Contrast Detection Autofocus
This AF method is most prevalent in compact cameras and newer SLR cameras with Live View. This is because these cameras can be made less expensive by using the sensor itself to perform autofocus, with the (relatively) cheaper processing power used to determine maximal contrast.
A disadvantage to contrast AF is that it cannot gauge whether the camera lens is front or back focused-- just that it is out of focus. This is primarily why it has to be used iteratively; contrast measurements at at least two lens positions are needed to assess which direction the camera should be focusing (ie, in front or in back of where it was previously focusing). The contrast detection is generally more fail proof (if given lots of light and enough time to focus) since it not reliant on pre-calibration.
Грубо говоря... каф нужно обязательно две позиции линзы для успешной наводки на резкость! Это требуется для замера контраста!!!
Так что каким бы он не был допиленым и быстрым ему все равно не догнать по скорости ФАФ. Не говоря уже о времени которое уходит процессору на замер контраста! И самое главное о том что система не знает в каком положении находится линза перед фокусировкой - бэк\фронт. А это все тоже время берет!
Цитата:от: alexandrd
Остаётся надеяться, что гибрид возьмёт от каждого метода достоинства, а не недостатки.
Вот тут согласен!!!
