Samsung NX300

Цитата:

от:Kuturgan
Вот что пишет DXOMark.
Landscape Score (based on Dynamic Range)

The Landscape Score is defined as the maximum Dynamic Range of the camera sensor and its unit is an exposure value (EV).

A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable.

This score is named "Landscape" as contrasts are typically very high in landscape photography and it's therefore critical to have wide dyanamic range for such use.


Так что Вы зря тратите наше время. Разница ДД в 0,1 между NX300 и NX20 не ощутима. А если ДД выше 12EV уже считается отличным.

Подробнее

Это я все знаю.. так что не надо доказывать очевидные вещи вы сказали поругав жонжака то что матрица новая. Пока что пруфа нет. То что матрица обновленная это и так всем понятно...но принципиальной разницы нету... соответственно эта матрица одного и того же поколения.
А пока что подождем пруф линка.
А жонжак кстати очень хорошо и наглядно показал примеры. и не важно то что это снято на NX1000. По цвету все то же самое, что и на NX20/300 и тд и тп

Цитата:

от:Kuturgan

Вот ссылка на РАВки из NX300 на 45мм и 18-55мм. Имейте ввиду что РАВки Самсунга поддерживается только версией Лайтрум 4.4.1 или 5. Предыдущие версии не оптимизированы.
http://files.mail.ru/1564D23BC13B4BD0ABBEEEA1A10EEEFE

Тест ИСО я не делал, может выложу вечером если будет время.

Подробнее

Классные виды) особенно этот: без обработки:

с обработкой):


Вот думаю брать nx 300, только напрягает обязаловка покупки с китом, хотелось бы 16, 30, 85.

Цитата:

от:zeeky
Классные виды) особенно этот: без обработки:

с обработкой):


Вот думаю брать nx 300, только напрягает обязаловка покупки с китом, хотелось бы 16, 30, 85.

Подробнее

Зря не хотите с китом 18-55мм. Почти все на dpreview его хвалят и я в том числе. Мне он тоже показался более резким чем предыдущие версии.

Цитата:

от: Kuturgan
Зря не хотите с китом 18-55мм. Почти все на dpreview его хвалят и я в том числе. Мне он тоже показался более резким чем предыдущие версии.

Да, офигенно резкий для кита то, я тоже сомневался, брать его или нет.
Спасибо Вам за равки еще раз!

Красиво у Вас там (Франция, или Бельгия?), столько зелени! :cannabis:

ИМХО, шумит чуть больше, чем некс, начиная где то с исо 800, но сохраняет при этом больше деталей (может дополнительные мегапиксели помогают).

Цитата:

от:SirPalomid
Да, офигенно резкий для кита то, я тоже сомневался, брать его или нет.
Спасибо Вам за равки еще раз!

Красиво у Вас там (Франция, или Бельгия?), столько зелени! :cannabis:

ИМХО, шумит чуть больше, чем некс, начиная где то с исо 800, но сохраняет при этом больше деталей (может дополнительные мегапиксели помогают).

Подробнее

Пожалуйста! :D
Это Франция.

Меня до ИСО 1600 вполне устраивает, выше я и на НЕКСе не ставил.

http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX300/2326.html

еще видео-обзор
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jfkFtD73XlA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/jfkFtD73XlA&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

http://camerahoarders.com/samsung-nx300-review/

баянет в 18-55 пластиковый если верить обзорщику.

Цитата:

от: hatul
http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX300/2326.html

Обзор почитал, яп купил.

Нашел вот чего

http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/nx300_chromatic_aberration

Если по-русски, и вкратце, то при проявке равок с сабжа в Лайтрум наблюдает избыточные ХА, ставит то же стекло на нх200 - ХА нет, в другой программе ХА с нх300 тоже не видать.
Наблюдал ли кто такой феномен?

Цитата:

от:SirPalomid
Нашел вот чего

http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/nx300_chromatic_aberration

Если по-русски, и вкратце, то при проявке равок с сабжа в Лайтрум наблюдает избыточные ХА, ставит то же стекло на нх200 - ХА нет, в другой программе ХА с нх300 тоже не видать.
Наблюдал ли кто такой феномен?

Подробнее

В Лайтруме 4.4.1 заявлено решение каких-то проблем с равом NX300. Может оно?

Да уж . . . неукротимое кипение страстей . . .
DxO . . . рейтинговые агентства . . .

А у меня вона чаво получилось . . . с обзоров http://www.digitalcamerainfo.com/ -
тамошний обозреватель решил замерить Dynamic Range, как он говорит "с более строгим подходом",
т.е. с соотношением сигнал/шум как 10:1 (классически это 1:1).
Табличка:


А теперь эта табличка в диаграммах:



На хоботе народ просто встал на дыбы: да как . . . да в наш калашный ряд.
А вот и ссылка на мои "подробные занудности": http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27596-36#984 .

Как видите, особо разбираться в полученных коллизиях никто не стал (их это DxO . . . ну очень устраивает).

Надо сказать, что "автор" с digitalcamerainfo до некоторого момента делал замеры DR по "классической" схеме,
и его результаты совершенно совпадали с данными DxO.

Но вот задумался человек:
насколько корректно к человеческому восприятию изображения ставятся "пограничные условия"?,
ведь соотношение сигнал/шум как 1:1 было заимствовано из других технических областей,
весьма далеких от фототехнологий.
И, кстати, не он первый этим озадачился (для интереса можно полазить по сети),
но он первый(?) попробовал применить более строгое пограничное условие, а именно сигнал/шум как 10:1.
При таком соотношении, измеряемый Dynamic Range давал, конечно, меньшее число стопов -
но эти стопы соответствовали более реальному положению дел в свойствах человеческого восприятия,
а точнее, человеческой способности распознавания деталей в затемненных участках изображения.

При этом, я должен отметить, что nx300 показал "лидерские" данные по Dynamic Range только в зоне ISO до 3200 (см. диаграмму),
а далее у него идет резкий провал - чем был удручён и сам автор обзора.

Моё мнение осталось прежним:
в разрезах DxOMark проявляются одни характеристики матриц,
а в разрезах digitalcamerainfo - мы обнаруживаем другие,
но они друг другу не противоречат - они, просто, измеряют разное в свойствах матриц.
И ни кто, ни кого не обманывает: это просто две стороны одной медали.

И, второе: RAW-файлы не особо объективные показатели для сравнения
(и DxO в этом правы - они не выкладывают картинки).


А вот, кстати, привет от немцев: NX300 vs D7100 vs D5200 vs Alpha 58 vs Nex-6 vs X-Pro1 vs OMD E-M5

http://www.chip.de/artikel/Samsung-NX300-DSLM-bis-1.…est_62679748.html

http://www.chip.de/artikel/Nikon-D7100-DSLR-ueber-1.…est_61116712.html

http://www.chip.de/artikel/Nikon-D5200-DSLR-bis-1.00…est_60064829.html

http://www.chip.de/artikel/Sony-NEX-6-DSLM-bis-1.000…est_58291668.html

http://www.chip.de/artikel/Fujifilm-X-Pro1-Systemkam…est_55101907.html

http://www.chip.de/artikel/Olympus-OM-D_E-M5-Systemk…est_54946190.html

А вот тут можно сортировать по позициям: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-bis…dex/index/id/968/
(правый столбец сверху, где "Bewertung" - по позиции "Bildqualität" (качество изображения)).

По вопросу: как они все делают измерения - на их сайтах есть все подробности и объяснения.

Цитата:

от:SirPalomid
Нашел вот чего

http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/nx300_chromatic_aberration

Если по-русски, и вкратце, то при проявке равок с сабжа в Лайтрум наблюдает избыточные ХА, ставит то же стекло на нх200 - ХА нет, в другой программе ХА с нх300 тоже не видать.
Наблюдал ли кто такой феномен?

Подробнее

А в пятом лайт руме тоже самое? Какая версия лр?

Цитата:

от: SSmirnov
В Лайтруме 4.4.1 заявлено решение каких-то проблем с равом NX300. Может оно?

Скорее всего!
Тогда вопрос снят, спасибо :)

Цитата:

от: mv-focus

А у меня вона чаво получилось . . . с обзоров http://www.digitalcamerainfo.com/

Интересная методика, возможно так оно и есть, и поэтому у самса такие фотки неконтрастные, в отличие от фуджа, ведь чем больше контраст - тем больше сужается ДД.


Цитата:

от: hatul
А в пятом лайт руме тоже самое? Какая версия лр?

Да уже разобрались, вроде, то речь шла о 4-ке, в 4.4.1 пофиксили.

Цитата:

от: SirPalomid
Да уже разобрались, вроде, то речь шла о 4-ке, в 4.4.1 пофиксили.

Поставь пятый.. там даже цвет в adobe standart чуть чуть лучше стал.

Цитата:

от: hatul
Поставь пятый.. там даже цвет в adobe standart чуть чуть лучше стал.

Если куплю самсунг, то поставлю/проапгрейжу до 5-ки, ибо пока апгрейдить нечего... официально... ну Вы меня поняли ;)
Пока что меня настораживает количество манипуляций в лайтруме для получения именно того цвета от самса, который мне нравится.

А с другой стороны есть фудж (Х-М1), цвета которого мне нравятся "как есть", но который имеет ряд недостатков по сравнению с самсунгом (медленней АФ,экран хуже - даже не сенсорный, гибкость настроек и управление порезано, дорогая оптика).

Вот сиди теперь и думай, спасибо маркетологам :D

Цитата:

от: SirPalomid
Если куплю самсунг, то поставлю/проапгрейжу до 5-ки, ибо пока апгрейдить нечего... официально... ну Вы меня поняли ;)

В пятом все лучше работает. Можешь скачать полностью рабочую бету-версию бесплатно. Работает на ура без проблем. Сравниваю с нормальной версией официальной.
http://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html

зы
Лучше купить фуджик, у него хотя бы джипег прикольный с разными симуляциями пленочных цветов! Только я бы без ЭВИ не брал. Вон в обзоре NX300 ревьюер так и пишет:
http://camerahoarders.com/samsung-nx300-review/

Sadly, as much as it is good indoors or in any lower to normal light level situation, LCD becomes almost unusable in bright sunlight. Even on maximal brightness level, I could hardly see it.

тоже самое что и в нексе и тд и тп. На солнце без ЭВИ засада.

Цитата:

от: hatul
зы
Лучше купить фуджик, у него хотя бы джипег прикольный с разными симуляциями пленочных цветов! Только я бы без ЭВИ не брал.

Тоже самое что и в нексе и тд и тп. На солнце без ЭВИ засада.

Если бы Х-Е1 был поменьше, с поворотным экраном, да более традиционными крутилками, как в Х-М1, то и вопросов не было бы.
Да и оптика дорогая, зараза, новый блин 27/2.8, темный довольно, а стОит больше нексовского, и самсунговского.

А так, по моему мнению, самс его уделывает во всем, кроме цвета (но который возможно нарулить),качества джипега, и высоких ИСО.

Я жду nx30 вот на нее действительно лично мне было бы интересно посмотреть. Может там и эви новый будет и тд и тп. Но к моменту выхода nx30 я надеюсь выйдет уже бзк фф а там самое интересное начнется :)

Цитата:

от:hatul
Я жду nx30 вот на нее действительно лично мне было бы интересно посмотреть. Может там и эви новый будет и тд и тп. Но к моменту выхода nx30 я надеюсь выйдет уже бзк фф а там самое интересное начнется :)

Подробнее

В том то и дело, неизвестно когда выйдет нх30, даже слухов нет. А потом может быть уже поздно :))

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-5t-is-real-gets-registered-at-korean-ncc-agency/

В этом деле никогда не поздно тем более анонсы уже скоро осенью.
Уже соня зарегистрировала свой новый некс 5т. Так что самс тоже чем то ответит имхо.

Цитата:

от:hatul
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-5t-is-real-gets-registered-at-korean-ncc-agency/

В этом деле никогда не поздно тем более анонсы уже скоро осенью.
Уже соня зарегистрировала свой новый некс 5т. Так что самс тоже чем то ответит имхо.

Подробнее

Если сони не изменит логику управления, и особенно не приведет в порядок меню, интерфейс по тач, то не вижу смысла (для себя) в покупке новинки. Честно скажу, у меня мало надежд, что сони кардинально изменит что-то...