Samsung NX300

А, понял что за РО-2.
Ну, что тут скажешь -- показывайте. ;)

Цитата:

от: Dima_Bo
Он также невнятен и смешон как 135/2,0 от Кенона или 135/1,8 от Цейса :-))))
У Самсунга ещё есть время выпустить 55/1,4 и 23/1,3 подождём ...

Нет уж. 135/2 от Кенона ставятся на камеры, а не на огрызки для поездок на море. Так же и Цайсс.
От Самсунга 55/1,4 мне лично нафиг не нужен. 23/1,4, - но не по цене профоптики, купил бы.

Постепенно появляются ролики :D

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aDCdxwshbOM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/aDCdxwshbOM&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/s07Fqmq5_G8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/s07Fqmq5_G8&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xMdftSTccDk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/xMdftSTccDk&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/GcPMnZwoDVE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/GcPMnZwoDVE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Цитата:

от:hatul
Вы глубоко ошибаетесь. На кропе 85\1.4 это и есть отличный портретник для ростовых портретов. На ФФ это 135\2 или 135\1.8! А так же эти стекла хороши для съемки лица - так как искажения минимальны!!!

Подробнее

Для лицевого согласен -- должен быть хорош, а для ростового портрета нужно что-то с ЭФР около 85 мм. Пока вижу возможность только прикрутить мануальную оптику через переходник. Кстати, стоит этот 85/1.4 в два раза дороже, чем я покупал кит NX200

PS. Хотя ростовой портрет и на новом 45 мм объективе должен нормально получаться... Если не в студии и есть много места, можно, конечно, ростовой и 85-ткой

Цитата:

от: Galahad
а для ростового портрета нужно что-то с ЭФР около 85 мм.

Для ростового на кропе 1.5 что бы хорошо размыть задний фон или же разделить красиво планы.. например передний план размыт, объект и задний план размыт - нужно длинное фокусное и светлое!!! 45/1.8 (ЭФР 67.5/F2.7) не даст такого эффекта на ростовом портрете, как 85/1.4 (ЭФР 127.5/F2.1)

Не хочу разводить холивара по поводу фокусных.
По мне - так хоть 500-ником ростовые снимайте, а лицевые фишаем...
Я предпочитаю классические фокусные - 50мм ЭФР для ростового, 85 крупного, 135 лицевого. 100мм для меня - любимый универсал, за то и люблю на ФФ сотки, на кропе - 75-ки. РО2 - лучшая из доступных была, ИМХО. Правда, её уже днём с огнём не найдёшь...
Кстати, на НХ100 у меня ещё и РО3 чудесно живёт, хотя думал макрик купить родной, но жёсткость рисунка и цена отпугнули.

Цитата:

от:hatul
Для ростового на кропе 1.5 что бы хорошо размыть задний фон или же разделить красиво планы.. например передний план размыт, объект и задний план размыт - нужно длинное фокусное и светлое!!! 45/1.8 (ЭФР 67.5/F2.7) не даст такого эффекта на ростовом портрете, как 85/1.4 (ЭФР 127.5/F2.1)

Подробнее

Да согласен я с этим, согласен, но в помещении нет обычно столько места :(

Цитата:

от: VAGUS
.
Я предпочитаю классические фокусные - 50мм ЭФР для ростового, 85 крупного, 135 лицевого. 100мм для меня - любимый универсал, за то и люблю на ФФ сотки, на кропе - 75-ки. .

Ну тогда если так считать по Вашему. Получается на NX100 вам нужен блин 30\2 (45ЭФР) типа полтос на ФФ! 85ка это получается 45\1.8 (67ЭФР) ну почти... :D
и 135ка это получается все та же 85\1.4 :)

Цитата:

от: Galahad
Да согласен я с этим, согласен, но в помещении нет обычно столько места :(

Да.. для помещения это проблемка. Нужна короткая и светлая линза.

чего такое РО2 - то .

Цитата:

от: Xunter
чего такое РО2 - то .

Это вот
http://www.flickr.com/photos/62604769@N04/5927263992/

Цитата:

от: Galahad
Для лицевого согласен -- должен быть хорош, а для ростового портрета нужно что-то с ЭФР около 85 мм.

это с какого момента ты начал разбираться? :D
Цитата:

от: Galahad
Кстати, стоит этот 85/1.4 в два раза дороже, чем я покупал кит NX200

за 12 покупал?
Цитата:

от: VAGUS
Кстати, на НХ100 у меня ещё и РО3 чудесно живёт, хотя думал макрик купить родной, но жёсткость рисунка и цена отпугнули.

покажите хоть результат. А то 85-ку-то опустили, а ради чего -- не понятно.

Цитата:

от: hatul
ну почти...

и не близко.

Цитата:

от: Бегемот86
и не близко.

Я исхожу исключительно из наличия родных автофокусных стекол! А что разве есть Самсунг 50/1.4 с 75ЭФР?????? Поэтому самый ближайший по ЭФР это и есть 45\1.8!!!

Цитата:

от: hatul
Я исхожу исключительно из наличия родных автофокусных стекол! А что разве есть Самсунг 50/1.4 с 75ЭФР?????? Поэтому самый ближайший по ЭФР это и есть 45\1.8!!!

к 85 мм ближе всего сейчас макрик. Причем тут 50-ка-то?

Цитата:

от: Бегемот86
к 85 мм ближе всего сейчас макрик. Причем тут 50-ка-то?

А у макрика разве дырка F1.4??? Или F1.8???

60\2.8 это ЭФР90/F4.2!!!

Цитата:

от: hatul
Это вот

ух, а я уж думал что затупил и чего-то очевидного понять не могу )

кстати да, ведь у самсунга то 75-85 эфр светлой оптики и нету. А я как-то с гелиосом 44-2 и не обращал внимание.

Цитата:

от: Xunter
ух, а я уж думал что затупил и чего-то очевидного понять не могу )

кстати да, ведь у самсунга то 75-85 эфр светлой оптики и нету. А я как-то с гелиосом 44-2 и не обращал внимание.

75 ЭФР это простой полтос 50мм. Можно нацепить любой мануальный на выбор. Их куча. А вот родного автофокусного нету. Это да. Зато есть 45\1.8 на мой вкус тоже хорошее фокусное, особенно для съемок в тесных комнатах.

Цитата:

от: hatul
А у макрика разве дырка F1.4??? Или F1.8???

60\2.8 это ЭФР90/F4.2!!!

Да, макрик не для портрета :(

Цитата:

от: Galahad
Да, макрик не для портрета :(

нет почему? - у меня получались погрудные портретики с ровненьким размытием!!! Просто на ростовом он очень слабо отрывает от фона если сравнивать с той же светлой и длинной 85\1.4!!!

Цитата:

от: hatul
А у макрика разве дырка F1.4??? Или F1.8???

причем тут дырка? :)
Есть фокусные расстояния. Скажем, макруха будет удобна в квартирах для плечевых портретов -- там, где 85-кой ты упираешься копчиком. Или чтобы сохранять небольшую дистанцию от объекта, ибо на более широком угле ее менять проще. Еще момент -- на 85 мм лучше пользовать вспышку в потолок чем на 135, поскольку пятно рассеивания света будет находиться ближе к объекту.
А дырка -- ну, дырка, и что? Если кто-то мечтает на 85-ку снимать портреты на открытых -- ну, могу только удачи пожелать, откровенно говоря.

Если бы сейчас самс таки выкатил 55/1.8 (и я за это), то я бы не побежал его сразу покупать и сливать макруху. Может быть, за 300 баксов потом и прикупил бы. У меня есть эти фокусные, я знаю где их использовать и макра справляется -- это благо.
Т.е. я исхожу из своих технических возможностей. И еще я понимаю что мне дыра 1.4 в той сфере, что снимает макруха, не уперлась вообще. А кому-то надо 1.4...
Ну, простой пример -- я в общем-то знаком с почти всеми коммерческими фотографами своего города. И люди имеют либо 85, либо 135 мм, знаю только одного человека взявшего к 135/2 85-ку -- он это сделал чисто из-за фокусных. Ну, удобно ему.
Некоторые, я надеюсь, понимают, на каких системах используются 135, а на какой 85. ;)
Никакого дрочилова относительно "ростовой", "крупный" ни у кого нет. Я вообще разве что на ростовом через раз отличу где 135, а где 85 использовано.

P.S. Кстати, hatul, не в обиду будет сказано, но подакуни недавно накатал очень правильный пост.