Samsung NX200

Был мимоходом возле Царицинского парка и попробовал широкий блин, хотя архитектура не мой жанр. 16/2,4.


Конвертировал в родной проге.

Покрупнее через альбом фото ру можно-?

Цитата:

от: jonjak
Покрупнее через альбом фото ру можно-?

Не хотелось выставлять полноразмеры, а до альбомов руки не доходят (у меня сезон, я детсадовский фотограф). Но вижу ты (можно на "ты"?)) не можешь определиться с выбором камеры, поэтому, вот, полноразмеры.
У обоих лёгкий ресайз, на втором использовал полярик.
http://s019.radikal.ru/i629/1205/47/68d520ee1992.jpg
http://s019.radikal.ru/i601/1205/a0/b80324772ef0.jpg

Все. Привезли мне 30/2.0. По первым тестовым снимкам могу сказать, что это уже похоже на настоящий объектив. Вот, для примера на Ф2.0 и ИСО1600 из ЛР3.6 без яркостного шумодава:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:767768

Полноразмер по ссылке "Оригинальная фотография".

Спасибо!
А в чем разница в скорости загрузки ,что радикал что альбом - одинаково.
Конечно нельзя требовать что бы все фото были в полный размер.Но одино из серии,желательно.

---------------
Совсем другое впечаление на мелких даже цветовые соотношения тольком не видно,оба фото понравились..
Будет время,публикуйте еще....

Цитата:

от: sezam
Был мимоходом возле Царицинского парка и попробовал широкий блин, хотя архитектура не мой жанр. 16/2,4.
Конвертировал в родной проге.

А можно я покритикую? Не фотографа, а объектив и родной конвертер. Впечатление от них негативное: мыло, пластик и цвет оставляет желать лучшего. Силки во всех версиях (и обычная, и в исполнении Самсунга) сильно мылит картинку. Цвет у родного конвертера тоже не очень. :( О родном конвертере, как и о камерном джепеге лучше забыть, как о страшном сне.

В этих картинках явных недостатков не видно...
Никакой цвет не выбивается из общей гаммы,мыльность еще поискать надо..
Цвет бледноват ,но в ветке некс 7 есть фото с этого места и в сходном освещении,не сказать что цвет заметно насыщеннее..
А по мелочи в полноразмере с любого апарата найдется..
Приведите пример лучщего...

Цитата:

от:jonjak
В этих картинках явных недостатков не видно...
Никакой цвет не выбивается из общей гаммы,мыльность еще поискать надо..
Цвет бледноват ,но в ветке некс 7 есть фото с этого места и в сходном освещении,не сказать что цвет заметно насыщеннее..
А по мелочи в полноразмере с любого апарата найдется..
Приведите пример лучщего...

Подробнее

Не видно, потому что не сравниваете "в лоб". Если бы были РАВы, можно было бы прогнать их через тот же ЛР или РПП, тогда бы Вы увидели и недостатки цвета и мыльность. Мыльность Силки давно известна. Я еще на старых своих камерах сравнивал. Из Силки результат часто был такой, что казалось камера не попала в фокус, а из других конвертеров каждую волосинку на портретах было видно.

Примера лучшего пейзажа у меня пока нет. Вообще еще никакого пейзажа нет. :) Приедет с ибея переходник под Никон, если заработает с моим шириком, то специально поеду, поснимаю что-нибудь.

Пример разницы в цвете? Этого сколько угодно. Давайте хоть предыдущее фото возьмем.

Камерный джепег без обработки:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:767835

Вариант из родного конвертера:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:767836

Вариант из ЛР:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:767768

Сразу скажу, что машинка именно такого цвета, как получилась в ЛР. Думаю, разница настолько очевидна, что родным конвертером и камерным джепегом после этого пользоваться не захочется.

Там и полноразмеры есть. Можно оценить разницу в шумах и детализации тоже.

По факту, камера хорошая (в плане железа), но родной софт - это Я ее выбрал в итоге только из-за наличия парка объективов и удобства управления. Не могу я после зеркалок чем-то типа Сони пользоваться. Хотя, если бы я не видел, что из того же ЛР можно получить показанный выше результат по цвету, то я ее никогда бы не купил.

P.S. Еще раз спасибо Pietro за профиль.

20-50


05073005 by suntale, on Flickr

Да это убедительно в сравнении с ЛP и родной конвернтор по цвету так что и полноразмеров не надо смотреть.
------------
Но все равно народ продолжит снимать именно в жипег с переэкспонированием ,насыценностью по дефолту(очень НЕ до насыщеннно) и хвалить "хороший жипег" без сравнения с другими камерами.
---------------------------
Интересно посмотреть рав в лучшем проявщике с минимальными подстойками (профилями) где значения не превышают 10 пунктов или процентов по шкале того или иного изменения насыщенности,резкости итд.
Или просто рав в хорошем(лучшем )проявщике
для nx200.
-----------------
Тоесть как бы матрица чуть хуже некс,получше микры по шумам , а значит и ЦВЕТ из нее РЕАЛЬНО ВЫТЯНУТЬ на уровне выше перечисленных, а то и лучше....Тоесть так должно быть,а пока этого не видно...
--------------------
Жду Ваших фотосессий .....

Цитата:

от: jonjak

Но все равно народ продолжит снимать именно в жипег с переэкспонированием ,насыценностью по дефолту(очень НЕ до насыщеннно) и хвалить "хороший жипег" без сравнения с другими камерами.

Ну, "кому и кобыла - невеста..."

Цитата:

от:jonjak

Интересно посмотреть рав в лучшем проявщике с минимальными подстойками (профилями) где значения не превышают 10 пунктов или процентов по шкале того или иного изменения насыщенности,резкости итд.
Или просто рав в хорошем(лучшем )проявщике
для nx200.

Подробнее

Интересно, а что Вы понимаете под "лучшим"? Лучший всегда тот, с которого у конкретного фотографа получается "лучший" результат. Я, например, до покупки 200-ки вообще Лайтрумом не пользовался. А вот с 200-кой он мне нравится больше остальных.

Опять таки, тот же РПП дает иногда очень интересный результат.

Вот, для примера.

Цвет из ЛР4:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:765278

Цвет из РПП с профилем ТС4:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:765585

Можете сказать, какой из них лучше?

Цитата:

от:jonjak

Тоесть как бы матрица чуть хуже некс,получше микры по шумам , а значит и ЦВЕТ из нее РЕАЛЬНО ВЫТЯНУТЬ на уровне выше перечисленных, а то и лучше....Тоесть так должно быть,а пока этого не видно...

Подробнее

Матрица сама по себе не хуже. И цвет из нее получается очень неплохой. Это я Вам как владелец Фуджи С5Про говорю.

Только Вы не ждите, что Вам кто-то ее цвет покажет. Да еще и научит как его получать. Вы скачайте пару РАВов и покрутите их сами в разных конвертерах. Найдите свой "лучший", а потом сами для себя сделайте вывод.

А о камерном джепеге забудьте. Эта камера не создана для съемки в джепег.

Несколько первых снимков с NX200+20-50:

http://fotkidepo.ru/?id=album:43019

20-50


05073010-2 by suntale, on Flickr

Я как "не владелец" понял что "кмера без жипега".
-----------------
В Ваших примерах по крайней мере видно что есть плотный и насыщенный цвет,качество и естественность и сбалансированность - другой вопрос..

Нельзя сказать что в сигме итп,естественый цвет - но сильный(плотный насыщенный) точно есть.
Теперь и в samsung nx200 есть..
Ждем продолжения..

полноразмер не доступен -?

Да нормальный джипег у камеры для любителя. Дочери отдал старую "сотку", сейчас таскает иногда "двухсотку" и мечтает о том, когда же я куплю nx20. Вот снимала подружку и они в свои четырнадцать понятия не имеют о "сыром" формате и всяких лайтрумах. Последний кадр обрабатывала в какой-то интернетовской проге.

Да, могу удалить, т.к. не моё))

50-200


05094102 by suntale, on Flickr

Цитата:

от: sezam
Да нормальный джипег у камеры для любителя.

На Ваших же примерах видно, что джипег далек от "нормального". У меня такое впечатление, что в последнее время производители ориентируются в настройках джепега на дешевые ТН-мониторы с задранной яркостью, контрастом и и т.п. Отсюда и непонятный джепег и профили во многих камерах. Это касается не только БЗК, но ЦЗК в том числе.

50-200


05114367 by suntale, on Flickr


05114365 by suntale, on Flickr

50-200


05114472 by suntale, on Flickr