Samsung NX200

Цитата:

от:Crag G Crag
"Плоским" или "объемным" снимок делает не камера, а свет, объектив и профиль конвертера. Поработайте с тоновой кривой в ЛР и Вы получите любой "объем" (если, конечно его еще до этого не убили свет и объектив).

Подробнее

Только что пробовал в С1 - ничем не лучше LR. Тени становятся плоскими по сравнению с Jpeg-ом. Полностью убирал яркостный и цветовой щумодавы - не помогает. Детализация выше, это да, но картинка становится площе.
По гистограмме Jpeg и RAW почти идентичны.

Чтобы не быть голословным.

RAW C1



Камерный

Цитата:

от:Crag G Crag
"Плоским" или "объемным" снимок делает не камера, а свет, объектив и профиль конвертера. Поработайте с тоновой кривой в ЛР и Вы получите любой "объем" (если, конечно его еще до этого не убили свет и объектив).

Подробнее

Вы не совсем в теме.
Попробуйте посмотреть тени. Речь идет о том что камерный Jpeg смотрится более объемным в отличие от проявки RAW'а

это же надо умудриться так рав проявить.
Что нибудь о тональной перспективе слышали?

Цитата:

от:Crag G Crag
"Плоским" или "объемным" снимок делает не камера, а свет, объектив и профиль конвертера. Поработайте с тоновой кривой в ЛР и Вы получите любой "объем" (если, конечно его еще до этого не убили свет и объектив).

Подробнее

Вы не совсем в теме.
Попробуйте посмотреть тени. Речь идет о том что камерный Jpeg в тенях смотрится более объемным в отличие от проявки RAW'а

Цитата:

от: jonjak
в одной "сети мобильников". Вполне нормальная цена.

- которые на тему "связи"? - фактическая цена 22300, а не 19000.

Цитата:

от: Pietro
это же надо умудриться так рав проявить.
Что нибудь о тональной перспективе слышали?

А что это такое?
Ручка плоская и ничего тут не поможет :D

Цитата:

от: GreenLoot
А что это такое?
Ручка плоская и ничего тут не поможет :D

все Ок!
снимайте в жпег, кто же против

Цитата:

от: Pietro
все Ок!
снимайте в жпег, кто же против

Я всегда снимаю RAW+Jpeg.
При хороших условиях съемки Raw в топку.

Цитата:

от: GreenLoot
Я всегда снимаю RAW+Jpeg.
При хороших условиях съемки Raw в топку.

Даже в хороших условиях съемки - небо например спасается только в РАВ. это как маленький пример... есть еще куча нюансов.

Цитата:

от: hatul
Даже в хороших условиях съемки - небо например спасается только в РАВ

- заметил такое, когда делал парные кадры с кенона Г1Х и НХ200. У кенона небо проработано, а у самса спасать приходится, причем после спасения все равно хуже, чем у кенона в джпеге, хотя у самса матрица больше. Самсунг дал очень естественную цветопередачу, но задушил динамику, яркий солнечный день стал в его исполнении более вялым, чем был на самом деле.

Цитата:

от:Greensnake
- заметил такое, когда делал парные кадры с кенона Г1Х и НХ200. У кенона небо проработано, а у самса спасать приходится, причем после спасения все равно хуже, чем у кенона в джпеге, хотя у самса матрица больше. Самсунг дал очень естественную цветопередачу, но задушил динамику, яркий солнечный день стал в его исполнении более вялым, чем был на самом деле.

Подробнее

не замечал такого (вялость)
Кларити, вибранс и сатурейшн - "0" в ЛР

Цитата:

от:Greensnake
- заметил такое, когда делал парные кадры с кенона Г1Х и НХ200. У кенона небо проработано, а у самса спасать приходится, причем после спасения все равно хуже, чем у кенона в джпеге, хотя у самса матрица больше. Самсунг дал очень естественную цветопередачу, но задушил динамику, яркий солнечный день стал в его исполнении более вялым, чем был на самом деле.

Подробнее

Это не так... вот смотри. У любой камеры экспозамер работает по разному. У любой камеры ДД разный. Теперь исходя из этих двух вещей если ты снимаешь постоянно на одну камеру ты начинаешь понимать и чувствовать до какого момента (например коррекция EV в плюс) ты можешь проэкспанировать снимок с таким раскладом, что тени будут проэкспонированы, а небо уйдет в пересвет, но!!! внимание здесь важный момент - этот пересвет потом можно отлично вернуть в конверторе без потерь!!!!!! Потому что камерный процессор не такой умный и сильный как процессор твоего настольного компа с сильной логикой вычислений конвертера ну и твои руки.
Это самый простой пример, когда ты уже настолько изучил поведение камеры и сенсора, что спокойно можешь играть с коррекцией, потому что знаешь сколько можно поднимать в плюс одновременно чувствуя как это потом будет в конвертере... еще до того как ты дошел до дома и переписал равки на комп.
Поэтому что-то там рассуждать о камерном джипеге ошибочно и глупо! Потому что камерные проц не вытягивает даже половину инфы которая есть в свободном доступе в раве!

зы
например у 5D\5D2 можно спокойно уводить экспу в пересвет в яркий день в EV +1.3 Например! Получая при этом на экранчике снимок с выбитым небом, но хорошо проэкспонированной землей. А потом движением двух ползунков вернуть красивое синее небо и облака на место вообще без потерь. Речь о центрально-взвешенном замере.

Цитата:

от:hatul

зы
например у 5D\5D2 можно спокойно уводить экспу в пересвет в яркий день в EV +1.3 Например! Получая при этом на экранчике снимок с выбитым небом, но хорошо проэкспонированной землей. А потом движением двух ползунков вернуть красивое синее небо и облака на место вообще без потерь. Речь о центрально-взвешенном замере.

Подробнее

Quod licet Jovi non licet bovi!
Перевожу
То, что позволено Пятаку непозволено Самсунгу! :)

Самсунгом очень просто получить ярко синее небо! Как и любой другой камерой. Достаточно элементарных познаний: фотай в режимное время, становись спиной к солнцу, используй полярик (можно и без него)
Но давайте лукавить не будем. Дд у него действительно узок, и пересветы - проблема nx. Надеюсь у nx200 и 20 не столь явная как у 100-ки, 10-ки.

Тяжело общаться в ветке адептов самсунга. Я всего-навсего выбираю беззеркалку и по понятным причинам провожу их сравнения. А здесь вместо понимания встречаю ответы типа "этого не может быть" , что сильно подрывает доверие к таким ответчикам.
Если один аппарат хорошо прорабатывет небо и градации яркости, а у второго это не получается ( в рав тоже, сравнивал), зачем утверждать обратное ? Это существенный фактор. Зато у первого проблемы с искажениями геометрии, что меня совсем не устраивает ( только в той ветке люди адекватнее к этому относятся, за что им больше доверия и уважения). А эти черточки - зачем отрицать, если они часто появляются и пользователи про них знают? Обычное сравнение, спокойнее надо к этому относиться и конструктивнее, а то возникает ощущение, что разговариваешь не с владельцами , а с менеджерами в худшем понимании этого слова. Ну зачем врать, что кларити в порядке, если в сравнении с другими аппаратами микроконтраст сильно завален ? Скажите честно, что это так и к вам доверия только прибавится, ваши остальные утверждения не будут ставиться под сомнение.
Странные люди, других слов нет. Пардон-с.

ну как бы у самсунга динамический диапазон матрицы не из лучших. примерно как у дваждыкропов по тестам (если им верить). может из-за этого? по сравнению с Соньками ..а вот как у Кэнона не знаю....

Цитата:

от: SERGE TLT
ну как бы у самсунга динамический диапазон матрицы не из лучших. как у Кэнона не знаю....

- у мыльницы Г1Х значительно лучше, небо в равных условиях читается.
Речь не про кенон. Интересует, есть ли надежда на исправление в новых самсунгах , 20 и 210. Понятно, сейчас никто не скажет, придется подождать тестов и появления в магазинах, чтобы самому проверить.
Кстати, у соньки с выбитыми светами хуже чем у кенона, на своих аппаратах сравнивал. Хотя до этого считал кенон слабаком по данному параметру, выяснилось, что от модели зависит.

на тему евро,сам удивился...цене---

------------------
поехал покупать некс,по дороге решил что лучше nx, все же 20 мгп,но потом подумал что лучше никон 3200 все же 24 мгп задаром,но потом подумал про ДД и копмактность,дошел до магаза и остановился на С3.

Цитата:

от:jonjak
на тему евро,сам удивился...цене---

------------------
поехал покупать некс,по дороге решил что лучше nx, все же 20 мгп,но потом подумал что лучше никон 3200 все же 24 мгп задаром,но потом подумал про ДД и копмактность,дошел до магаза и остановился на С3.

Подробнее

- С3 у меня уже был, потому и подыскиваю что то другое. Зеркалки не интересны, и так есть, претензий две - размер и 1.6 кг.

Цитата:

от:Greensnake
Тяжело общаться в ветке адептов самсунга. Я всего-навсего выбираю беззеркалку и по понятным причинам провожу их сравнения. А здесь вместо понимания встречаю ответы типа "этого не может быть" , что сильно подрывает доверие к таким ответчикам.
Если один аппарат хорошо прорабатывет небо и градации яркости, а у второго это не получается ( в рав тоже, сравнивал), зачем утверждать обратное ? Это существенный фактор. Зато у первого проблемы с искажениями геометрии, что меня совсем не устраивает ( только в той ветке люди адекватнее к этому относятся, за что им больше доверия и уважения). А эти черточки - зачем отрицать, если они часто появляются и пользователи про них знают? Обычное сравнение, спокойнее надо к этому относиться и конструктивнее, а то возникает ощущение, что разговариваешь не с владельцами , а с менеджерами в худшем понимании этого слова. Ну зачем врать, что кларити в порядке, если в сравнении с другими аппаратами микроконтраст сильно завален ? Скажите честно, что это так и к вам доверия только прибавится, ваши остальные утверждения не будут ставиться под сомнение.
Странные люди, других слов нет. Пардон-с.

Подробнее

как то странно вы читаете - тут вижу, тут не вижу...

Вам приводят примеры - вы из не видите и продолжаете твердить что у вас все плохо (микроконтраст, резина (???), матовость) - может проблема в вас)???

вам говорят, что я не являюсь адептом никакой системы (Олимпус, Кэнон, Самсунг, в прошлом Никон) - опять мимо ушей.

ЗАМЕТЬТЕ, что ни один владелец 200-ки не сопровождает свои посты криками - посмотрите, про то как все бесподобно! Так зачем вы своими вымыслами на каждой странице отмечаетесь? я, например, подписан на обновления по теме, а вместо каких то красивых фотографий или вопросов от интересующихся, постоянно сыпятся письма со "старой сказкой про резину" от одного-двух персонажей.

Что же - выбор за вами, вы нарисовали себе картинку собственного мира - ради бога живите в нем... никто вам не навязывает продать все и купить самсунг. Так и вы: сказали - все обсудили и хватит, сколько можно мусолить??? уже вторая сотня страниц пошла

Цитата:

от: Greensnake
- у мыльницы Г1Х значительно лучше, небо в равных условиях читается.
.

фиг его знает чего вы там наснимали. но судя по этой тест-конторе ДД у них абсолютно одинаковый...средненький так скажем....