Samsung NX названы возможные спецификации

Цитата:

от:Владимир Данилов
Какая ж это дальномерка? Зеркало убрали и все. В мыльницах тоже зеркало отсутствует, однако их не называют дальномерками с фиксированным объективом :)
А информация о собственном парке оптики - вот она (откуда такое недоверие? Я в недавнем прошлом владелец Гнусмасов, посему мне эта информация известна):
http://www.samsung.com/us/consumer/accessory/type/accList.do?group=camerascamcorders&type=digitalcameras&subtype=cameraaccessories&subsubtype=lenses

Подробнее

я не об этом. я о том что будет полнценыйавтофокусный переходник на байонет K....

Цитата:

от: Велобайкер
Надо как все на Пентаксовские линзы похоже. ТОлько у Пентакса полосочка зеленая а тут синяя.

Зеленая полосочка - авторское право Пентакса, ни-ни!

Цитата:

от: dimav
я не об этом. я о том что будет полнценыйавтофокусный переходник на байонет K....

Так я и сказал, что это пока мечты

Цитата:

от: Владимир Данилов
Зеленая полосочка - авторское право Пентакса, ни-ни!

Цитата:

от:Воин Каск
Ох, только когда..?

Да и какое оно буде, хорошо если а-ля "классический дальномер" или хотя-бы типа Сигмо ДР1.
А если опять маркетоидная отрыжка с рюшечками типа "рожедетектора" с кучей софт-улучшайзеров изображения и гламурнинькое типа как Оля 4/3 Микро заявила..? :cannabis:

Подробнее

Кстати, "рожедетектор" временами - весьма забавная и небесполезная фича. Ну вот к примеру: снято Е-30, в режиме лайв вью, контрастный автофокус (причем объектив, который его якобы не поддерживает - зуйкополтос). Где у попугая рожа камера определила абсолютно самостоятельно, хотя зуб даю - в обычном режиме любая автофокусная зеркалка сфокусировалась бы на клетку.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
хотя зуб даю - в обычном режиме любая автофокусная зеркалка сфокусировалась бы на клетку.

Зубов не хватит. EOS 3 в таком случае отлично ловит попугая.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Какая ж это дальномерка? Зеркало убрали и все.

Весь фокус, какую оптику можно использовать.
А оптика в свою очередь (на кадр 24х36) есть с рабочими отрезками 27.95-29.00 (дальномерная) и 44.00-47.00 (зеркальная).

Цитата:

от: WSV
Весь фокус, какую оптику можно использовать.
А оптика в свою очередь (на кадр 24х36) есть с рабочими отрезками 27.95-29.00 (дальномерная) и 44.00-47.00 (зеркальная).

я бы городил огород вокруг дальномерной ибо если вокруг зеркальной то вся компактность исчезает сразу. Хотя переходники лучше сваять на все что можно. и на М42. И повесить туда МТО-1000.

Цитата:

от: Andrew C.
Зубов не хватит. EOS 3 в таком случае отлично ловит попугая.

Не знаю, и совершенно не уверен. У меня в руках EOS 3 не было, а вот 5D Андрея Каменева был (это кстати, его попугай, и живет у него в студии). Он хватал решетку.

хинт: фокусируемся на пятёрке по верхнему или нижнему датчику, они расположены горизонтально, решётку на таком кадре не поймают :)

Цитата:

от: dimav
я не об этом. я о том что будет полнценыйавтофокусный переходник на байонет K....

А я еще раз: чтобы был полноценный автофокусный адаптор на все объективы с байонетом КАФ, нужно впихнуть в него собственный привод. А теперь вопрос - сколько такой моторный адаптер будет стоить...
Кстати, по поводу компактности системы. Макеты зумов, которые пойдут с ним в продажу (а для массового покупателя - это все же зумы, фиксы - это для узкого круга эстетов):



Кто там жаловался, что G1 не компактный?

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Не знаю, и совершенно не уверен. У меня в руках EOS 3 не было, а вот 5D Андрея Каменева был (это кстати, его попугай, и живет у него в студии). Он хватал решетку.

Ну, Андрей, EOS 5D и EOS 3 - камеры разного уровня. Трёшка из линейки топовых Единичек, а цифровой Пятак - это аналог EOS 20D/30D, только с большой матрицей. 45-точечный фокус Трёшки наголову выше 9-точечного пятачкового. Вполне допускаю, что размеры датчиков у EOS 3 меньше, поэтому и возможно «протиснуться» через решётку и поймать попугая.

вот и я о чём - смысл было экономить 1 см в толщине тушки? :))

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А я еще раз: чтобы был полноценный автофокусный адаптор на все объективы с байонетом КАФ, нужно впихнуть в него собственный привод. А теперь вопрос - сколько такой моторный адаптер будет стоить...
Кстати, по поводу компактности системы. Макеты зумов, которые пойдут с ним в продажу (а для массового покупателя - это все же зумы, фиксы - это для узкого круга эстетов):


Кто там жаловался, что G1 не компактный?

Подробнее

если будет полнценый автофокусный переходник на байонет K можно будет поставить блинолимы,а они очень компактны

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А я еще раз: чтобы был полноценный автофокусный адаптор на все объективы с байонетом КАФ, нужно впихнуть в него собственный привод. А теперь вопрос - сколько такой моторный адаптер будет стоить...
Кстати, по поводу компактности системы. Макеты зумов, которые пойдут с ним в продажу (а для массового покупателя - это все же зумы, фиксы - это для узкого круга эстетов):



Кто там жаловался, что G1 не компактный?

Подробнее

Судя по картинкам стаб в обьективах как и на Панасе. мдя габариты ты то получаются ненамного меньше чем у цифрозеркала если с учетом обьектива. И что мы тогда с этого иметь то будем.

Цитата:

от:Andrew C.
Ну, Андрей, EOS 5D и EOS 3 - камеры разного уровня. Трёшка из линейки топовых Единичек, а цифровой Пятак - это аналог EOS 20D/30D, только с большой матрицей. 45-точечный фокус Трёшки наголову выше 9-точечного пятачкового. Вполне допускаю, что размеры датчиков у EOS 3 меньше, поэтому и возможно «протиснуться» через решётку и поймать попугая.

Подробнее

Да не вопрос. Думаю, что если на том же Е-30 или Е-3 выбрать одну точку (они там все - двойные кресты, установить минимальную область зоны фокусировки и ткнуть попугаю в глаз - то тоже все будет тип-топ. И вообще, можно вручную докрутить... Но вопрос в том, что выберет камера если будет установлен режим автоматического выбора точки. Вот еще две картинки из той же серии, снятые в том же режиме (но другим объективом, 12-60, кстати, тоже якобы не поддерживающем контрастный автофокус):



решетка на первом плане вроде бы и контрастней, но - "рожеопределитель" действует...

Цитата:

от: Велобайкер
Судя по картинкам стаб в обьективах как и на Панасе. мдя габариты ты то получаются ненамного меньше чем у цифрозеркала если с учетом обьектива. И что мы тогда с этого иметь то будем.

Да всё там нормально. :D
Ширина камеры 116мм, отсюда и пляшите...
Ещё есть блинчик. Ну и надеюсь Цейсы можно ставить. :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
А я еще раз: чтобы был полноценный автофокусный адаптор на все объективы с байонетом КАФ, нужно впихнуть в него собственный привод. А теперь вопрос - сколько такой моторный адаптер будет стоить...
Кстати, по поводу компактности системы.

Подробнее

так и я примерно о том же... уж скорее таких адаптеров под микро4.3 наклепают...
но вобще забавно за народом наблюдать E620 ногами запинали. G1 вобщем то тоже. а самсунг нет :)
а откуда макеты зумов ? или это перелициованные "зеркальные" пенткасы? тогода вообще маразм получается - у петакса еще в пленочные веремена были компактные коробки..... те вобщем то ничего не мешает ему их "возродить" (если те инженеры не разбежались).

первоначально шла речь о довольно удачной матрице от 20-ки в новой ревизии.
14.6 Мп CMOS.

Цитата:

от: dimav
G1 вобщем то тоже. а самсунг нет :)

силы кончились и ноги все отбили теперь молчать в тяпочку будут, а через годик начнут радоваться как дети каждой новой незеркалке.