я исхожу из тех соображений, что, раз телевик на APS-C сам по себе занимает немало места, нет смысла экономить лишний сантиметр в толщине тушки
а если делать тушку компактную, то по максимуму.. и с "блинчиками", блин, а не EF 600mm f/4L IS USM :)
Samsung NX названы возможные спецификации
Всего 2893 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[niklens]:
Re[Madarashi]:
Может к концу года и от Пентакса, что нибудь подобное увидим?
Re[Madarashi]:
Неа, Пентакс пока просьюмерку выкатил :(
Re[s_palych]:
от: s_palych
Неа, Пентакс пока просьюмерку выкатил :(
Ультрозум типо 24-х . 12 Мп на 1/2,33 . Гуано короче это так мягко говоря.
Re[Madarashi]:
от: Madarashi
Может к концу года и от Пентакса, что нибудь подобное увидим?
Очень похоже, что ждать-то недолго...

Re[Madarashi]:
А размер матрицы там какой будет стоять? Не подскажите? И как я понимаю зеркала там не будет.
А вообще я не понимаю многих восторженных отзывов. Ну вот по себе сужу,нужна мне компактность по сравнению с 40Д, я себе взял 350Д,ну кому может эта камера на нравится есть 1000Д или 450Д, зачем собирать еще одну систему,что бы потом опять закрывать все ФР,еще не понятно какого качества? Я этого не могу понять. 350Д +35/2 или 24/2.8 чем не компакт с блином. И 20тыс всех денег. Не думаю я что это чудо будет дешевле стоить. Это кстати не только к кенон относится,но и у других систем думаю не сложно будет подобрать подобное.
А вообще я не понимаю многих восторженных отзывов. Ну вот по себе сужу,нужна мне компактность по сравнению с 40Д, я себе взял 350Д,ну кому может эта камера на нравится есть 1000Д или 450Д, зачем собирать еще одну систему,что бы потом опять закрывать все ФР,еще не понятно какого качества? Я этого не могу понять. 350Д +35/2 или 24/2.8 чем не компакт с блином. И 20тыс всех денег. Не думаю я что это чудо будет дешевле стоить. Это кстати не только к кенон относится,но и у других систем думаю не сложно будет подобрать подобное.
Re[Madarashi]:
от:Madarashi
Самсунг сегодня представил новую систему, подобную Micro Four Thirds.Подробности на dpreview.Подробных данных о камере пока нет,есть только фото первой камеры новой NX серии.С блинчиком смотрится не плохо.Подробнее
Странная информация, как бы нишу застолбили...
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
А размер матрицы там какой будет стоять? Не подскажите? И как я понимаю зеркала там не будет.
матрица -APS. В общем, G1 c сенсором размера APS, но - без поворотного дисплея (что неправильно).
Re[Судьбин Андрей]:
от: Судьбин Андрей
матрица -APS. В общем, G1 c сенсором размера APS, но - без поворотного дисплея (что неправильно).
Но не понятно какой рабочий отрезок, какой байонет? А это важно.
Re[WSV]:
от: WSV
Но не понятно какой рабочий отрезок, какой байонет?
Про рабочий отрезок написано - 60% от "зеркалок". Так что прямая совместимость в любом случае отпадает.

Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Так что прямая совместимость в любом случае отпадает.
Не понятно.

Меня интересует совместимость с Лейка М... :D
Re[Madarashi]:
P.S.
название топика нравится
очередной "убийца зеркалок"
название топика нравится
очередной "убийца зеркалок"
Re[WSV]:
от: WSV
Но не понятно какой рабочий отрезок, какой байонет? А это важно.
Байонет не может совпадать ни с одним из вариантгов байонета для зеркалок. При рабочем отрезке 25-28 мм (точнее хрен скажешь, "60% от зеркального") это мог бы быть разве что М-маунт, но он а) не автофокусный б) кто ж позволит-то? Так что - нечто свое, оригинальное.
Re[Судьбин Андрей]:
от:Судьбин Андрей
Байонет не может совпадать ни с одним из вариантгов байонета для зеркалок. При рабочем отрезке 25-28 мм (точнее хрен скажешь, "60% от зеркального") это мог бы быть разве что М-маунт, но он а) не автофокусный б) кто ж позволит-то? Так что - нечто свое, оригинальное.Подробнее
Конечно свой, но он должен быть на пару миллиметров меньше лейки М. :D
Re[WSV]:
от: WSV
Не понятно.![]()
Меня интересует совместимость с Лейка М... :D
Ну какая совместимость? Оптику через адаптор наверняка поставить можно будет. Хотя... У Лейки М РО= 27.95 У Pentax K - 45.5 мм. Если у новой камеры он равен ровно 60% этой величины - получается 27.3
Хватит разницы в 1.5 мм чтобы адаптер сделать?
Re[Судьбин Андрей]:
от: Судьбин Андрей
Хватит разницы в 1.5 мм чтобы адаптер сделать?
Хватит, НО при соответствующем диаметре байонета. :D
Re[Судьбин Андрей]:
от:Судьбин Андрей
Байонет не может совпадать ни с одним из вариантгов байонета для зеркалок. При рабочем отрезке 25-28 мм (точнее хрен скажешь, "60% от зеркального") это мог бы быть разве что М-маунт, но он а) не автофокусный б) кто ж позволит-то? Так что - нечто свое, оригинальное.Подробнее
Кстати, а срок действия патента когда подходит? Никто не слышал что-нибудь об этом?
Re[Судьбин Андрей]:
от:Судьбин Андрей
Очень похоже, что ждать-то недолго...Подробнее
Вроде это вид сзади того самого ультразума и есть(
Re[Level-0]:
от: Level-0
Кстати, а срок действия патента когда подходит? Никто не слышал что-нибудь об этом?
Патент на Leica M-mount кончился в 2004(?) году (через 50 лет). А Вы думали, почему CZ и Cosina наклепали туеву хучу камер и оптики под M-байонет?
Re[WSV]:
от: WSV
Но не понятно какой рабочий отрезок, какой байонет? А это важно.
непонятно чем снимать... какие будут объективы...
"блинчики" "лейки"... кому надо ставить блинчики давно их ставят на пентаксы. кому надо лейки уже покупают G1 (если уже не купили). все остальные варианты неплохо перекрывает (и давно) 4/3 как таковая и лейка (для имеющих деньги).