Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Цитата:

от: Memorium
А сейчас даже б/у NX100 дороже предлагают... :(

Вот здесь посмотрите:
http://forum.nxseries.ru/viewforum.php?f=17&sid=ac53d77931b000fed8013b39ef4aab42

Цитата:

от: Бегемот86
Киньте рав с ребенком на народ.диск)

Закачиваю. Тут Вам повезло, я этот рав еще не удалил. :D

Так я вижу, что вы парный тест сделали, вот я и решил посмотреть что с ним родной конвертер сделает)

Цитата:

от: Бегемот86
Так я вижу, что вы парный тест сделали, вот я и решил посмотреть что с ним родной конвертер сделает)

Парный тест не получился. Осветление разное и кадрирование разное, только цветопередачу сравнил. в LR она практически стандартная, а в RPP включен пленочный профиль к64
Вот РАВ:
http://files.mail.ru/DPGY7J

Цитата:

от: Бегемот86
да, у первых серий джипег хорош.

А у NX11 и NX100 (последних выпусков) камерный джипег уже хуже?

Так 1х и 100 -- это и есть первые серии. 200-я уже по цветам так се.
Я просто как-то проявлял пейзажи и смотрел камерный джипег -- разницы по детализации, цветам и качеству сжатия почти нет. Т.е. все нормально.

Лайтрум явно лучше тянет света (грузовик справа). По RPP -- хз, тут вопрос обработки. Я тут высветлил кожу, смягчил пересветы и сделал контраст на минимум. И ББ с правкой горизонта.
В общем все больше убеждаюсь что Адоб из светов тянет отлично.

Да, у меня D50 + 16-85 VR +35/1.8. Линз много было всяких Никоновских. Да мой взгляд, цвета и джипег из камеры у D50 очень хороши. Ну есть еще D40, у него тоже хорошо. На D7000 думал перейти, но понял, что я не настолько хорошо и много снимаю. Я еще и D50 не перерос. Хотя D7000 функциональнее значительно и высокие исо рабочие. Пробую параллельно NX от Самсунг, может на беззеркалке останусь, компактнее

Цитата:

от: Бегемот86

В общем все больше убеждаюсь что Адоб из светов тянет отлично.

А я скажу наоборот то что и ожидал увидеть - выбитые (не фактурные белые участки) белые - это хорошо видно слева на доме и справа на кузове машины.
Что и следовало ожидать. Потому что RPP работает с плавающей точкой, а ACR\LR нет. В RPP каждое действие например осветление, потом правка теней все эти шаги работают как отдельное действие и каждый шаг это как слой в ФШ с рендерингом отдельным. А ACR\LR работают сразу с массивом. Только новые LR (и новый ACR) с версии 4.0 и 4.1 начали хоть как-то работать с белыми каналами, хотя бы появился ползунок отдельный белого. Именно из-за этого RPP и стал известным. Помимо пленочных профилей и всего остального.

Я предлагаю не дороже:). Кстати NX 10 +30/2 за 12000 видел в Медиамаркте на Каширке пару недель назад. Или на Варшавке... Точно не помню.

Посмотрите на правый грузовик. И выбитых участков я не вижу. Лайтрум отработал.
Хотя я сейчас покрутил рав... Я могу сделать такую же картинку как в Адобе, но она мне не нравица. Не нравится тенями, цветом и контрастом. По RPP -- ну, интересная картинка. Цвета поглубже. Но опять же нужен ли RPP для такого результата или это вопрос обработки и только обработки.
Ну у ребенка и губы))) Ничего плохого в виду не имею)

Цитата:

от:Бегемот86
Зато посмотрите на правый грузовик.
Хотя я сейчас покрутил рав... Я могу сделать такую же картинку как в Адобе, но она мне не нравица. Не нравится тенями, цветом и контрастом. По RPP -- ну, интересная картинка. Цвета поглубже. Но опять же нужен ли RPP для такого результата или это вопрос обработки и только обработки.
Ну у ребенка и губы))) Ничего плохого в виду не имею)

Подробнее

Нет... на самом деле RPP не нужен. Но я его использую только для того что бы выдрать как можно больше инфы из пересветов. А потом готовый TIFF Обработать на свой вкус в LR или в CS6. Или же для пленочных профилей поиграться с цветом. На правом грузовике - вижу однородную желто-белую заливку.
зы
да ребенок (сын знакомых) большой такой... мужчина.
зыы
а вообще RPP нужен для эстетики фотографии. Он передает очень красивый глубокий красный, например.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=551687&mode=l&page=78

в той же ветки вот эти примеры людей суперские:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7778805
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7764726
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7764809

Из Лайт Рума можно накрутить, но так стильно всё равно не будет...

upd
Кстати если хотите абстрагироваться от реальности цвета, а просто посмотреть на очень приятный и красивый цвет, но далекий от реальности тогда вот
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7654435
Такое можно в RPP получить с TC4 например

Цитата:

от: Memorium
А у NX11 и NX100 (последних выпусков) камерный джипег уже хуже?

не думаю, что у NX100 отличается, но у NX11 он хреновый, я его использую только для превью на планшете, все снимки через RAW

Цитата:

от: hatul
а вообще RPP нужен для эстетики фотографии.

Вы хотя бы тут эту чушь от апологетов рпп не повторяйте.

Цитата:

от: hatul
Он передает очень красивый глубокий красный

Ага, только красный от Никона часто перевирает сильно. :)

Цитата:

от: kkk
Ага, только красный от Никона часто перевирает сильно. :)

Вот статья с линками на закачку тестовых равов:
http://dmitry-novak.livejournal.com/31455.html
Cоветую покрутить на досуге в разных конвертрах. А насчет RPP я не говорю, что надо проявлять только в нем. Просто цвета с него иногда получаются очень приятные и другие! Поэтому многие его и любят за это.

Цитата:

от: Гурман
не думаю, что у NX100 отличается, но у NX11 он хреновый, я его использую только для превью на планшете, все снимки через RAW

Нет-нет. Вы, в общем-то, врете. Камерный джипег на камерах NX10-11-100-5 - очень хорош. И это подтверждается множеством снимков в сети, сделанных на эти камеры теми, кто поленился, или счел ненужным провести полный цикл получения фотографии, исключив обработку в RAW-редакторе.

Камерный джипег камер Samsung NX выдает цвета наиболее близкие к естессвтенным, при этом отлично сохраняются детали. Без сомнения, возможно, это лучшие камеры на рынке.

Вот пример:


Swan lake by TVG_Foto, on Flickr

Грузовик почти не засвечен на лайтруме. Больше деталей угадывается.
Первый портрет очень понравился, но это свет. Последний -- нет...

Цитата:

от: hatul
Не забывайте о том, что купив D7000 для получения нормальных цветов надо будет сидеть часами в конверторе! Это как мне кажется касается всех камер Никона.

Всех, кроме д7000 и д5100 - у них впервые цвета вполне приличные! Даже камерный jpg.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Всех, кроме д7000 и д5100 - у них впервые цвета вполне приличные! Даже камерный jpg.

Я видел камерные джипеги c D7000 и на мой вкус по цветам - типичный Никон.
Ну и далеко ходить не надо есть фликер:
http://www.flickr.com/search/?q=nikon%20d7000#page=5

Cлухи!
http://photorumors.com/2012/06/04/some-fresh-samsung-nx-rumors/

Зум 16-80 отменяется, а Блин 30\2 новой версии получит кнопку iFN
12-24 будет!

Но это пока слухи!!!

Ну я как бы тоже кое-что видел, имея в пользовании D60, D90, D300, D300s, D700 и D7000. Последний имеет лучший (и намного) цвет из всей линейки. Не пентакс, конечно, и даже не сони а850 (купил недавно), но уже вполне прилично в отличие от более ранних моделей. NX100 хорош, я сам его взял для расслабляющих турпоездок, но D7000 ему не уступит по большому счету (а по ДД превзойдет, вестимо).