Samsung NX как система в сравнении с другими беззеркальными камерами и как замена зеркалок для путешествий и повседневного использования (не редактируется, вход свободный)

Поздновато, конечно, но ловите мой обзорчик NX100.
http://anomalniy.livejournal.com/14326.html#

Почему не написано что при визировании через экран, картинка выводится интерполированной, в низком разрешении, из-за чего выглядит убого. аф кстати ничего, но иногда мрачно тупит при искусственном/недостаточном освещении. Пластик кстати хорошего качества, лучше чем у какой нибудь 1100д ;). В минусы записывать "скучный" дизайн, это сильно , особенно если при этом писать - "Если говорить о дизайне, то этот параметр вообще для меня особо не важен. Камера должна хорошо снимать, а быть красивой... только как бонус. " . Про отсутствующую пыху ни слова, в общем 3/10 по обзору )))

p.s а камера за свою цену, да и вообще, просто отличная ;) 3 минуса только, для меня, шумный сенсор, что делает её менее универсальной, мало держит батарея, но больше чем у многих других, и вывод картинки на экран в низком разрешении.
p.s.s интересно. на сколько опоздал обзор, на полгода, на год? :)

Все эти обзоры ничего не дают. Самый нормальный обзор у Подакуни на 100-ку и 200-ку. Там безо всякой шелухи мнение практика.

Про вспышку совсем позабыл :(
Чуть-чуть подправил обзор.

подакуни отстой полный ;)

Покажите класс, тогда будет предметно.

я обзоры не пишу, но это не мешает мне о них судить.

"необязательно быть курицей, что бы разбираться в яичнице", классика, рекомендую ;)

Опять же повторюсь: у Подакуни самый нормальный обзор. Качественно, красиво и приятно. Без дрочилова на миры и шумы -- сразу ясно, что камера путевая для тех, кто дружит с головой и с руками из плеч.

У подакуни надо не читать обзоры, а надо тупо качать равы и смотреть, надеюсь не надо пояснять почему?
Ибо если надо, тогда непонятно что Вы тут делаете ;)

И что вы в раве найдете?)
Я тут ничего не делаю, в отличие от вас))) Причем могу это подтвердить своими снимками выше. А вот чего вы тут делаете -- я пока не пойму. Вам подакуни и камеру как надо покрутил, и равы предоставил -- а все равно шлак.
Жратву не там ищите. А если считаете что ваш мнение чего-то стоит -- я жду какого-то подтверждение, а не гурманских капризов младенца относительно яичницы.

много написали, а по делу ничего...
просьба писать конкретнее и без переходов на личности, в противном случае продолжайте читать любимого подакуни, можете ему даже букет послать по почте :D 8)

Цитата:

от: Бегемот86
И что вы в раве найдете?)

:facepalm:

Ну вот и шоколадно.

Небо - 30mm/ ;)

Сие -- бесспорно. :)

Из обзора:[quot]По современным меркам шумы на высоком уровне - ISO1600 уже условно рабочее. Но камере это можно простить, ведь матрица двухлетней давности.[/quot]
Не двухлетней давности, а 4 - 5 летней, такая же, как в Pentax K20D/Samsung GX20

Промахи с АФ бывают, как и на всех беззеркалках, даже последних моделей(у кого-то чуть лучше, у кого хуже), так же поначалу немного бесит лаг затвора, но со временем к АФ привыкаешь: делаешь пару дублей, подстраиваешся к лагу так, что потом его не замечаешь(главное зеркалку в руки не брать :) ), и снимать можно вполне динамичные сюжеты, вот уже приводил как-то:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7495154
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7732286

Цитата:

от: Alexs-dv


Промахи с АФ бывают, как и на всех беззеркалках, даже последних моделей(у кого-то чуть лучше, у кого хуже)

Я высказал свои впечатления - мне автофокус не понравился. Совсем. Лучше бы он был медленнее, но точнее.

11

Цитата:

от: Egernik
Я высказал свои впечатления - мне автофокус не понравился. Совсем. Лучше бы он был медленнее, но точнее.

Он медленнен, но точен. Промохов не болеше. чем с зеркалок, но скорость...