Самодельное сканирование

Как то так:

Последняя правильно практически!
А вот с машиной - косяк. Поискал в старых фотках



Вот какого он цвета. Тотже некс, авто бб, цвет практичкски верный... Если при перес'емке получу подобное без бубнов с фотошопом-я буду доволен на 145% !
А на слайде цвет на 100% точный, бампера и резина масляно черные, все как надо.
Я вот одного понять немогу-почему некс почти точно попадает на автомате, но так ошибается при перес'емке. Кто об'яснит почему так?

Цитата:

от:rewqq
Последняя правильно практически!
А вот с машиной - косяк. Поискал в старых фотках



Вот какого он цвета. Тотже некс, авто бб, цвет практичкски верный... Если при перес'емке получу подобное без бубнов с фотошопом-я буду доволен на 145% !
А на слайде цвет на 100% точный, бампера и резина масляно черные, все как надо.
Я вот одного понять немогу-почему некс почти точно попадает на автомате, но так ошибается при перес'емке. Кто об'яснит почему так?

Подробнее

1. Разные условия освещения
2. Снимали на слайд без фильтра, который в облачную осеннюю погоду просто необходим иначе все будет синь заваливаться
3. А на фига вы на слайд снимаете? Чтобы как на нексе цвет получить? И вообще при чем тут бб на цифре и на оцифровке.

При пересъемке слайда с бб по подсветке вы получаете тот бб который на слайде. При просмотре на смотровом ваши глаза адаптируются под бб сцены и вам кажется что все ок с цветом.
Почитайте теорию про цветовосприятие.

Цитата:

от: rewqq

Вот какого он цвета.

Он никакого цвета, а точнее цвета окружающей среды :)
Я при редактировании сделал потеплее :)

Ваш вариант - самый близкий! Если сделать чуть холоднее - будет отлично. Расскажите, пожалуйста, как сделали!

П.с.
На слайд снимаю потому, что для меня результат - это то,что я вижу в лупу или на экране проектора. А там цвета такие, что нексу и другой цифроте далеко.
Но друзьям фотки тоже надо отправить.

Цитата:

от:rewqq
Ваш вариант - самый близкий! Если сделать чуть холоднее - будет отлично. Расскажите, пожалуйста, как сделали!

П.с.
На слайд снимаю потому, что для меня результат - это то,что я вижу в лупу или на экране проектора. А там цвета такие, что нексу и другой цифроте далеко.
Но друзьям фотки тоже надо отправить.

Подробнее

Вы пытаетесь сравнить две разные системы, у которых нет общих точек соприкосновения кроме слова фотография.
Почитайте про цветовосприятие и цветокоррекцию.
Методов получения хорошего цвета много, у каждого свой способ и вы свой сами можете найти.
Еще очень важно какой у вас монитор и чем откалиброван.

Цитата:

от: rewqq
Ваш вариант - самый близкий! Если сделать чуть холоднее - будет отлично. Расскажите, пожалуйста, как сделали!

Насколько я помню, банальный автоколор в фш. Цвет усиливал в Lab:
дубликат слоя, заливка канала L 100%-серым, наложение soft light или overlay, непрозрачность по вкусу

Привезли недавно мне из-за "бугра" малоиспользованный Ricoh XR-2(примерно 86год) и "кучку" объективов к нему, плюс фото-вспышку Starblitz и телеконвертер telemore95 2.
Купил плёнку кодак эктар 100, отснял, сдал в лабу на проявку.
Получил и сразу переснял на камеру. Сразу бросилось в глаза, что вся плёнка испещрена чёрными "микроскопическими" вкраплениями. После пересъёмки и проявки всё поле кадра вот такое... Короче, снимать что-то ещё нет никакого желания.

Цитата:

от:bermes

Получил и сразу переснял на камеру. Сразу бросилось в глаза, что вся плёнка испещрена чёрными "микроскопическими" вкраплениями. После пересъёмки и проявки всё поле кадра вот такое... Короче, снимать что-то ещё нет никакого желания.

Подробнее

А желание разобраться и наказать виновных осталось?

Alf-Romeo
В "эпоху" плёнки конечно бы пошёл, а сейчас, думаю, ничего не добъёшься, ну, разве что 2,30евро вернуть за брак проявки. Или попробовать в будущем самому как-то проявлять. Цветную я никогда не проявлял и не знаю что там и как... :)
В соседней ветке прочитал, что чёрные частички в эмульсии, это сажа и её можно удалить содовым раствором. Но сажа ли на моей, не знаю. Плёнка для меня была экспериментальная, так что особо жалеть нечего. Просто спецы в лабах Таллина, наверно уже "вымерли" и чего-то ждать от них не имеет смысла.
Эту бы камеру мне лет 20 назад... Понравился конструктив в сравнении с моим Зенитом. А вспышка совсем не использовалась, как впрочем и сама камера. Вытащил батарейки из вспышки, а на них маркировка - использовать до 86г..

Цитата:

от:bermes
Alf-Romeo
В "эпоху" плёнки конечно бы пошёл, а сейчас, думаю, ничего не добъёшься, ну, разве что 2,30евро вернуть за брак проявки. Или попробовать в будущем самому как-то проявлять. Цветную я никогда не проявлял и не знаю что там и как... :)
В соседней ветке прочитал, что чёрные частички в эмульсии, это сажа и её можно удалить содовым раствором. Но сажа ли на моей, не знаю. Плёнка для меня была экспериментальная, так что особо жалеть нечего. Просто спецы в лабах Таллина, наверно уже "вымерли" и чего-то ждать от них не имеет смысла.
Эту бы камеру мне лет 20 назад... Понравился конструктив в сравнении с моим Зенитом. А вспышка совсем не использовалась, как впрочем и сама камера. Вытащил батарейки из вспышки, а на них маркировка - использовать до 86г..

Подробнее

Я имел в виду, что если это разовый косяк лабы, то можно поругаться, сделать внушение и попробовать еще раз (либо там же, либо найти другую лабу). А если систематическая неспособность нормально проявлять, то могу только посочувствовать.
Как альтернатива - перейти на ч/б с самостоятельной проявкой.

Пробовал кто- нибудь подобный дупликатор? Если да, то насколько он хорош или плох?
Понадобилось оцифровать несколько Ч/Б плёнок.

Все зависит от того на что будете переснимать.

Цитата:

от: Phys-Chemist
Все зависит от того на что будете переснимать.

Это понятно. Я имел ввиду качество потому, что внутри дупликатора, как я понял, уже стоят линзы.
Камера Canon 550D

Цитата:

от: samtakoj
Это понятно. Я имел ввиду качество потому, что внутри дупликатора, как я понял, уже стоят линзы.
Камера Canon 550D

Штука странная. Непонятно что за байонет (М42, Никон, Кэнон ??? ) Если там есть оптика, то получается это макрообъектив, судя по надписи японский. Вопрос цены? сколько он стоит?, а то возможно проще и дешевле купить макрик и переснять положив пленку на какой-нибудь планшетник с белой заливкой фона.
Допустим недавно купил Никон 55/3,5 макро за 4500 руб., только он у меня еще в качестве штатного макрика работает ))) А покупить дубликатор из-за пары пленок это нецелесообразно, может проще в лабу отнести пленку, тем более чб.

[quote=Phys-Chemist]Штука странная. Непонятно что за байонет (М42, Никон, Кэнон ??? ) Если там есть оптика, то получается это макрообъектив, судя по надписи японский. Вопрос цены? сколько он стоит?, а то возможно проще и дешевле купить макрик и переснять положив пленку на какой-нибудь планшетник с белой заливкой фона.
Допустим недавно купил Никон 55/3,5 макро за 4500 руб., только он у меня еще в качестве штатного макрика работает ))) А покупить дубликатор из-за пары пленок это нецелесообразно, может проще в лабу отнести пленку, тем более чб.[/qute]

Да, там М42. Через адаптер можно присоединять к другим системам. Я буду в к Canon.
Снимки, как макро- объектива встречал где- то в интернете. Вполне себе ничего.
Эта штука японская. Кио- то там выпускал эти дупликаторы пол разными названиями.
Б/У - практически новые стоят от нескольких евро до почти 150 . Как повезёт. Я купил за 7 еврорублей вместе с пересылкой.
В лабе за 1 плёнку берут около 25 еврорублей. Так что мне выгоднее купить дупликатор.
Если дальше будет не нужен за эти деньги всегда продам, подарю, выброшу...
Меня просто интересовало насколько приемлимо качество.
Вот ещё один двойник такого дупликатора:

Могу сказать лишь, что качество будет выше чем на планшетном сканере )))
Вещь копеечная, пробуйте, потом результат сюда, посмотрим.

Цитата:

от: samtakoj
Пробовал кто- нибудь подобный дупликатор? Если да, то насколько он хорош или плох?
Понадобилось оцифровать несколько Ч/Б плёнок.

Есть подозрение, что прибор рассчитан на полный кадр. Если приделать к Кенону 550 то весь пленочный кадр просто не влезет на матрицу :(

Потихоньку настраиваюсь на пересъмку пленки. Первый опыт был так себе. Но вот начитался теории, покупаю кольцо для canon ef 40 2.8. Пока есть два вопроса:

1. Вопрос философский: если мы считаем, что главное преимущество пленки - это уникальный баланс цветов для каждой пленки, то не теряется ли как раз это преимущество, когда в постобработке каждый крутит что и как хочет :?

2. Вопрос практичный: для вычета маски тут говорили про фильтр A80. А почему бы не находить инвертированый цвет подложки и использовать его на экране ноутбука или планшета как подсветку?

ПС Phys-Chemist, собираетесь ли вы выпускать 2 часть вашей статьи?

Спасибо

Цитата:

от:hardASH
Потихоньку настраиваюсь на пересъмку пленки. Первый опыт был так себе. Но вот начитался теории, покупаю кольцо для canon ef 40 2.8. Пока есть два вопроса:

1. Вопрос философский: если мы считаем, что главное преимущество пленки - это уникальный баланс цветов для каждой пленки, то не теряется ли как раз это преимущество, когда в постобработке каждый крутит что и как хочет :?

2. Вопрос практичный: для вычета маски тут говорили про фильтр A80. А почему бы не находить инвертированый цвет подложки и использовать его на экране ноутбука или планшета как подсветку?

ПС Phys-Chemist, собираетесь ли вы выпускать 2 часть вашей статьи?

Спасибо

Подробнее

1. Все правильно, НО цветной негатив это довольно неоднозначная система, сейчас мы крутим в ФШ, а раньше печатали подбирая фильтры и бумагу, и получалось что у каждого фотографа с одного и того же негатива получались разные по цвету фотографии в зависимости от их представления о цвете. В фотолабе же усредняли все и получалось однотипно в любой лабе. Хотите уникальный баланс цвета снимайте на слайд. Сейчас допустим я наигрался узким слайдом и прешел на СФ.

2. Маска у каждой пленки уникальна, даже на одной и той же пленке в разных лабах будет разная маска. Фильтр нужен для смещения ЦТ источника от 5500К к 12000К. Как вариант использовать источник с ЦТ 12000К тогда фильтры не нужны, я вот собираюсь как раз делать отдельный для цветного негатива, который кстати можно использовать и для чб, потому как там вообще не нужен цвет )))

Статью собираюсь сделать, но большей части будет касаться порядка обработки в Windows, т.к. с MacOs это проблемно.