Самодельное сканирование

А я все жду полное руководство по пересьемке негативов, завтра уже февраль

Цитата:

от: LevC
А я все жду полное руководство по пересьемке негативов, завтра уже февраль

Ну руководство не по пересъемке, а по конвертации и инверсии )))

Скоро допишу. Другие просто заботы сейчас.

Цитата:

от: Chipp
Хотел спросить - насколько критично отсутствие голубого светофильтра при пересъёмке негативов? Можно какнибудь выкрутиться в конверторе\фш?

Можно и без фильтра, то результат будет другой.

Добрый вечер, можно ли использовать вспышку-панель с белым пластиковым экраном в качестве столика для пересъемки?

Если да, то можно ли класть пленку прямо на пластик?
А еще продается ли готовый и точный голубой фильтр для вычитания негативной маски без походов в цветочный магазин за пленкой?)
Спасибо за ответы)

Цитата:

от:darteduard
Добрый вечер, можно ли использовать вспышку-панель с белым пластиковым экраном в качестве столика для пересъемки?

Если да, то можно ли класть пленку прямо на пластик?
А еще продается ли готовый и точный голубой фильтр для вычитания негативной маски без походов в цветочный магазин за пленкой?)
Спасибо за ответы)

Подробнее

Можно пыху.
Пленка должна быть на расстоянни мин.2см, иначе получите на скане царапки, пыль и различные дефекты от экрана.
Что значит точный голобуй фильтр? Маска негатива даже на одном типе пленки в зависимости от места проявки будет разной. Фильтр нужен для смещения ББ источника, чтобы получить максимальный отклик с матрицы. Marumi 80A вполне подойдет. Можно поискать голубой фильтр из набора к печати на фотоувеличителе, у меня например и такой есть.
И еще, правильная конвертация РАВа с негативами это основное.

Цитата:

от:Phys-Chemist
Можно пыху.
Пленка должна быть на расстоянии мин.2см, иначе получите на скане царапки, пыль и различные дефекты от экрана.
Что значит точный голобуй фильтр? Маска негатива даже на одном типе пленки в зависимости от места проявки будет разной. Фильтр нужен для смещения ББ источника, чтобы получить максимальный отклик с матрицы. Marumi 80A вполне подойдет. Можно поискать голубой фильтр из набора к печати на фотоувеличителе, у меня например и такой есть.
И еще, правильная конвертация РАВа с негативами это основное.

Подробнее

Большое спасибо за скорый ответ, в секте пересъемщиков +1
последний вопрос. Собираюсь переснимать кодак эктар 100 на sony a99 и sony cz 85 1.4 с АФ макрокольцами. в теме была версия, что любой современный родной макро объектив лучше колец. По мтф вышеозначенный планар превосходит родной сони макро объектив. На чем же я должен остановиться из соображений перфекционизма?
Спасибо :)

Снимайте в этой связке, все нормально будет. ))) Диафрагму только больше 8 не ставьте.

Цитата:

от: darteduard
в теме была версия, что любой современный родной макро объектив лучше колец.

Да, конечно, сами по себе кольца по сравнению с любым объективом - .... :)
Но если на них нацепить что-то хорошее, то это будет почти наверняка лучше, чем "любой современный родной макро объектив".
Другое дело хороший современный макрообъектив!... :D

Удачи! Ждем результатов...
ЗЫ. Если найдете голубой фильтр для фотопечати, то положите его на вспышку до пленки, а пленку от него, как рекомендовал Phys-Chemist, на каком-то расстоянии расположите. Прикручивать к объективу голубой фильтр можно только хорошего качества - плохой фильтр наверняка убьет всю детализацию...

Стало любопытно, какие результаты выдает никоновский макрик AF-S 105/2,8 G VR при пересъемке.

Итак, три фрагмента одного слайда, переснятые разными объективами в масштабе ~1:1 и выведенные на экран при 100% просмотра. Фрагмент вблизи центра кадра. Диафрагма f:8. Итоговое разрешение - примерно 3000 dpi.
Сверху вниз:
Micro-Nikkor af-s 60mm f/2.8g ed micro
Rodenstok Rodagon 135/5.6
Micro-Nikkor af-s 105mm f/2.8g vr



В общем, я ожидал примерно подобного. Nikkor 105 mm в тесте оказался чуточку слабее остальных двух. Правда я не думаю, что на практике это будет заметно.

На 105 у Вас или шевеленка или не в фокусе, 60мм давно известно хуже 105 по резкости

Ну а вот собственно доказательство. Все же нужно аккуратней делать тесты:



Картинка наложена из предыдущего Вашего сравнения.

Цитата:

от: Phys-Chemist
На 105 у Вас или шевеленка или не в фокусе, 60мм давно известно хуже 105 по резкости

Можно привести источники, откуда это давно известно?
В сети я как раз встречал обратное: 105 мм уступает 60 мм по резкости. Собственно, мой тест как раз подтвердил это утверждение. И потому результаты для меня не были сюрпризом.

Про шевеленку Вы конечно пошутили! ;) С импульсным светом, выдержкой 1/160, да еще и с предподъемом зеркала.
Фокусировка тоже в норме. По лайв-вью. После съемки кадра следует проверка, не ушел-ли фокус.

И по поводу наложения картинки из предыдущего сравнения я не очень понял, что Вы хотели показать? Две верхнии картинки на скриншоте как раз из предыдущего сравнения. Кадры не переснимались. Вставленный Вами фрагмент как раз из верхнего кадра, сделанного 60 мм. ;)

У вас промах по фокусу. Я вам за это ручаюсь!

Nikkor 105/2.8 | D800


http://4th-angel.livejournal.com/160002.html

Цитата:

от:Bedwere
И по поводу наложения картинки из предыдущего сравнения я не очень понял, что Вы хотели показать? Две верхнии картинки на скриншоте как раз из предыдущего сравнения. Кадры не переснимались. Вставленный Вами фрагмент как раз из верхнего кадра, сделанного 60 мм. ;)

Подробнее

Это как раз чтобы показавать Вам, что у Вас данная область находится в не фокуса, очень хорошо видно по пигментным конгломератам на синем небе.

Если Вы в Москве и Вам интересно вот эти стекла на Д800 посмотреть (105 у меня есть):
Micro-Nikkor af-s 60mm f/2.8g ed micro
Rodenstok Rodagon 135/5.6

Могу провести еще одно тестирование, чтобы исключить фактор ошибки при фокусировке. Или переснимате на 3х стеклах еще раз, но на другом слайде, а может даже не нескольких слайдах.

Цитата:

от: Bedwere
Фокусировка тоже в норме. По лайв-вью. После съемки кадра следует проверка, не ушел-ли фокус.

И как же оцениваете не ушел-ли фокус, когда тут речь буквально о десятках микрометрах.

Включите АФ, фокусировку с автоматическим выбор точки фокуса, подсветите кадр чем-нибудь (фонариком), чтобы сфокусироваться, и тут же снимайте, фонарик врядли повлияет на результа со вспышкой и на Ф/8.

Цитата:

от: Phys-Chemist
И как же оцениваете не ушел-ли фокус, когда тут речь буквально о десятках микрометрах.

1 мкм = 0.001 мм.
Вы правда считаете, что 0.01-0.05 мм (а это и есть десятки микрометров) на что-то влияют?!

Цитата:

от: Phys-Chemist
Это как раз чтобы показавать Вам, что у Вас данная область находится в не фокуса, очень хорошо видно по пигментным конгломератам на синем небе.

Это не фокус ушел, а таково разрешение объектива.
105 мм действительно очень хороший объектив общего назначения. Портреты поснимать, предметку, букашек-таракашек. Но для пересъемки с масштабом 1:1, увы, это не самый лучший объектив.
Например, знакомы слова flat field? Поинтересуйтесь, как с этим у 105 мм и у 60 мм. ;) Ведь для пересъемки плоских слайдов это очень важный параметр оптики.

Цитата:

от: Bedwere
1 мкм = 0.001 мм.
Вы правда считаете, что 0.01-0.05 мм (а это и есть десятки микрометров) на что-то влияют?!

Забавляете ))) Вы мне технорю?! Ну можте еще мне Ангстремы и нанометры распишите

0.05-0.09 мм точно заметите, на открытой дырке это очень хорошо видно, даже смещение на 0.02-0.03 мм дает серьезые изменения, речь коненчо про масштаб 1:1.

Я Вам еще раз говорю, у Вас с 105ого никкора изображении не в фокусе.

ГРИП на 105мм ФФ

при дистанции 30см. На Ф/4 = 0.8мм, на Ф/8 = 1.7мм
при дистанции 15см. На Ф/4 = 0.1мм, на Ф/8 = 0.2мм

Еще вопросы?

Наводясь в ручную на открытой с расстояния в 30см до объекта Вы можете оценить точность попадания в фокус глазом? Это Вам не цветочки снимать!

Цитата:

от: Phys-Chemist
У вас промах по фокусу. Я вам за это ручаюсь!

Nikkor 105/2.8 | D800
http://4th-angel.livejournal.com/160002.html

Вы этот кадр шарпили (в конверторе или далее, в программе обработки).
Мои примеры получены из NEF с шарпом по нулям на всех стадиях.

Цитата:

от: Bedwere
Вы этот кадр шарпили (в конверторе или далее, в программе обработки).
Мои примеры получены из NEF с шарпом по нулям на всех стадиях.

RPP, там вообще шарпа нет